第六章 東晉中葉形勢下 第一節 秦滅前燕

  晉自懷、愍傾覆，元帝東渡以來，中原形勢，蓋嘗三變：劉、石東西對峙，其後劉卒並於石，一也。石虎死後，燕、秦又東西對峙，其後燕卒並於秦，二也。前秦喪敗，後燕、後秦，又成東西對峙之局，其力莫能相尚，宋武夷南燕，破後秦，功高於桓、謝矣，然關中甫合即離，其後陵夷衰微，北方遂盡入於拓跋氏；三也。前章所述，為後趙吞併北方，及其分裂之事，此章所述，則前秦吞併北方，及其分裂之事也。

  桓溫之入關也，苻健大子萇中流矢而死，健立其第三子生為大子。明年，六月，健寢疾。健兄子菁，勒兵入東宮，將殺生自立。時生侍健疾，菁以健為死，回攻東掖門。健聞變，升端門陳兵。眾皆舍杖逃散。執菁殺之。

  數日，健死。生僭即皇帝位。生為史所稱無道之主，載其淫暴之跡甚多，然實未可與劉聰、石虎，等量齊觀，故劉知幾謂「秦人不死，知苻生之厚誣」也。即就史所載者觀之，其消息，仍有可以微窺者。

  史稱健臨死，誡生曰：「酋帥、大臣，若不從汝命，可漸除之」，即可知其所誅夷，多出於不得已。今觀其所殺者：大傅毛貴，車騎尚書梁楞，左僕射梁安，皆受遺輔政者也。左光祿大夫張平，生母之弟也。侍中丞相雷弱兒，司空王墮，侍中大師錄尚書事魚遵，亦皆大臣。弱兒之死也，及其九子二十七孫；遵及其七子十孫；皆可知其族之強大。

  梁安、雷弱兒，據上章第六節所述，實有通晉之嫌，其餘亦可推想。然則生之行誅，亦誠有所不得已，而造謗者則自此起矣。生殺其妻梁氏，蓋亦以其族之逼，然皇后且然，更何有於妾媵？於是謂其所幸妻妾，少有忤旨便殺之，流其屍於渭水矣。舅氏既誅，自可謂其母系憂恨而死。生眇一目，造謗者遂謂其不足、不具、少無、缺傷、殘毀、偏只之言，皆不得道，左右忤旨而死者，不可勝紀；且謂其使大醫令程延合安胎藥，問人參好惡並藥分多少，延曰：「雖小小不具，自可堪用。」生以為譏其目，鑿延出目，然後斬之矣。

  

  當時用刑，率多酷濫，遂謂其常彎弓露刃，以見朝臣，錘鉗鋸鑿，不離左右；又謂宗室勛舊，親戚忠良，殺害殆盡；王公在位者，悉以疾告歸；人情危駭，道路以目矣。他如怠荒、淫穢，自更易誣。

  《金史·海陵本紀》，述其不德之辭，連章累牘，而篇末著論，即明言其不足信，正同一律。史家之文，惟恐其自己出，斷不能以己之所是，著諸篇章；前人之辭，雖明知其不足信，又不容抹殺之不傳於後；若一一辯之，則勢將不可勝辯；此則不能不望好學深思者之心知其意者也。參看前章第三節。五胡之主，史傳其淫暴者，實錄居多，惟苻生則系被誣，當與南朝諸主一例。當時苻秦，君與貴戚猜疑之深，至於如此，自非一人之力，所克翦除，故黃眉雖以謀殺生自立，事發伏誅，而生卒為雄子堅及其庶兄法所弒，時姚襄死之翼月也。

  苻堅既弒苻生，以偽位讓其兄法，法自以庶孽不敢當，堅乃僭稱大秦天王。旋殺法。其骨肉相屠，亦可謂烈矣。堅為五胡中雄主，讀史者多美其能用王猛，其實猛之功烈，亦止在能摧抑豪強；其於政事，庸有綜核之才，然史氏所傳，實多溢美；至於滅燕，則燕之自亡，直其時，能成其功者甚多，無足稱也。

  《猛傳》云：堅僭位，以猛為中書侍郎。時始平多枋頭西歸之人，始平，見第二章第二節，枋頭，見第四章第二節。豪右縱橫，寇盜充斥，乃轉猛為始平令。猛下車，明法峻刑，鞭殺一吏。百姓上書訟之。有司劾奏。檻車征下廷尉詔獄。堅親問之，曰：「夷吾、子產之儔也。」赦之。歲中五遷，權傾內外。宗戚舊臣，皆害其寵。尚書仇騰，丞相長史席寶，數譖毀之。堅大怒，黜騰為甘松護軍，甘松，見第五章第二節。寶白衣領長史。爾後上下咸服，莫敢有言。

  《堅載記》云：猛親寵愈密，朝政莫不由之。特進樊世，氐豪也，有大勛於苻氏，負氣倨傲，眾辱猛。猛言之于堅。堅怒曰：「必須殺此老氐，然後百寮可整。」俄而世入言事。堅謂猛曰：「吾欲以楊壁尚主，壁何如人也？」世勃然曰：「楊壁臣之婿也，婚已久定，陛下安得令之尚主乎？」猛讓世。世怒，起將擊猛。左右止之。世遂醜言大罵。堅由此發怒，命斬之於西廄。諸氐紛紜，競陳猛短。堅恚甚，嫚罵，或鞭撻於殿庭。自是公卿已下，無不憚猛。

  又曰：以猛為京兆尹。其特進強德，健妻之弟也。昏酒豪橫，為百姓之患。猛捕而殺之，陳屍於市。其中丞鄧羌，性鯁直不撓，與猛協規齊志。數旬之間，貴戚強豪，誅死者二十有餘人。於是百僚震肅，豪右屏氣。此蓋苻生未竟之緒也。必貴戚懾服，然後政令行而民獲小康，且可用其力以競於外，此秦之所以驟強；而是時之燕，適與之相反，其不格明矣。

  慕容俊之死也，群臣欲立其弟恪。皝第四子。恪辭，乃立其大子（左日右韋）。時年十一。以恪為大宰，錄尚書，行周公事。慕容評為大傅，副贊朝政。慕輿根為大師。慕容垂為河南大都督、兗州牧、荊州刺史，鎮梁國。垂，皝之第五子。梁國，見第二章第三節。孫希為并州刺史。傅顏為護軍將軍。慕輿根與左衛慕輿干潛謀誅恪及評，入白大後可足渾氏，可足渾氏將從之，（左日右韋）使其侍中皇甫真與傅顏收根等斬之。大和元年，慕容恪有疾，召（左日右韋）兄樂安王臧，告以司馬職統兵權，吾終之後，必以授垂。又以告評。月余而死。

  初恪之攻拔洛陽也，略地至於崤、澠。見第五章第一節。苻堅懼其入關，常親屯陝城以備之。陝，漢縣，今河南陝縣。其後苻雙據上邽，雙堅弟。上邽，見第三章第三節。苻柳據蒲坂，見第三章第四節。叛于堅。苻廋據陝城，苻武據安定，並應之。安定，見第二章第二節。柳、廋、武，皆健子。將共伐長安。廋降於（左日右韋）。堅恐（左日右韋）乘勝入關，乃盡銳以備華陰。見第三章第三節。（左日右韋）群下議欲遣兵救廋，因圖關右，評固執不許，乃止。雙等之叛，《通鑑》在大和二年十月。雙等皆為堅所討殺。

  枋頭之役，為（左日右韋）使乞師于堅，請割虎牢以西。虎牢，見第四章第二節。堅遣其將苟池率步騎二萬救（左日右韋）。王師引歸，池乃還。可足渾氏與評謀殺垂。垂懼，奔堅。王師既旋，（左日右韋）悔割虎牢之地。堅以垂為嚮導，遣王猛等步騎三萬，攻慕容築於洛陽，（左日右韋）遣慕容臧精卒十萬救之，敗於滎陽。見第二章第二節。築以救兵不至，降於猛。《通鑑》從《燕書》系大和五年正月。《十六國秦春秋》在四年十二月，見《考異》。

  大和五年，九月，堅又遣王猛率楊安等步騎六萬伐（左日右韋）。猛克上黨，見第二章第二節。又令楊安陷晉陽。見第三章第四節。（左日右韋）遣慕容評等率中外精卒四十餘萬距之。屯於潞川。潞水，今濁漳水。評以猛懸軍深入，利在速戰，議以持久制之。猛遣其將郭慶，以銳卒五千，夜從間道，出評營後，並山起火，燒其輜重，火見鄴中。（左日右韋）懼，遣使讓評，催其速戰。評與猛戰於潞川，大敗，死者五萬餘人。評等單騎走還。猛遂長驅至鄴。堅復率眾十萬會之。散騎常侍徐蔚等率扶餘、句麗及上黨質子五百餘人，夜開城門，以納堅軍。

  與評等數十騎奔昌黎。見第二章第二節。堅遣郭慶追（左日右韋），及於高陽，見第五章第二節。執之。

  先是慕容桓以眾萬餘，為評等後繼，聞評敗，引屯內黃，見第五章第三節。後退保和龍。慕容皝所起宮名，在龍城。及是，慶追評、桓於和龍。桓殺其鎮東慕容亮而並其眾，攻其遼東大守韓稠於平州。此當指晉平州所治之肥如縣，見第三章第八節。慶遣將軍朱嶷擊桓執之。《本紀》在咸安二年二月。評奔高句麗，高句麗縛而送之。堅以王猛刺冀州，鎮鄴。郭慶刺幽州，鎮薊。徙（左日右韋）及其王公已下並鮮卑四萬餘戶於長安。

  前燕之亡，論者多歸罪於慕容評。然評在俊世，亦嘗數專征伐，非不知兵者。潞川密邇鄴都，一敗則不可為悔，秦兵方銳，持重以老其師，未為非計。速戰之議，出自燕朝，（左日右韋）年尚幼，未知誰實主之，評因懼罪而曲從，固違將在外君命有所不受之義，然以喪師之咎，專責諸評，則非平情之論。

  《垂載記》云：垂本名霸，恩遇逾於世子俊，故俊不能平之。少好畋游，因獵墜馬，折齒，俊僭即王位，改名（左垂右夬），外以慕卻（左垂右夬）為名，內實惡而改之。尋以讖記之文，乃去夬，以垂為名焉。此說或出附會，然垂之見忌，由來已久，則由此可知。（左日右韋）之世，蓋政出多門，莫能相尚，其時忌垂者非評一人。且一木焉能支大廈之傾，垂即不去，燕豈能終存邪？

  《（左日右韋）載記》云：時外則王師及苻堅交侵，兵革不息。內則（左日右韋）母亂政，評等貪冒，政以賄成，官非才舉。其尚書左丞申紹上疏，言「守宰或擢自匹夫、兵將之間，或因寵戚，借緣時會。又無考績，黜陟幽明。貪惰為惡者，無刑戮之懼，清勤奉法者，無爵賞之勸。百姓窮弊，侵賕無已。兵士逋逃，乃相招為賊盜。後宮四千有餘；僮侍廝養，通兼十倍；日費之重，價盈萬金；綺縠羅紈，歲增常調。戎器弗營，奢玩是務。令帑藏虛竭，軍士無?榆之資。宰相侯王、迭以侈麗相尚。風靡之化，積以成俗。臥薪之喻，未足甚焉。」此蓋自俊入中原已來，惑於紛華靡麗，積漸至此，並非必至（左日右韋）之世而後然也。五胡竊據，本無深根固柢之道，一遇勁敵，而其亡也忽焉，亦無足異矣。