第七節 桓溫廢立

  桓溫篡志，蓄之已久，滿擬伐燕一捷，歸而即尊，枋頭喪敗，事出慮外，而篡竊之謀，已如騎虎之勢，不得下矣，於是廢立之計起焉。《溫傳》云：「溫久懷異志，欲先立功河朔，還受九錫，既逢覆敗，名實頓減，於是參軍郗超進廢立之計。」

  大和六年，十一月，溫自廣陵屯於白石。胡三省曰：此白石當在牛渚西南。牛渚，見第三章第九節。旋詣闕，以崇德大後令，廢帝為東海王。其罪狀，則謂帝在藩夙有痿疾，嬖人相龍、計好、朱靈寶等參侍內寢，而二美人田氏、孟氏生三男，欲建樹儲藩，誣罔祖宗，傾移皇基也。《紀》云：憚帝守道，恐遭時議，以宮闈重 ，床笫滋笫易誣，乃言帝為閹，遂行廢辱。又以大後詔立會稽王昱，是為簡文帝。

  大宰武陵王晞，元帝子。有武干，為溫所忌。溫乃表晞聚納輕剽，包藏亡命。又息綜矜忍，虐加於人；袁真叛逆，事相連染。請免晞官，以王歸藩，免其世子綜官。又遣弟秘逼新蔡王晃，東嬴公騰，見第二章第二節。騰後改封新蔡王，被害，諡武哀。子莊王確立。卒，無子，以汝南文成王亮曾孫邈嗣。卒，子晃嗣。亮亦見第二章第二節。自誣與晞、綜及著作郎殷涓，大宰長史庾倩，從本傳，《本紀》作籍。掾曹秀，舍人劉疆等謀逆，收付廷尉，請誅之。帝不許。乃廢晞，及其三子徙於新安，見第三章第三節。晃廢徙衡陽，吳郡，今湖南湘潭縣西。而族誅殷涓等。涓，浩之子，倩及其弟散騎常侍柔，皆冰之子，希之弟，冰女則東海王妃也。殺東海王二子及其母。廢王為海西公。

  明年，咸安二年。四月，徙居吳。見第三章第九節。庾倩之死也，其兄廣州刺史蘊，飲鴆而死。東海大守友，東海，見第三章第三節。子婦溫弟秘之女也，故得免。希與子邈及子攸之，逃於海陵陂澤中。海陵，晉郡，今江蘇泰縣。故青州刺史武沈，希之從母兄也，潛餉給希，經年。溫後知之，遣兵捕希。

  請記住𝗯𝗮𝗻𝘅𝗶𝗮𝗯𝗮.𝗰𝗼𝗺網站，觀看最快的章節更新

  是歲，六月，沈子遵，約希聚眾海濱，略漁人船，夜入京口，見第四章第二節。稱海西公密旨除凶逆。七月，溫遣東海內史周少孫討禽之。希、邈及子侄五人斬於建康市。遵及黨與皆伏誅。惟友及蘊諸子獲全。是月，簡文帝崩。子昌明立，是為孝武帝。十一月，妖賊盧悚，遣弟子殿中監許龍，晨到海西公門，稱大後密詔，奉迎興復。海西公初欲從之，納保母諫而止。悚突入殿庭，游擊將軍毛安之等討禽之。海西公深慮橫禍，乃杜塞聰明，終日酣暢；耽於內寵，有子不育。朝廷以其安於屈辱，不復為虞。大元十一年，十月，卒於吳。

  簡文帝崩時：桓溫仍鎮姑孰。帝遺詔以溫輔政，依諸葛亮、王導故事。《王坦之傳》曰：簡文帝臨崩，詔大司馬溫依周公居攝故事。坦之自持詔入，於帝前毀之。坦之，述子，時領右衛將軍。帝曰：「天下儻來之運，卿何所嫌？」坦之曰：「天下宣、元之天下，陛下何得專之？」帝乃使坦之改詔焉。

  《王彪之傳》曰：簡文崩，群臣疑惑，未敢立嗣。或雲當須大司馬處分。彪之正色曰：「君崩大子代立，大司馬何容得異？若先面諮，必反為所責矣。」於是朝議乃定。彪之時為尚書僕射。及孝武帝即位，大皇大後令：以帝沖幼，加在諒（外門裡音），令溫依周公居攝故事。事已施行。彪之曰：「此異常大事，大司馬必當固讓，使萬幾停滯，稽廢山陵，未敢奉令。」謹具封還內請停。事遂不行。

  《溫傳》曰：溫初望簡文臨終，禪位於己，不爾便為周公居攝。事既不副所望，故甚憤怨。與弟沖書曰：「遺詔使吾依武侯、王公故事耳。」孝武帝即位，詔「內外眾事，關溫施行」。復遣謝安征溫入輔。安時為吏部尚書，中護軍。

  寧康元年，二月，溫入朝。停京師十有四日，歸於姑孰。遂寢疾不起。七月，卒。《溫傳》言溫諷朝廷加己九錫，累相催促，謝安、王坦之聞其病篤，密緩其事，錫文未及成而薨。時年六十二。

  《彪之傳》曰：溫遇疾，諷朝廷求九錫。袁宏為文，以示彪之。彪之謂宏曰：「卿固大才，安可以此示人？」時謝安見其文，又頻使宏改之。宏遂逡巡其事。既屢引日，乃謀於彪之。彪之曰：「聞彼病日增，亦當不復支久，自可更小遲回。」宏從之。溫亦尋薨。案簡文帝自永和二年何充卒秉政，至其立，已二十五年。引用殷浩，以與溫抗者，即簡文也。

  《紀》言帝初即位，溫撰辭欲自陳述，帝引見，對之悲泣，溫懼不能言。有司奏誅武陵王晞，帝不許。溫固執，至於再三。帝手詔報曰：「若晉祚靈長，公便宜奉行前詔。如其大運去矣，請避賢路。」溫覽之，流汗變色，不敢復言。又言帝踐阼，熒惑入大微，帝甚惡焉。時中書郎郗超在直。帝乃引入，謂曰：「命之修短，本所不計，故當無復近日事邪？」及超請急省其父，帝謂之曰：「致意尊公，國家之事，遂至於此，由吾不能以道匡濟，愧嘆之深，言何能喻？」因詠庾闡詩云：「志士痛朝危，忠臣哀主辱。」遂泣下沾襟。然則帝之於溫，初無所畏。

  《紀》又謂帝神識恬暢，而無濟世大略；故謝安稱為惠帝之流，清談差勝耳；謝靈運跡其行事，亦以為赧、獻之輩；蓋非篤論也。《晉書》好博採而辭缺斷制，往往數行之間，自相矛盾，要在知其體例，分別觀之耳。作者意在博採，原不謂其所著皆可信也。

  據《本紀》：孝武之立為大子，實與簡文之崩同日，然則《王彪之傳》謂君崩大子代立，大司馬何容得異？語亦有誤。其所爭者，蓋非大子之當立與否，而孝武之當為大子與否也。然則《晉書》記載，多不容泥，謂簡文視天下為儻來之運，恐亦誣辭矣。然則桓溫圖篡雖急，而朝廷拒之甚堅，且鎮之以靜，終不為其虛聲所動，蓋自其舉兵欲脅廢殷浩以來，至於孝武之初，始終若一，初非謝安、王坦之、王彪之等數人之力也。簡文之才力，亦實有足稱矣。此又見庾氏之欲推立之，實非為私意也。

  溫四弟：雲、豁、秘、沖。六子：熙、濟、韻、褘、偉、玄。熙初為世子，後以才弱，使沖領其眾。溫病，熙與秘謀殺沖。沖知之，先遣力士拘錄熙、濟，而後臨喪。熙、濟俱徙長沙，見第三章第九節。秘亦廢棄。雲前卒。豁時刺荊州，加督荊、揚、雍、交、廣。揚當作梁。沖督揚、豫、江三州，為揚州刺史，鎮姑孰。豁子竟陵大守石秀竟陵，見第三章第九節。為江州刺史，鎮尋陽。見第四章第一節。八月，崇德大後臨朝攝政。九月，以王彪之為尚書令，謝安為僕射，刁彝為徐、兗二州刺史，鎮廣陵。彝協子。二年，正月，彝卒。二月，以王坦之代之。三年，五月，坦之卒。以桓沖為徐州刺史，鎮丹徒。見第四章第二節。謝安領揚州刺史。

  大安元年，大後歸政。安為中書監，錄尚書事。二年，八月，為司徒。桓豁卒。十月，以桓沖為荊州刺史。王蘊為徐州刺史，督江南晉陵諸軍。蘊，孝武后父。晉陵見第四章第三節。謝玄為兗州刺史，廣陵相，監江北諸軍。玄，安兄子。於是下流之勢漸重矣。《王彪之傳》云：謝安不欲委任桓沖，故使大後臨朝，獻替專在於己。

  《沖傳》云：沖既代溫居任，則盡忠王室。或勸沖誅除時望，專執權衡，沖不從。謝安以時望輔政，為群情所歸，沖懼逼，寧康三年，乃解揚州，自求外出。桓氏黨與以為非計，莫不扼腕苦諫；郗超亦深止之；沖皆不納。桓溫尚無所成，而況於沖？其不敢為非分之圖，亦固其所。然沖之為人，雅與溫異，頗有公忠之心，其不為非分之圖，亦非盡由才之不及，勢之不可也。溫據上流久，且夙懷反側之心，其餘毒，自非一朝所能消弭，故桓玄卒資之以構逆。然當苻堅入寇時，晉之克弘濟於艱難者，實賴上下游之無釁，其時上下游之無釁，則沖實為之，沖亦可謂賢矣。

  注釋：

  [1]投袂[tóu mèi]：揮袖，甩袖。表示立即行動。

  [2]刖[yuè]：古代的一種酷刑，把腳砍掉。

  [3]搏牛之虻，不可以破蟣虱：搏：拍擊。原意是說主要目標應像擊殺牛背上的虻蟲一樣去滅掉秦國，而不是像消除蟣虱那樣去與別人打仗。後來比喻其志在大而不在小。