第二節 文宣淫暴

  自元魏分裂以來，東西南三方，遂成鼎峙之勢，地廣兵強，實推東國，然其後齊反滅於周者，則以北齊諸主，染鮮卑之習大深，以致政散民流，不能自立也。北齊亂君，實以文宣為首。

  《北史·文宣紀》云：帝沈敏有遠量，外若不遠，內鑒甚明。文襄年長英秀，神武特所愛重，百僚承風，莫不震懼，而帝善自晦跡，言不出口，恆自貶退，言咸順從，故深見輕，雖家人亦以為不及。文襄嗣業，帝以次長見猜嫌。帝後李氏，色美，每預宴會，容貌遠過靖德皇后，文襄彌不平焉。帝每為後私營服玩，小佳，文襄即令逼取。後恚，有時未與，帝笑曰：「此物猶應可求，兄須何容吝？」文襄或愧而不取，便恭受，亦無飾讓。

  每退朝還第，輒閉（外門裡合）靜坐，雖對妻子，能竟日不言。或袒跣奔躍，後問其故，對曰：「為爾慢戲。」此蓋習勞而不肯言也。及登極之後，神明轉茂。外柔內剛，果於斷割，人莫能窺。又特明吏事，留心政術。簡靖寬和，坦於任使。故楊愔等得盡匡贊，朝政粲然。兼以法馭下，不避權貴。或有違犯，不容勛戚。內外莫不肅然。

  至於軍國機策，獨決懷抱，規謀宏遠，有人君大略。又以三方鼎峙，繕甲練兵。左右宿衛，置百保軍士。每臨行陣，親當矢石。鋒刃交接，惟恐前敵不多。屢犯艱厄，常致克捷。既征伐四克，威振戎夏，六七年後，以功業自矜，遂留情耽湎，肆行淫暴。

  或躬自鼓舞，歌謳不息，從旦通宵，以夜繼晝。或袒露形體，塗敷粉黛，散發胡服，雜衣錦彩，拔刀張弓，遊行市肆。勛戚之第，朝夕臨幸。時乘鹿車，白象、駱駝、牛、驢，並不施鞍勒。或盛暑炎赫，日中暴身；隆冬酷寒，去衣馳走；從者不堪，帝居之自若。街坐巷宿，處處遊行。多使劉桃枝、崔季舒負之而行。或擔胡鼓而拍之。親戚貴臣，左右近習，侍從錯雜，無復差等。徵集淫嫗，悉去衣裳，分付從官，朝夕臨視。或聚棘為馬，紐草為索，逼遣乘騎，牽引來去，流血灑地，以為娛樂。凡諸殺害，多令支解，或焚之於火，或投之於河。

  沈酗既久，彌以狂惑。每至將醉，輒拔劍掛手，或張弓附矢，或執持牟槊，遊行市廛。問婦人曰：「天子何如？」答曰：「顛顛痴痴，何成天子？」帝乃殺之。或馳騁衢路，散擲錢物，恣人拾取，爭競喧譁，方以為喜。三台構木，高二十七丈，兩棟相距二百餘尺，工匠危怯，皆繫繩自防，帝登脊疾走，都無怖畏；時復雅舞，折旋中節；旁人見者，莫不寒心。又召死囚，以席為翅，從台飛下，免其罪戮。果敢不慮者，盡皆獲全；危怯猶豫者或致損跌。

  請記住𝘣𝘢𝘯𝘹𝘪𝘢𝘣𝘢.𝘤𝘰𝘮網站，觀看最快的章節更新

  沈酗既久，轉虧本性。怒大司農穆子容，使之脫衣而伏，親射之，不中，以橛貫其下竅，入腸。雖以楊愔為宰輔，使進廁籌。以其體肥，呼為楊大肚。馬鞭鞭其背，流血浹袍。以刀子剺其腹。崔季舒托俳言曰：「老小公子惡戲，」因掣刀子而去之。又置愔於棺中，載以轜車，幾下釘者數四。

  曾至彭城王浟宅，謂其母爾朱曰：「憶汝辱我母婿時，何由可耐？」手自刃殺。又至故僕射崔暹第，謂暹妻李曰：「頗憶暹否？」李曰：「結髮義深，實懷追憶。」帝曰：「若憶時，自往看也。」親自斬之，棄頭牆外。嘗在晉陽，以矟戲刺都督尉子耀，應手而死。在三台大光殿上，鋸殺都督穆嵩。又幸開府暴顯家，有都督韓哲無罪，忽眾中召斬之數段。

  魏安樂王元昂，後之姊婿，其妻有色，帝數幸之，欲納為昭儀，召昂令伏，以鳴鏑射一百餘下，凝血垂將一石，竟至於死。後帝自住吊，哭於喪次，逼擁其妻。仍令從官脫衣助?，兼錢彩，號為信物，一日所得，將逾巨萬。後啼不食，乞讓位於姊，大後又為言，帝意乃釋。所幸薛嬪，甚被寵愛，忽意其輕與高岳私通，無故斬首，藏之於懷。於東山宴，勸酬始合，忽探出頭投於柈上。支解其屍，弄其髀為琵琶。一坐驚怖，莫不喪膽。帝方收取，對之流淚，雲「佳人難再得，甚可惜也」。載屍以出，被發步哭而隨之。至有閭巷庸猥人無識知者，忽令召斬。

  鄴下系徒，罪至大辟，簡取隨駕，號為供御囚，手自刃殺，持以為戲。兼以外築長城，內營宮殿，賞賚過度，天下騷然。內外憯憯，各懷怨毒。而素嚴斷臨下，加之默識強記，百寮戰慄，不敢為非。案文宣本性，或尚較文襄為深沈，其吏才亦不讓文襄。

  《文襄紀》言其情慾奢淫，動乖制度。嘗於宮西造宅，牆院高廣，聽事宏壯，亞大極殿，神武入朝責之乃止，使其獲登大位，亦未必愈於文宣也。文宣淫暴之事，多在天保六七年後，非徒本性，實亦疾病使然，觀其冒犯寒暑，臨履危險，多為人所不堪可知，《本紀》又云：至於末年，每言見諸鬼物，亦云聞異音聲，亦其有疾之一證。即其耽於曲蘗，亦未必非病狀也。特有狂易之疾者，發為何種行動，仍系習染使然，文宣雖雲有疾，非染於鮮卑之俗，其淫暴，亦當不至如是其甚耳。

  《北齊書·本紀》述文宣淫虐之事云：諸元宗室，咸加屠剿。永安、上黨，並致冤酷。高隆之、高德政、杜弼、王元景、李蒨之等，皆以非罪見害。案諸元被戮，見於史者，有咸陽王禧之子坦，高陽王雍之子斌，濟陰王小新成之曾孫暉業，臨淮王彧之弟孝友，昭成五世孫景皓，無上王之子彭城王韶。

  坦之死，以其子酒醉誹謗，妄說圖讖，坦因此配北營州，和龍。死於配所。斌，天保二年從討契丹，還至白狼河，今大凌河。以罪賜死，未知罪狀為何。暉業亦死於是年，以罵元韶「不及一老嫗，背負璽與人，何不打碎之？」暉業在魏宗室中，頗有學問、氣節。其在晉陽，無所交通，而撰魏蕃王家世，為《辨宗錄》三十卷，蓋不勝其宗國之痛焉。

  孝友與之俱死。孝友，史亦稱其明於政理，蓋皆忌之也。景皓：天保時，諸元帝室親近者，多被誅戮，疏宗如景安之徒，議欲請姓高氏，景皓不肯，曰：「豈得棄本宗，逐他姓？大丈夫寧可玉碎，不能瓦全。」景安以此言白文宣，遂被誅，家屬徙彭城。元韶：齊神武以孝武帝後配之。

  《傳》云：韶性行溫裕。以高氏婿，頗膺時寵。能自謙退。臨人有惠政。好儒學，禮致才彥。愛林泉，修第宅，華而不侈。可謂曲意求全矣，然亦卒不免。《傳》又云：文宣剃韶須髯，加以粉黛，衣婦人服以自隨，曰：「我以彭城為嬪御。」譏元氏微弱，比之婦女。

  十年，天保十年。大史奏云：「今年當除舊布新。」文宣謂韶曰：「漢光武何故中興？」韶曰：「為誅諸劉不盡。」乃誅諸元以厭之。遂以五月誅元世哲、景武等二十五家。餘十九家，並禁止之。韶幽於京畿地牢，絕食，啖衣袖而死。及七月，大誅元氏。自昭成已下，並無遺焉。或父祖為王，或身嘗貴顯，或兄弟強壯，皆斬東市。其嬰兒，投於空中，承之以矟。前後死者，凡七百二十一人。悉投屍漳水。剖魚多得爪甲，都下為之久不食魚。《北史》同。

  又云：世哲從弟黃頭，使與諸囚自金鳳台各乘紙鴟以飛。黃頭獨能飛至紫陌。仍付御史獄，畢義雲餓殺之。《本紀》紀五月誅二十五家、禁止十九家，並同《韶傳》，而無七月大屠剿之事。《北史》則誅二十五家、禁止十九家之下又云：「尋並誅之，男子無少長皆斬，所殺三千人，並投漳水，」與《韶傳》所云七百二十一人者，多寡懸殊。

  《紀》又書八月癸卯，詔諸軍民：「或有父祖改姓，冒入元氏，或假託攜認，妄稱姓元者，不問世數遠近，悉聽改複本姓，」《北史》亦同，豈《傳》之所云，特就二十五家、十九家言之，《紀》則並當時濫及者數之，故其數不同邪？棄本宗，逐他姓，而卒遭駢戮之慘，亦可哀矣。

  然雖如是，元氏之獲漏網者，仍非無之。景安以改姓獲免。賜姓高氏。景安叔父種之子豫，景安告景皓時，漫言引之，雲相應和。豫占云：「爾時以衣袖掩景皓口，雲兄莫妄言。」及問景皓，所列符同，亦獲免。元文遙者，昭成六世孫。文襄時為大將軍府功曹。齊受禪時為中書舍人。後被幽執，不知所由。積年，文宣自幸禁獄釋之。遂見任用，歷武成、後主之世焉。

  元蠻者，江陽王繼之子，孝昭元皇后之父，十年大誅元氏，孝昭為之苦請，因是追原之，賜姓步六孤氏，見《北齊書·外戚傳》。昭成之後，又有名士將者，武成時位將作大匠，見《北史·魏諸宗室傳》。即元坦家屬徙彭城，亦未聞其更行追戮也。

  《十七史商榷》云：「《新唐書·宰相世系表》，序元魏之後，聞於唐世者甚多，然所列者，皆是後周韓國公謙及隋兵部尚書平昌公岩之後，則知元氏惟西魏尚有存者，而東魏已絕，」其說實為非是。惟屠戮多而所存廑耳。

  王氏又云：「《洛陽伽藍記》第四捲雲：河陰之役，諸元殲盡，王侯第宅，多題為寺，未及三十年，而元氏子孫三千人，又被高洋盡殺之；且前代之翦滅，不過陰行鴆害，此則駢斬於市」云云，則誠蠻夷猾夏者百世之龜鑑矣。

  永安簡平王浚，神武第三子；上黨剛肅王渙，神武第七子；其被禍俱在天保九年。陳永定二年。史言浚小時本與文宣有隙，後又以直諫被禍；渙之被禍，則以術士言亡高者黑衣，文宣問左右：「何物最黑？」對曰：「莫過漆。」帝以渙第七為當之；此皆非其真。史又言浚豪爽有氣力，善騎射；渙材武絕倫，嘗率眾送蕭淵，破東關，斬裴之橫，威名甚盛；則或其見殺之由耳。

  先一年，文宣在晉陽，浚時為青州刺史，渙錄尚書事。文宣征浚，浚謝疾不至。文宣怒，馳驛收之。又使庫直都督破六韓伯升之鄴征渙。渙至紫陌橋，殺伯升以逃，馮河而渡，土人執以送帝。既至，盛以鐵籠，俱置北城地牢下。飲食溲穢，共在一所。是年，帝親將左右，臨穴歌謳，令浚等和之。浚等皇怖且悲，不覺聲戰。帝為悵然，因泣，將赦之。

  長廣王湛，神武第九子，即武成帝。先與浚不睦，進曰：「猛虎安可出穴？」帝默然。浚等聞之，呼長廣小字曰：「步落稽，皇天見汝。」左右聞者，莫不悲傷。浚與渙皆有雄略，為諸王所傾服，帝恐為害，乃自刺渙，又使壯士劉桃枝就籠亂刺。矟每下，浚、渙輒以手拉折之，號哭呼天。於是薪火亂投，燒殺之。填以石土。後出，皮發皆盡，屍色如灰。帝以浚妃陸氏配儀同劉郁捷，渙妃李氏配馮文洛，皆帝家舊奴，令殺浚、渙，故以配焉。

  神武第十二子博陵文簡王濟，嘗從文宣巡幸，在路忽憶大後，遂逃歸，帝怒，臨以白刃，因此驚恍。又清河王岳，為高歸彥所構，歸彥，神武族弟。屬文宣召鄴下婦人薛氏入宮，即《紀》所云薛嬪。而岳先嘗喚之至宅，由其姊也，帝懸薛氏姊而鋸殺之，讓岳，以為奸民女。岳曰：「臣本欲取之，嫌其輕薄不用，非奸也。」帝益怒。

  天保六年，梁敬帝紹泰元年。十一月，使歸彥就宅切責之。岳憂悸不知所為，數日而死。時論紛然，以為遇鴆焉。案觀長廣王猛虎不可出穴之語，則知高氏弟兄相忌，初非獨文宣一人，此當時風氣使然，無足為怪，至其殺之之慘酷，則自由文宣有狂易之疾故也。

  高隆之：齊受禪，進爵為王，尋以本官錄尚書事。天保五年，梁元帝承聖三年。見殺。《傳》云：初世宗委任崔暹、崔季舒等，及世宗崩，隆之啟顯祖，並欲害之，不許。顯祖以隆之舊齒，委以政事，季舒等仍以前隙，乃譖云：「隆之每見訴訟者，輒加哀矜之意，以示非己能裁。」顯祖以其委過要名，非大臣義，禁止尚書省。隆之曾與元昶宴飲，酒酣，語昶曰：「與王交遊，當生死不相背。」人有密言之者。又帝未登庸之日，隆之意常侮帝，帝將受魏禪，大臣咸言未可，隆之又在其中，帝深銜之，因此遂大發怒，令壯士築百餘下放出。渴將飲水，人止之，隆之曰：「今日何在？」遂飲之。因從駕死於路。

  帝末年追忿隆之，誅其子德樞等十餘人，並投漳水。又發隆之冢，出其屍，斬截骸骨，投之漳流。高德政：受禪之日，除為侍中。

  天保七年，遷尚書右僕射，仍兼侍中。其《傳》云：德政與尚書令楊愔綱紀政事，多有弘益。顯祖末年，縱酒酣醉，所為不法，德政屢進忠言，帝不悅。謂左右云：「高德政恆以精神凌逼人。」德政甚懼，乃稱疾，屏居佛寺，兼學坐禪，為退身之計。帝謂楊愔曰：「我大憂德政，其病何似？」愔以禪代之際，因德政言情切至，方召致誠款，常內忌之，由是答云：「陛下若用作冀州刺史，病即自差。」帝從之。

  德政見除書而起。帝大怒，召德政謂之曰：「聞爾病，我為爾針。」親以刀子刺之，血流沾地。又使曳下斬去其趾。劉桃枝捉刀不敢下。帝起臨階砌，切責桃枝曰：「爾頭即墮地。」因素大刀自帶，欲下階。桃枝乃斬足之三指。帝怒不解，禁德政於門下。其夜，開城門，以氈輿送還家。

  旦日，德政妻出寶物滿四床，欲以寄人。帝奄至其宅，見而怒曰：「我府藏猶無此物。」詰其所從得，皆諸元賂之也。遂曳出斬之。時妻出拜，又斬之。並其子祭酒伯堅。德政死後，顯祖謂群臣曰：「高德政常言宜用漢人，除鮮卑，此即合死。又教我誅諸元，我今殺之，為諸元報仇也。」

  案德政之死，在天保十年八月，正大誅諸元之後，德政乘機脅取其賂，而仍不能為之救解；如文宣言，則且從而下石焉；亦可謂險巇矣，足見偽朝之無正士也。

  杜弼亦以是年夏見殺。弼時為膠州刺史。其《傳》云：弼性質直。前在霸朝，多所匡正。及顯祖作相，致位僚首。初聞揖讓之議，猶有諫言。顯祖嘗問弼云：「治國當用何人？」對曰：「鮮卑車馬客，會須用中國人。」顯祖以為譏我。高德政在要，不能下之，德政深以為恨，數言其短。又令主書杜永珍密啟弼：在長史日，受人請屬，大營婚嫁。顯祖內銜之。弼恃舊，仍有公事陳請。上因飲酒，遂遣就州斬之。既而悔之，驛追不及。

  王元景，名昕，猛六世孫。為秘書監。《傳》云：顯祖以昕疏誕，罵之曰：「好門戶，惡人身。」又有讒之者曰：「王元景每嗟水運不應遂絕。」帝愈怒，乃下詔徙幽州。後征還，判祠部尚書事。帝怒臨漳令嵇曄，及舍人李文師，以曄賜薛豐洛，文師賜崔士順為奴。鄭子默私誘昕曰：「自古無朝士作奴。」昕曰：「箕子為之奴，何言無也？」子默遂以昕言啟顯祖，仍曰：「王元景比陛下於殷紂。」帝後與朝臣酣飲，昕稱病不至，帝遣騎執之，見其方搖膝吟詠，遂斬於御前，投屍漳水。亦天保十年也。李蒨之事，其詳無所見。

  案高隆之、高德政，位高權重，皆有取死之道焉，史所言致死之由，不必實也。其殺王昕、杜弼，自為淫刑，然觀高德政、杜弼，皆以譏鮮卑獲罪，文宣種族之見，亦可謂深矣，安得盡委之於狂易哉？

  文宣之營三台，《本紀》書其事於天保九年八月，云：先是發丁匠三十餘萬，營三台於鄴下，因其舊基而高博之。大起宮室及游豫園。至是，三台成，改銅雀曰金鳳，金獸曰聖應，冰井曰崇光雲。此為文宣侈靡之一端，至其起長城，則意在守御北方，雖曰勞民，不能盡目為暴政也。

  文宣亦薄有武略。惟其時關西無隙可乘；南方陳武帝崛興，力亦足以攘外，始納淵明，繼輔蕭莊，皆致失利；故其力，僅用之於北邊焉。魏世北邊大敵，本為柔然。宣武帝時，柔然衰亂，其主阿那瑰奔魏，魏人輔之還北，一時頗見馴伏。六鎮亂作，魏人始畏柔然。逮東西既分，乃競與結好。

  西魏文帝，以元昱之女，稱為化政公主，昱孝武時舍人。妻阿那瑰兄弟塔寒。又自納阿那瑰女為後。加以金帛誘之。阿那瑰遂留東魏使元整，不報信命。又掠范陽、秀容，殺元整，轉謀侵害。孝靜帝元象元年，梁武帝大同四年。神武志在綏撫。會阿那瑰女妻文帝者遇疾死，因遣相府功曹參軍張徽纂使阿那瑰，間說之云：「文帝及周文，既害孝武；又殺阿那瑰之女；妄以疏屬假公主之號，嫁彼為親。又阿那瑰渡河西討時，周文燒草，使其馬飢，不得南進。」又論「東魏正統所在。言其往者破亡歸命，魏朝保護，得存其國。若深念舊恩，以存和睦，當以懿親公主，結成姻媾；為遣兵將，伐彼叛臣。」阿那瑰乃歸誠於東魏。

  東魏以常山王騭妹樂安公主妻之，改封為蘭陵郡長公主。興和三年，梁大同七年。阿那瑰以其孫女號鄰和公主，妻神武第九子長廣王湛。興和四年，梁大同八年。又以其愛女，號為公主妻神武。武定四年，梁中大同元年。自此東魏邊塞無事。至武定末，貢獻相尋。齊受禪，亦歲時來往不絕。

  天保三年，梁元帝承聖元年。阿那瑰為突厥土門所破。突厥，自其初起時，即親附西魏，西魏嘗以長樂公主妻之。大統十七年，梁簡文帝大寶二年，即文宣天保二年也。

  案西魏文帝後本乙弗氏，以納蠕蠕主故，廢而殺之。《北史·後傳》云：年十六，帝納為妃。及帝即位，以大統元年，冊為皇后。生男女十二人。多早夭，惟大子及武都王戊存焉。帝更納悼後，命後遜居別宮，出家為尼。悼後猶懷猜忌，復徙後居秦州，依子刺史武都王。帝雖限大計，恩好不忘。後密令養發，有追還之意。然事秘禁，外無知者。

  六年，春，蠕蠕舉國渡河，頗有言虜為悼後之故興此役。帝曰：「豈有百萬之眾，為一女子舉也？雖然，致此物論，朕亦何顏以見將帥邪？」乃遣中常侍曹寵（上齊下貝）手敕，令後自盡。年三十一。及文帝山陵畢，手書云：萬歲後欲令後配饔。公卿乃議追諡曰文皇后，袝於大廟。

  案後之廢，在大統四年，年二十九。自其十六歸帝，至此僅十有四年，而生男女十二人，足見其情好之篤。而帝竟不能庇其命，亦可哀矣。

  《蠕蠕傳》云：阿那瑰率眾度河，以廢后為言，文帝不得已，遂敕廢后自殺，與《后妃傳》岐異。觀下述阿那瑰以蠕蠕公主妻神武，而敕禿突佳留住，待見外孫乃歸，恐以《蠕蠕傳》之言為信；抑非蠕蠕有是言，當時魏朝，亦未必有欲害文後者也。然以憚於禦敵之故，而使文後死於非命，魏之軍人，亦可恥矣。

  蘭陵公主之適蠕蠕也，自晉陽北邁，資用器物，神武親自經紀，咸出豐渥。蠕蠕公主之來也，阿那瑰女妻神武者，號曰蠕蠕公主。武明皇后亦避正室以處之。阿那瑰使其弟禿突佳來送女，仍戒曰：「待見外孫，然後返國。」神武嘗有病，不得往公主所，禿突佳怨恚，神武即自射堂輿疾就之。

  觀此諸事，可見當時宇文、高氏畏北狄之甚。齊既與柔然睦，而柔然為突厥所破，突厥又夙睦於西魏，固無怪文宣之欲經略之也。又宇文氏為慕容氏所破，別種竄於松漠之間者為奚、契丹，至南北朝末，亦漸強盛，能犯塞。此等雖未必大敵，然必邊塞安，乃能盡力於西南二方，文宣乘閒暇之時，出兵經略，固不能謂為非計也。

  文宣之用兵於北垂，事起天保三年。梁承聖元年。《北齊書·本紀》：是歲，三月，討庫莫奚於代郡，大破之。獲雜畜十餘萬，分賚將士各有差。以奚口付山東為民。二月，阿那瑰為突厥所破，自殺。其大子菴羅辰，及瑰從弟登注俟利發，注子庫提，並擁眾來奔。茹茹餘眾，立注次子鐵伐為主。九月，帝自并州幸離石。十月，至黃櫨嶺。在今山西汾陽縣西北，接離石縣界。仍起長城，北至社干戍，胡三省云：此長城蓋起於唐石州，北抵武州之境。案唐石州，今山西離石縣，武州，今山西五寨縣。社干戍，《通鑑》作社平戍，胡《注》云：《齊紀》作社干。四百餘里。立三十六戍。

  四年，梁承聖二年。二月，送鐵伐、登注、庫提還北。鐵伐尋為契丹所殺。國人立登注為主，仍為其大人阿富提等所殺。國人復立庫提。九月，契丹犯塞。帝北討。十月，至平州。從西道趨長塹。胡三省曰：曹操征烏丸，出盧龍塞，塹山堙谷，五百餘里，後人因謂之長塹。案盧龍塞，在今河北遷安縣北。詔司徒潘相樂率精騎五千，自東道趨青山。復詔安德王韓軌率精騎四千，東趨斷契丹走路。

  帝至陽師水，胡三省曰：《唐志》：貞觀三年，以契丹，室韋部落置師州及陽師縣於營州之廢陽師鎮，即此。倍道兼行，掩襲，大破之。虜獲十餘萬口，雜畜數十萬頭。樂又於青山大破契丹別部。所虜生口，皆分置諸州。十二月，突厥復攻茹茹。茹茹舉國南奔。帝自晉陽北討突厥，迎納茹茹。乃廢庫提，立菴羅辰，置之馬邑。親追突厥於朔州。突厥請降，許之而還。

  五年，梁承聖三年。三月，菴羅辰叛。帝親討，大破之。辰父子北遁。四月，茹茹寇肆州。帝自晉陽討之。至恆州黃瓜堆，在今山西山陰縣北。虜騎散走。五月，北討茹茹，大破之。六月，茹茹率部眾東徙，將南侵。帝率輕騎於金山下邀擊之。茹茹聞而遠遁。十二月，北巡。至達速嶺，在今山西平魯縣西北。覽山川險要，將起長城。

  六年，梁紹泰元年。六月，親討茹茹。七月，頓白道，留輜重，親率輕騎五千追茹茹，及於懷朔鎮。帝躬當矢石，頻大破之。遂至沃野。獲口二萬餘，牛、羊數十萬頭。是年，發夫一百八十萬人築長城，自幽州北夏口胡三省云：蓋即居庸下口。案居庸關，在今河北昌平縣察哈爾延慶縣之間。至恆州，九百餘里。據《趙郡王琛傳》，築城時在六月。十二月，先是自西河總秦戍。築長城，東至於海。前後所築，東西凡三千餘里，率十里一戍，其要害置州鎮，凡二十五所。

  八年，陳永定元年。於長城內築重城，自庫洛拔而東，至於塢紇戍，庫洛拔，《通鑑》作庫洛枝。塢紇戍，《通鑑》作塢紇戍。凡四百餘里。八年築城之役，亦見《趙郡王叡傳》。經略北邊之事，蓋至此而粗畢，故自是不復北出，亦無復大舉矣。

  史所稱帝之雄武，大抵皆指此諸役言之。《紀》於天保四年伐契丹之役云：「帝親逾山嶺，為士卒先，指麾奮擊。」又云：「是行也，帝露頭袒膊，晝夜不息，行千餘里，惟食肉飲水，壯氣彌厲。」五年四月之役云：「大軍已還，帝率麾下千餘騎，遇茹茹別部數萬，四面圍逼。帝神色自若，指畫形勢，虜眾披靡，遂縱兵潰圍而出。虜走，追擊之。伏屍二十里。獲菴羅辰妻子及生口三萬餘人。」前所引《北史·本紀》，謂帝每臨行陣，親當矢石云云，即櫽栝是諸役而為言也。

  當時北邊安靜，遠國來朝貢者頗多，此數年中，奚、契丹、突厥外，尚有肅慎、地豆乾亦來朝，皆見《本紀》。其功績似不無足稱，然亦不過使北邊暫告安靜而已。當時之茹茹、突厥及奚、契丹，兵力皆不甚強；史於文宣武功，又不免鋪張揚厲；實亦無甚足稱也。