第四節 江陵之變

  簡文帝之崩也，四方勸進於湘東者相屬。湘東以巨寇未平，未欲即位。然簡文之立，湘東謂其制於賊臣，始終仍用大清年號，則其懷自立之心久矣。《南史·豫章王棟傳》云：棟既廢，及二弟橋、樛，並鎖於密室。

  景敗走，兄弟相扶出。初王僧辯之為都督，將發，諮元帝曰：「平賊之後，嗣君萬福，未審有何儀注？」帝曰：「六門之內，自極兵威。」僧辯曰「平賊之謀，臣為己任，成濟之事，請別舉人。」由是帝別敕宣猛將軍朱買臣，使行忍酷。會簡文已被害，棟等與買臣遇見，呼往船共飲，未竟，並沈於水。

  案王僧辯乃一熱中之士，惟思乘時以立功名，《梁書·僧辯傳》：趙伯超降於侯瑱，送至，既出，僧辯顧坐客曰：「朝廷昔惟知有趙伯超耳，豈識王僧辯？社稷既傾，為我所復，人之興廢，亦復何常？」器小易盈，情見乎辭矣。於逆順之際，初無所擇。故一戰而敗，即不惜屈膝於異族，以奉淵明。而何愛於簡文及豫章？

  況元帝為人，猜忍至極，僧辯征陸納時，以欲待部下之集，見疑規避，幾遭誅戮。《僧辯傳》曰：世祖斫之，中其左髀，流血至地。僧辯悶鮑，久之方蘇。即送付廷尉。並收其子侄，並皆系之。會岳陽王軍襲江陵，人情騷擾，未知其備。世祖遣左右往獄，問計於僧辯。僧辯具陳方略，乃赦為城內都督。

  此時又安敢批其逆鱗邪？故謂湘東授意僧辯，使賊嗣君，而僧辯不肯從者，必失實之辭也。然朱買臣之賊豫章，即非承湘東之旨，亦必窺其意而為之，則無疑矣。

  大寶三年，十一月，湘東即位於江陵，是為世祖孝元皇帝。

  柳仲禮之入援也，竟陵郡守孫暠，以郡降西魏。宇文泰使符貴往鎮之。及台城陷，仲禮降景，景遣西上，湘東王以為雍州刺史，使襲襄陽。仲禮方觀成敗，未發。及南陽圍急，杜岸請救，仲禮乃以別將夏侯強為司州刺史，守義陽，自帥眾如安陸。使司馬康昭討孫暠，暠執符貴以降。仲禮命其將王叔孫為竟陵大守，軍副馬岫為安陸大守，置孥於安陸，而以輕兵師於漴頭，在湖北安陸縣西北。將侵襄陽。岳陽王詧告急於魏，遣妃王氏及世子嶚為質。宇文泰遣楊忠、長孫儉救之。陷隨郡，進圍安陸。

  大寶元年，西魏大統十六年。正月，仲禮來援，忠逆擊，破禽之。馬岫以城降。王叔孫亦斬孫暠降。元帝遣子方略為質。並送載書，請魏以石城為限，石城，竟陵郡治。梁以安陸為界。忠乃旋師。據《周書·楊忠傳》。《南史·梁本紀》：是年，正月，使少子方略質於魏。魏不受質，而約為兄弟。《元帝諸子傳》云：方略年數幾。至長安，即得還。魏命詧發喪嗣位，策命為梁王。邵陵王綸之敗也，與子確等十餘人輕舟走武昌。時綸長史韋質，司馬姜律，先在於外，聞綸敗，馳往迎之。於是復收散卒，屯於齊昌。齊郡，在今湖北蘄春縣西北。

  將引魏軍共攻南陽。任約聞之，使鐵騎二百襲綸。綸無備，又敗。走定州。治蒙蘢城，在今湖北麻城縣西。定州刺史田龍祖迎綸。綸以龍祖荊鎮所任，懼為所執，復歸齊昌。行至汝南，《隋志》：安陸郡吉陽，梁立汝南郡，在今湖北應山縣北。西魏所署汝南城主李素，綸之故吏，聞綸敗，開城納之。綸乃修浚城池，收集士卒，將攻竟陵。

  請記住ʙᴀɴxɪᴀʙᴀ.ᴄᴏᴍ網站，觀看最快的章節更新

  西魏安州刺史馬岫聞之，報於西魏。安州，安陸。西魏遣楊忠、侯幾通率眾赴焉。二年，西魏大統十七年。二月，忠等至於汝南。綸嬰城自守。會天寒大雪。忠等攻之，不能克，死者甚眾。後李素中流矢卒，城乃陷。忠等執綸，綸不為之屈，遂害之。《周書·楊忠傳》云：綸與前西陵郡守羊思達，要隨、陸土豪段珍寶、夏侯珍治合謀，送質於齊，欲來寇掠。汝南城主李素，綸故吏也，開門納焉。梁元帝密報大祖，大祖乃遣忠督眾討之。詰旦陵城，日昃而克。禽綸，數其罪而殺之。忠間歲再舉，盡定漢東之地，於是漢東之地，入於西魏矣。

  初大同元年，魏梁州民皇甫圓、姜宴反正，《周書·楊乾運傳》。北梁州刺史蘭欽因攻漢中，魏梁州刺史元羅降，梁遂復梁州。是歲，十月，宇文泰遣王雄出子午，伐上津、在今湖北鄖西縣北，路通陝西之山陽縣。魏興；達奚武出散關，伐南鄭。

  明年，大寶三年，即元帝承聖元年。西魏廢帝元年，不立年號。春，王雄陷上津、魏興，以其地置東梁州。達奚武圍南鄭，梁梁州刺史宜豐侯循鄱陽忠烈王恢子。《南北史》皆作修。力屈降。八月，東梁州民叛魏，圍州城。泰復遣王雄攻之。

  明年，承聖二年，魏廢帝二年。春，平之。遷其豪帥於雍州。事見《周書·泉企傳》。於是漢中之地，亦入於西魏矣。其東方之地，則東魏於大清二年，東魏武定六年。以辛術為東徐州刺史、淮南經略使。術本為東南道行台，與高岳等同破侯景及淵明。

  明年，大清三年，武定七年。蕭正表以北徐州降魏。侯景使王顯貴守壽陽，亦降魏青、冀二州刺史明少遐，東徐州刺史湛海珍，北青州刺史王奉伯，各舉州附於魏。《隋志》：東海郡懷仁縣，梁置南北二青州。下邳郡，梁置東徐州。案懷仁，東魏縣，在今江蘇贛榆縣西。

  初北兗外刺史定襄侯祇，南平元襄王偉子。與湘潭侯退，及前潼州刺史郭鳳，同起兵，將赴援，至是，鳳謀以淮陰應景，祗等力不能制，並奔魏。景以蕭弄璋為北兗州刺史。州民發兵拒之。景遣廂公丘子英，直（外門裡合）將軍羊海赴援。海斬子英，率其眾降於魏。魏人遂據淮陰。

  鄱陽王范出東關，魏又據合肥。柳仲禮使夏侯強守司州，魏又使潘樂取之。城鎮先後附魏者二十餘州。辛術遂移鎮廣陵。大寶元年，齊文宣帝天保元年。齊篡東魏。明年，大寶二年，齊天保二年。五月，齊合州刺史斛斯顯攻歷陽，陷之。江北之地盡矣。

  《南史·元帝紀》云：「自侯景之難，州郡大半入魏。自巴陵以下至建康，以江為限。荊州界北盡武寧，東晉郡，今湖北荊門縣北。西拒峽口。自嶺以南，復為蕭勃所據。文軌所同，千里而近。人戶著籍，不盈三萬。中興之盛，盡於是矣。」其形勢實至蹙也。

  武陵王紀，以大同三年為益州刺史，至是已十六年矣。紀在蜀，南開寧州、越嶲，越嶲，漢郡，治邛都，在今四川西昌縣東南。晉徙治會無，今四川會理縣。宋還治邛都。齊沒於獠。西通資陵、吐谷渾；內修耕桑、鹽鐵之功；外通商賈遠方之利；故能殖其財用，器甲殷積。

  大寶元年，六月，紀遣世子圓照領兵三萬東下，受元帝節度，元帝命且頓白帝。七月，元帝遣報武帝崩問。十一月，紀總戎將發，元帝又書止之曰：「蜀中斗絕，易動難安，弟可鎮之，吾自滅賊。」又別紙云：「地擬孫、劉，各安境界，情深魯、衛，書信恆通。」三年，四月，紀稱帝。元帝遣萬州刺史宋簉襲圓照於白帝。萬州，治石城，今四川達縣。紀第二子圓正，時為西陽大守，召至，鎖於省內。

  承聖二年，五月，紀東下，次西陵。元帝命陸法和立二城於峽口，名七勝城，鎖江以斷峽。湘州刺史王琳，本兵家，元帝居藩，琳姊妹併入後庭見幸，琳由此未弱冠得在左右。少好武，遂為將帥。琳果勁絕人，又能傾身下士。麾下萬人，多是江、淮群盜。平景之功，與杜龕俱為第一。恃寵縱暴於建業。王僧辯禁之不可，懼將為亂，啟請誅之。琳亦疑禍，令長史陸納率部曲前赴湘州，身徑上江陵。將行，謂納等曰：「吾若不返，子將安之？」咸曰：「請死相報。」泣而別。

  及至，帝以下吏，而以子方略為湘州刺史。時承聖元年十月也。於是陸納及其將潘烏累等反。襲陷湘州。十一月，納遣潘烏累等攻破衡州。此衡州治衡陽，今湖南衡陽縣。十二月，分兵襲巴陵，為湘州刺史蕭循所破。循降魏後，宇文泰使還江陵。營州刺史李洪雅，營州，治營陽，今湖南道縣。自零陵率眾出空靈灘，零陵，漢郡，治零陵，在今廣西全縣北。後漢徙治泉陵，在今湖南零陵縣北。空靈灘，據《王僧辯傳》，《本紀》作空雲，在今湖南湘潭縣北。稱助討納。朝廷未達其心，深以為慮。乃征王僧辯兵上，就循南征。

  二年，二月，李洪雅降賊。賊將吳藏等據車輪，洲名，在湖南湘陰縣北。夾岸為城，前斷水勢。士卒驍猛，皆百戰之餘。僧辯乃不戰以驕之。五月，因其無備，陷其二城。賊歸保長沙。時武陵擁眾上流，內外駭懼，元帝乃遣王琳以和解之。六月，湘州平。僧辯旋於江陵，因被詔會眾軍西討，而武陵之難已平矣。初興勢楊乾運，興勢，晉縣，今陝西洋縣。為方隅豪族，魏除安康郡守。

  漢中之復，乾運亦來歸。求為梁州刺史，不得，而以為潼州刺史。此從《南史·紀傳》。《周書·乾運傳》云：紀稱尊號，以乾運威服巴、渝，拜梁州刺史，鎮潼州。潼州，今四川綿陽縣。乾運兄子略，說乾運送款關中。乾運深然之。乃令略將二千人鎮劍閣。又遣其婿樂廣鎮安州。今四川劍閣縣。

  會宇文泰遣乾運孫法洛及使人牛伯友等至，略即夜送乾運，乾運乃使入關送款。氐酋楊法琛，求為黎州刺史，不得，以為沙州刺史，亦遣使通西魏。大同元年漢中之復，法琛為北益州刺史陰平王，見《梁書·本紀》。《通鑑》：大寶元年，黎州民攻刺史張賁，賁棄城走，州民引法琛據黎州，命王、賈二姓詣紀，請法琛為刺史。紀深責之，囚其質子。使楊乾運攻之。法琛使降魏，而據劍閣以拒乾運。明年，乾運破之，焚平興。平興，法琛治所也。胡三省曰：魏以武興為東益州，梁蓋以為北益州。平興，宋縣，在今四川昭化縣西北。黎州，今四川廣元縣。沙州，胡三省曰：蓋即以平興為之。

  時元帝以紀東下，請救於魏，又請伐蜀。據《周書·尉遲迥傳》。宇文泰與群公會議。諸將多有異同。惟尉遲迥以為「紀既盡銳東下，蜀必空虛，王師臨之，必有徵無戰。」乃令迥督甲士一萬二千，騎萬匹伐蜀。

  承聖二年，春，前軍臨劍閣。樂廣降。楊乾運又降。六月，迥至潼州，大饗將士，引之而西。紀之次西陵也，軍容甚盛。時陸納未平，蜀軍復逼，元帝甚憂。陸法和告急，旬日相繼。帝乃拔任約於獄，以為晉安王司馬，撤禁兵以配之，並遣宣猛將軍劉棻，共約西赴。六月，紀築連城，攻絕鐵鎖。元帝復於獄拔謝答仁為步兵校尉，配眾一旅上赴。紀頓兵日久，頻戰不利，師老糧盡，智力俱殫；又魏人入劍閣，成都虛弱；憂懣不知所為。

  先是元帝已平侯景，執所俘馘，頻遣報紀。圓照鎮巴東，留執不遣。啟紀云：「侯景未平，宜急征討。已聞荊鎮，為景所滅，疾下大軍。」紀謂為實然，故仍率眾沿江急進。於路方知侯景已平，便有悔色，召圓照責之。圓照曰：「侯景雖誅，江陵未服，宜速平盪。」紀亦以既居尊位，宣言於眾：「敢諫者死。」蜀中將卒，日夜思歸。所署江州刺史王開業進曰：「宜還救根本，更為後圖。」江州，治犍為，今四川彭山縣。諸將僉以為然。圓正、劉孝勝獨言不可，孝勝，紀長史，紀僭號，以為尚書僕射。紀乃止。

  聞王琳將至，潛遣將軍侯叡，傍險出陸法和後，臨水築壘，以御琳及法和。元帝書遺紀，遣使喻意，許其還蜀，專制岷方。紀不從。既而侯叡為任約、謝答仁所破；又陸納平，諸軍並西赴；紀頻敗，知不振，遣往江陵，論和緝之計。元帝知紀必破，遂拒而不許。於是兩岸十餘城俱降。七月，陸法和揣紀師老卒惰，令將樊猛，率驍勇三千，輕舸百餘，乘流直上，出不意薄之。紀眾驚駭，不及整列，皆棄艦登岸，赴水死者以千數。獲紀及其第三子圓滿，俱殺之於峽口。法和收圓照兄弟三人。圓照及紀第四子圓普，第五子圓肅。

  《南史·圓照傳》云：次弟圓正，先見鎖在江陵，元帝使謂曰：「西軍已敗，汝父不知存亡。」意欲使其自裁，頻看知不能死，又付廷尉獄，並命絕食，於獄齧臂啖之，十三日死。並命絕食，當兼指圓正及圓照兄弟三人言之也。紀之東下，留永豐侯?為益州刺史，?，武帝弟安成康王秀之子。見兵不滿萬人。倉庫空竭，軍無所資。尉遲迥至，乃為城守之計。迥進軍圍之。紀至巴郡，聞迥來侵，遣譙淹回援，為迥分兵所破。?前後戰數十合，皆不克，乃降。時八月也。

  案紀果有覬覦天位之心，則當台城被圍時，宜傾蜀中之眾東下，以圖一決，其時元帝未必能阻，乃裴回不進，至景已將平，忽又稱帝，豈不進退失據？史言其東下時，黃金一斤為餅，百餅為簉，至有百簉；銀五倍之；其他錦罽繒采稱是。每戰，則懸金帛以示將士，終不賞賜。寧州刺史陳知祖請散金銀募勇士，不聽，慟哭而去。自是人有離心，莫肯為用。豈非妄庸人哉？然唇亡齒寒，蜀既亡，江陵亦益危矣。

  時東方寇氛，亦甚熾烈。郭元建之奔齊也，陳霸先納其部曲三千人而還。王僧辯啟霸先鎮京口。承聖元年，齊天保三年。三月，齊以其清河王岳為南道大都督，潘樂為東南道大都督，及行台辛術，率眾南伐。五月，術圍嚴超達於秦郡。霸先命徐度領兵，助其固守。齊眾七萬，填塹，起土山，穿地道，攻之甚急。霸先自率萬人解其圍。縱兵四面擊之。

  齊平秦王中流矢死，斬首數百級。齊人乃收兵而退。七月，廣陵僑民朱盛、張象潛結兵襲齊刺史溫仲邕，遣使來告。霸先率眾濟江以應之。會齊人來聘，求割廣陵之地，王僧辯許焉，仍報霸先，霸先乃引還。元帝承制授霸先南徐州刺史。及王僧辯征陸納，又命霸先代鎮揚州。

  二年，齊天保四年。九月，齊遣郭元建率眾二萬，大列舟艦於合肥，謀襲建業，又遣其大將邢景遠、步大汗薩、東方老等繼之。霸先馳報江陵。元帝詔王僧辯次於姑孰，即留鎮焉。十一月，僧辯遣侯瑱帥精甲三千人築壘於東關，征吳郡大守張彪，吳興大守裴之橫繼之。十二月，宿豫土民東方光，東方光，《齊書》作東方白（左各右頁）。據城歸化。江西州郡，皆起兵應之。

  三年，齊天保五年。正月，霸先攻廣陵。秦州刺史嚴超達圍涇州。治石樑戍，在今安徽天長縣西北。侯瑱出石樑，為其聲援。霸先遣杜僧明助東方光。三月，齊將王球攻宿豫，僧明逆擊，大破之。六月，齊遣步大汗薩救涇州。又征其冀州刺史段韶攻宿豫。韶留兵圍守，自將步騎數千人，倍道赴涇州，破嚴超達。回赴廣陵，霸先亦引還。韶遣辯士喻東方光。光請盟。盟訖，韶執而殺之。圖江北之事，更無所成，而精兵良將，已萃於下游矣。

  武陵王之敗也，元帝授王琳衡州刺史，又改廣州。琳友人主書李膺，帝所任遇，琳告之曰：「琳蒙拔擢，常欲畢命以報國恩。今天下未平，遷琳嶺外，如有不虞，安得琳力？何不以琳為雍州刺史，使鎮武寧？琳自放兵作田，為國御捍也。」膺然其言，而不敢啟。王琳雖無足取，自不失為一戰將，琳去，上游彌空虛矣。

  承聖三年，西魏廢帝三年。九月，魏遣于謹、宇文護、楊忠、韋孝寬等步騎五萬入寇。其啟釁之因：《周書·于謹傳》云：帝密與齊氏通使，將謀侵軼。《文帝紀》則云：梁元帝遣使請據舊圖，以定疆界；又連結於齊，言辭悖慢。此皆所謂強為之辭。

  《長孫儉傳》：儉除荊州刺史，密陳攻取之謀，於是征儉入朝，問其經略。儉對曰：「湘東即位，已涉三年，觀其形勢，不欲東下。國家既有蜀土，若更平江、漢，撫而安之，收其貢賦，以供軍國，天下不足定也。」此當是啟釁之實情。江陵陷後，以儉元謀，賞奴婢三百口，遂令鎮江陵。而《于謹傳》言岳陽王詧「仍請王師」，或亦足以促其生心耳。

  十月，丙寅，虜兵至襄陽。蕭詧帥眾會之。元帝征王僧辯及王琳，倉卒皆不得至，惟徐世譜、任約以軍次馬頭岸。世譜，魚復人。善水戰。從陸法和討任約，隨王僧辯攻郢州，皆有功。仍隨僧辯東下，恆為軍鋒。時為衡州刺史。江陵陷後，世譜、約皆退巴陵，約後降於齊。魚復，漢縣，以魚復浦名，在今四川奉節縣東，後移治白帝。於是樹木柵於外城，廣輪六十里。以領軍胡僧祐都督城東、城北諸軍事，左僕射王褒都督城西、城南諸軍事。

  虜以十一月丙申至，悉眾圍城。戊申，胡僧祐、朱買臣等出戰，買臣敗績。辛亥，魏軍大攻。帝出枇杷門，親臨陣督戰。胡僧祐中流矢薨，軍敗。反者斬西門守卒，以納魏軍。帝見執。如蕭詧營，甚見詰辱。他日，見長孫儉，譎儉云：「埋金千斤於城內，欲以相贈。」儉乃將帝入城。此可見魏人之貪。帝因述詧相辱狀。謂儉曰：「向聊相譎，欲言耳，豈有天子自埋金乎？」儉乃留帝於主衣庫。

  十二月，辛未，魏人戕帝。據《南史·本紀》。其下文云：梁王詧遣尚書傅准監行刑，帝謂之曰：「鄉幸為我宣行。」准捧詩流淚不能禁，進土囊而殞之。詧使以布帊纏屍，斂以蒲蓆，束以白茅，以車一乘，葬於津陽門外。蓋魏欲戕帝，而使詧行之也。詧誠可謂梟獍矣。

  愍懷大子元良帝弟四子方矩更名。及始安王方略等皆見害。簡文子臨川王大款、桂陽王大成亦遇害。惟汝南王大封，《南史·傳》云：魏克江陵遇害則誤。《北史·蕭大圜傳》云：元帝令大封充使，大圜副焉，其實質也。周保定二年，大封為晉陵縣公。《南史·元帝紀》亦云：大封為俘歸長安，與傳異。大圜，亦簡文子。于謹收府庫珍寶，及宋渾天儀，梁日晷，銅表，魏相風烏，銅蟠螭趺，大玉徑四尺、圍七尺，及諸舉輦法物以歸。虜百官及士民十餘萬人，沒為奴婢，其免者二百餘家而已。兼據《周書·文帝紀》及《于謹傳》。《梁書·本紀》云：「乃選百姓男女數萬口，分為奴婢，驅入長安，小弱者皆殺之。」數字上疑奪十字。

  元帝之亡，論者多咎其不肯遷都建業，其實亦不盡然。當時江陵、建業，皆隔江是敵，形勢之淺露正同，而江陵，元帝居之有年矣，其完富，亦非建業新遭兵燹者比，江陵不可守，豈建業獨可守乎？

  敬帝即位之後，齊氏大舉入犯，其兵力，曷嘗薄於西魏之師，若如元帝之所為，建業亦安有不亡者哉？《南史·元帝紀》云：武陵之平，議者欲因其舟艦，遷都建業。宗懍、黃羅漢皆楚人，不願移。帝及胡僧祐，亦俱未欲動。僕射王褒，左戶尚書周弘正，驟言即楚非便。宗懍及御史大夫劉懿，以為建業王氣已盡，且渚宮洲已滿百，於是乃留。及魏軍逼，朱買臣按劍進曰：「惟有斬宗懍、黃羅漢，可以謝天下。」帝曰：「曩實吾意，宗、黃何罪？」渚宮洲已滿百者？下文云：江陵先有九十九洲，古老相承，雲洲滿百當出天子。桓玄之為荊州，內懷篡逆，乃遣鑿破一洲，以應百數，隨而崩散，竟無所成。宋文帝在蕃，一洲自立，俄而纂統。後遇元兇之禍，此洲還沒。大清末，枝江楊之閣浦復生一洲，群公上疏稱慶，明年而帝即位。承聖末，其洲與大岸相通，惟九十九雲。此本不足信之說，不欲遷者，不過姑藉以為言，元帝亦未必真信此也。

  《周書·王褒傳》云：元帝以建業凋殘，方須修復，江陵殷盛，便欲安之。又其故府臣寮，皆楚人也，並願即都荊、郢。嘗召群臣議之。領軍將軍胡僧祐，吏部尚書宗懍，大府卿黃羅漢，御史中丞劉瑴等曰：「建業雖是舊都，王氣已盡。且與北寇鄰接，止隔一江，若有不虞，悔無及矣。臣等又嘗聞之：荊南之地，有天子氣，今陛下龍飛纘業，其應斯乎？天時人事，征祥如此，臣等所見，遷徙非宜。」元帝深以為然。時褒及尚書周弘正咸侍坐，乃顧謂褒等曰：「卿意以為何如？」褒性謹慎，知元帝多猜忌，弗敢公言其非，當時唯唯而已。後因清閒密諫，言辭甚切。元帝頗納之。然其意好荊楚，已從僧祐等策。

  明日，乃於眾中謂褒曰：「卿昨日勸還建業，不為無理。」褒以宣室之言，豈宜顯之於眾，知其計之不用也，於是止不復言。謂建業凋殘，方須修復，又與寇止隔一江，皆系實情，當時梁與齊干戈日接，與西魏則固和好也。然則主不遷者，實未必專為卿里之私。遷之利究何在，求之於史，並無切實之說。則以不遷為失計者，特事後追咎之辭，或竟出於欲遷者之附會，亦未可知也。

  帝之失，首在信敵國過深。夫狡焉思啟封疆者，何國蔑有？況在巴蜀已亡，襄陽作倀，武寧而外，即為敵境之時乎？而帝信魏人之和好，將精兵良將，盡行遣往下流，剩一王琳，又遷諸嶺外，於是江陵宿將，惟一胡僧祐，精兵蓋無一人焉，此而可恃以為安乎？元帝敕王僧辯曰：「國家猛將，多在下流，荊、陝之眾，悉非勁勇。」此是實情。御武陵時，即須拔任約、謝答仁而用之，可見其將才之乏也。然江陵兵力雖薄，謂當時即有必亡之勢，則又未必然，此又誤於帝之不能堅守。

  《周書·于謹傳》云：謹率眾出討，大祖餞於青泥谷，長孫儉問謹曰：「為蕭繹之計將如何？」謹曰：「耀兵漢、沔，席捲渡江，直據丹陽，今湖北枝江縣境。是其上策。移郭內居民，退保子城，峻其陴堞，以待援至，是其中策。若難於移動，據守羅郭，是其下策。」儉曰：「揣繹定出何策？」謹曰：「必用下策。」儉曰：「何也？」對曰：「蕭氏保據江南，綿歷數紀，屬中原多故，未遑外略；又以我有齊氏之患，必謂力不能分；且繹懦而無謀，多疑少斷，愚民難與慮始，皆戀邑居，既惡遷移，當保羅郭；所以用下策也。」夫棄城而逆走，安能必所走者之必可守？攻者不足，守者有餘，南北朝時，以重兵攻一小城而不能下者多矣。然則謹所謂上策，特史家文飾，侈其兵威之辭，所謂中策，乃上策也。

  《梁書·王僧辯傳》曰：世祖遣李膺征僧辯，僧辯命侯瑱等為前軍，杜僧明等為後軍。處分既畢，乃謂膺云：「秦兵驍猛，難與爭銳，眾軍若集，吾便直指漢江，截其後路。千里饋糧，尚有飢色，況賊越數千里者乎？此孫臏克龐涓時也。」此亦良謀。魏師至凡二十八日而城敗，《南史·本紀》。從來下流應援，本無如是之速，即僧辯亦未料及江陵之遂破也。或咎下流應援之過遲，又非其實矣。江陵之守，若更能綿互旬月，于謹即不為龐涓，亦必斂兵而退。謹謂梁人以我有齊患，謂力不能分，此乃當時實在情勢。

  觀長孫儉觀其形勢，不欲東下之語，則魏人本意，原冀元帝遷都建業，乃乘虛而取江陵，其不能用甚厚之兵力可知，一大創之，則此後不敢復至，而江陵安如泰山矣。故曰：元帝之失策，不在不遷建業，而在不能堅守江陵也。

  《南史·本紀》曰：魏人燒柵，朱買臣、謝答仁勸帝乘暗潰圍，出就任約。帝素不便馳馬，曰：「事必無成，徒增辱耳。」答仁又求自將。帝以問王褒。褒曰：「答仁侯景之黨，豈是可信？成彼之勛，不如降也。」答仁又請守子城，收兵可得五千人。帝然之，即授城內大都督，以帝鼓吹給之，配以公主。既而又召王褒謀之，答仁請入不得，嘔血而去。遂使皇大子、王褒出質請降。論者或又以是為帝之失計，此又不然。

  《周書·王褒傳》云：褒本以文雅見知，一旦總戎，深自勉厲，盡忠勤之節。被圍之後，上下猜懼，元帝惟於褒深相委信，此必非偶然。又言褒從元帝入子城，猶欲固守，然則謂元帝聽其言，致誤潰圍、守城之計，非傳者之誣，則必任約、謝答仁，有其灼然不可信者在也。

  元帝猜忌，自難為辯，然傳述之辭，亦多過其實。帝多殺戮，自系實錄，然當時如此者實非帝一人，如蕭詧其忍虐，豈不更甚於帝乎？殺機既動矣，親戚相屠，既已成習矣，徒為徐偃、宋襄，豈遂有裨於大局？《南史·本紀》云：帝性好矯飾。多猜忌。於名無所假人，微有勝己者，必加毀害。帝姑義興昭長公主子王銓，兄弟八九人，有盛名，帝妒害其美，遂改寵姬王氏兄王珩名琳，以同其父名。忌劉之遴學，使人鴆之。如此者甚眾。改寵姬兄名同人父名，何以能敗其名。有學問者多矣，殺一劉之遴何益？此等皆傳者之過也。

  《侯景傳》云：王偉及呂季略、周石珍、嚴亶俱送江陵。偉尚望見全，於獄為詩贈元帝下要人，又上五百字詩於帝。帝愛其才，將舍之。朝士多忌，乃請曰：「前日偉作檄文，有異辭句。」元帝求而視之。《檄》云：「項羽重瞳，尚有烏江之敗；湘東一目，寧為四海所歸？」帝大怒，使以釘釘其舌於柱，剜其腸，仇家臠其肉至骨，方刑之。石珍及亶，並夷三族。其殺之之法誠酷矣，殺之之由，是否如史之所云，亦難遽斷。且當時用此等酷刑者，亦非帝一人也。

  觀其於任約、謝答仁，尚能釋而用之，臨難時又能擢王褒於文臣之中，則亦非全不能用人者，惟究非豁達大度之流，故其下可任之才甚少，如陳武帝，帝即用之未盡其才也。灑落君臣契，飛騰戰伐名，杜陵所以慨想於孫吳之世歟？

  江陵既亡，宇文泰命蕭詧主梁嗣，居江陵東城，資以江陵一州之地。其襄陽所統，盡入於魏。詧乃稱皇帝於其國。惟上疏則稱臣，奉正朔。仍置江陵防主，統兵居於西城，名曰助防，外示助詧備御，內實兼防詧也。

  江陵陷時，宿將尹德毅謂詧曰：「人主之行，與匹夫不同。魏虜貪惏，肆其殘忍，多所誅夷；俘囚士庶，並充軍實；此等戚屬，咸在江東，痛心疾首，何日能忘？悠悠之人，不可戶說，塗炭至此，咸謂殿下為之。殿下既殺人父兄，孤人子弟，人盡仇也，誰與為國？魏之精銳，盡萃於此。若殿下為設享會，固請于謹等為歡，彼無我虞，當相率而至。豫伏武士，因而斃之。分命果毅，掩其營壘，斬馘逋丑，俾無遺噍[3]。江陵百姓，撫而安之。文武官寮，隨即銓授。魏人懾息，未敢送死。僧辯之徒，折簡可致。然後朝服濟江，入踐皇極，纘堯復禹，萬世一時。晷刻之間，大功可立。願殿下恢弘遠略，勿懷匹夫之行。」詧不從。

  既而闔城長幼，被擄入關，又失襄陽之地，詧乃追悔曰：「恨不用尹德毅之言。」居常怏快，遂以憂憤，發背而死。烏乎！哀莫大於心死，梁武當攻郢不下，進退惟谷之際，尚不肯求援於異族，雖裴叔業欲入虜，亦勸止之，而詧託庇於非類，以主其祀，春秋饗祭，祝史將何辭以告？而詧亦何顏以入其父祖之廟乎？