第十三章 梁陳興亡 第一節 侯景亂樑上

  侯景，朔方人，或雲雁門人。此據《梁書·景傳》。《南史》云：景懷朔鎮人。少而不羈，見憚鄉里。及長，驍勇，有膂力，善騎射。《南史》云：景右足短，弓馬非其長。案景右足短之說，他無所見，恐非其實。以選為北鎮戍兵，《南史》云：為鎮功曹史。稍立功效。

  爾朱榮自晉陽入，景始以私眾見榮。榮甚奇景，即委以軍事。會葛賊南逼，榮自討，命景先驅。以功擢為定州刺史，大行台。自是威名遂著。齊神武入洛，景復以眾降之。仍為神武所用。《南史》云：高歡微時，與景甚相友好。及歡誅爾朱氏，景以眾降。仍為歡用，稍至吏部尚書。

  景性殘忍酷虐。馭軍嚴整，然破掠所得財寶，皆班賜將士，故咸為之用，所向多捷。總攬兵權，與神武相亞。魏以為司徒、南道行台，案事在大同八年，即東魏興和四年。擁眾十萬，專制河南。

  《南史》云：歡使擁兵十萬，專制河南，杖任若己之半體。又云：時歡部將高昂、彭樂，皆雄勇冠時。景常輕之，言似豕突爾，勢何所至？案歡所用，戰將多而有謀略者少；又歡居晉陽，去河南較遠，勢不能不專有所任；此景之所以有大權也。

  神武疾篤，謂子澄曰：「侯景狡猾多計，反覆難知，我死後，必不為汝用。」乃為書召景。景知之，慮及於禍，《南史》云：將鎮河南，請於歡曰：「今握兵在遠，奸人易生詐偽，大王若賜以書，請異於他者。」許之。每與景書，別加微點，雖子弟弗之知。及歡疾篤，其世子澄矯書召之。景知，懼禍，因用王偉計求降。

  《北齊書·神武紀》亦云：世子為神武書召景。景先與神武約，得書書背微點乃來。書至無點，景不至。又聞神武疾，遂擁兵自固。案神武猜忌性成，從未聞以將帥為腹心，而自疏其子弟；況文襄在神武世，與政已久，神武與景有約，文襄安得不知？說殆不足信也。

  大清元年，西魏大統十三年，東魏武定五年。乃遣其行台郎中丁和來，上表請降。《本紀》事在二月。云：景求以豫章、廣、穎、洛陽、西揚、東荊、北荊、襄、東豫、南兗、西兗、齊等十三州內屬。

  《景傳》載景降表，則雲與豫州刺史高成，廣州刺史郎椿，襄州刺史李密，兗州刺史邢子才，南兗州刺史石長宣，齊州刺史許季良，東豫州刺史丘元征，洛州刺史朱渾願，揚州刺史樂恂，北荊州刺史梅季昌，北揚州刺史無神和等。

  《廿二史考異》云：「豫章之章字衍。洛陽之陽當作揚。廣州刺史下，奪『暴顯穎州刺史司馬世雲荊州刺史』十四字，當據《通鑑考異》補。朱渾願，當依《考異》作爾朱渾願。《紀》有西揚，《傳》作北揚；《紀》有東荊，《傳》但云荊；未審誰是。」

  廣州，後移襄城，今河南方城縣。北荊，魏收《志》不言治所。或雲治其首郡伊陽，在今河南嵩縣東北。南兗州，正光中移治譙城。西兗州，治定陶，在今山東定陶縣西北。後移左城，在今定陶縣西南。北揚州，治項城。

  本章節來源於𝖇𝖆𝖓𝖝𝖎𝖆𝖇𝖆.𝖈𝖔𝖒

  景之叛也，穎州刺史司馬世雲應之。景入據穎城。誘執豫、襄、廣諸州刺史。高澄遣韓軌等討之。景以梁援未至，又請降於西魏。

  三月，宇文泰遣李弼援之。《魏書》作李景和，弼字。軌等退去。《周書·文帝紀》云：景請留收輯河南，遂徙鎮豫州。於是遣王思政據潁川，弼引軍還。

  七月，景密圖附梁。大祖知其謀，追還前後所配景將士。景懼，遂叛。案景之降梁，在降西魏之先，事甚明白，安得雲此時始有是謀？蓋至此乃與西魏絕耳。

  《周書·王悅傳》云：侯景據河南來附，大祖先遣韋法保、賀蘭願德等率眾助之。悅言於大祖，大祖納之，乃遣追法保等。而景尋叛。

  《裴寬傳》言：寬從法保向潁川。景密圖南叛，軍中頗有知者，以其事計未成，外示無貳。景往來諸軍間，侍從寡少。軍中名將，必躬自造。至於法保，尤被親附。寬謂法保曰：「侯景狡猾，必不肯入關。雖托款於公，恐未可信。若杖兵以斬之，亦一時之計也。如曰不然，便須深加嚴警。不得信其誑誘，自詒後悔。」法保納之。然不能圖景，但自固而已。

  蓋時西魏欲召景入關，而景不肯，遂至彼此相圖。西魏兵力，未足取景，然其將帥嚴警有備，景亦不能圖之，故棄潁川而走豫州也。景非不侵不叛之臣，此自西魏所知。為之出師，原不過相機行事。而當時事機，並不甚順。必欲乘釁進取，勢非更出大兵不可。然此時西魏，亦甚疲敝；兼之景既不易駕馭，又須抗拒東魏及梁；利害紛紜，應付非易，故西魏始終以謹慎出之。此自不失為度德量力。而梁之貪利冒進者，乃自詒伊戚矣。

  梁武帝既納元顥而無成，其年，中大通元年，魏孝莊帝永安二年。十一月，魏巴州刺史嚴始欣以城降。遣蕭玩等援之。

  明年，中大通二年，魏永安三年。正月，始欣為魏所破斬。玩亦被殺。是歲，六月，又遣元悅還北。高歡欲迎立之而未果，事已見前。其明年，中大通三年，魏節閔帝普泰元年。魏詔有司不得復稱偽梁，罷細作之條；無禁鄰國還往；蓋頗有意於與南言和矣。是年，南兗州城民王買德，逼前刺史劉世明以州降。十一月，梁使元樹入據。

  四年，魏孝武帝永熙元年。二月，復以元法僧為東魏王。蓋欲並建法僧與樹。魏以樊子鵠為東南道行台，率徐州刺史杜德討元樹。樹城守不下。七月，子鵠使說之。樹請委城南還。子鵠許之。樹恃誓約，不為戰備。杜德襲禽之。送魏都，賜死。時梁以羊侃為兗州刺史，隨法僧還北。行次官竹，《水經注》：睢水自睢陽東南流，歷竹圃，世人謂之梁王竹園。官收其利，因曰官竹。聞樹喪師，軍亦罷。十二月，魏爾朱仲遠來奔。以為定洛將軍，封河南王，北侵。隨所克土，使自封建。亦無所成。

  五年，魏永熙二年。四月，青州人耿翔，襲據膠州，《魏志》云：治東武陵。陵字當系城字之訛。東武，漢縣，今山東諸城縣。殺刺史裴粲，來降。六月，魏以樊子鵠為青、膠大使，督濟州刺史蔡俊討之。師達青州，翔拔城走。是月，魏建義城主蘭保，殺東徐州剌史崔祥，以下邳降。《魏書·紀》云：東徐州城民王早、簡實等殺刺史崔庠，據州入蕭衍。

  六年，魏永熙三年。十月，以元慶和為鎮北將軍，封魏王，率眾北侵。閏十二月，據瀨鄉。胡三省曰：即陳國苦縣之賴鄉。案其地在今河南鹿邑縣東。是歲，魏始分為東西。

  明年，為大同元年，西魏文帝大統元年，東魏孝靜帝天平二年。東魏東南道行台元宴擊元慶和，破走之。六月，慶和又攻南頓，為東魏豫州刺史堯雄所破。北梁州刺史蘭欽攻漢中，西魏梁州刺史元羅降。《北史》在七月，《梁書》在十一月。

  二年，西魏大統二年，東魏天平三年。九月，魏以侯景節度諸軍入寇。十月，梁亦下詔北伐。侯景攻楚州，治楚城，在今河南息縣西。刺史桓和陷沒。景仍進兵淮上，陳慶之擊破之。十一月，詔北伐眾軍班師。十二月，與東魏通和。自此歲通使聘，直至侯景來降，而兵釁始啟。《北史·本紀》：東魏孝靜帝武定二年，二月，徐州人劉烏黑聚眾反，遣行台慕容紹宗討平之。《北齊書·慕容紹宗傳》云：梁劉烏黑入寇徐方，《北史》作梁人劉烏黑。此特人民之叛魏，非兩國有戰事。

  侯景之來降也，高祖詔群臣廷議。尚書僕射謝舉及百辟等議，皆雲納景非宜。高祖不從。

  《梁書·景傳》。下文又云：初大同中，高祖嘗夜夢中原牧守，皆以地來降。旦見朱異，說所夢。異曰：「此豈宇內方一，天道前見其征乎？」及景歸附，高祖欣然自悅，謂與神通。乃議納之。而意猶未決。曾夜出視事，至武德閣，獨言：「我國家猶若金甌，無一傷缺。今便受地，詎是事宜？脫致紛紜，非可悔也。」異接聲而對曰：「侯景據河南十餘州，分魏土之半，輸誠送款，遠歸聖朝，若拒而不容，恐絕後來之望。此誠易見，願陛下無疑。」高祖深納異言，又信前夢，乃定議納景。《異傳》略同。此乃歸罪於異之辭，不足為信，觀前文敘廷議事，無並異欲納景之說可知。高祖是時，於北方降者，無所不納，何獨至於景而疑之？

  《南史·謝舉傳》云：侯景來降。帝詢諸群臣。舉及朝士，皆請拒之。帝從朱異言納之，以為景能立功趙、魏。舉等不敢復言。《南史》後出，但主博採，亦不足信也。乃下詔：封景為河南王，大將軍、使持節、董督河南北諸軍事、大行台，承制輒行，如鄧禹故事。遣北司州刺史羊鴉仁，督土州刺史桓和之，土州，治龍巢，在今湖北隨縣東北。仁州刺史湛海珍，仁州，治己吾，在今河南寧陵縣南。精兵三萬，趨縣瓠應接。

  七月，鴉仁入縣瓠。詔以縣瓠為豫州，壽春為南豫州。改合肥為合州，北廣陵為淮州，項城為殷州，合州為南合州。以西陽大守羊思建為殷州刺史。高澄以書喻侯景云：「若能卷甲來朝，當授豫州刺史，即使終君之世；所部文武，更不追攝；寵妻愛子，亦送相還。」景報書曰：「為君計者，莫若割地兩和，三分鼎峙。燕、衛、晉、趙，足相奉祿；齊、曹、宋、魯，悉歸大梁。」觀此，知景之意，亦僅在於河南，無意進取河北也。

  六月，以鄱陽王范總督漢北征討諸軍事。范，鄱陽忠烈王恢之子。八月，命群帥大舉北伐。以南豫州刺史淵明為大都督。淵明，長沙宣武王懿之子。

  《南史·范傳》云：為雍州刺史。范作牧蒞人，甚得時譽；撫循將士，盡獲歡心。於是養士馬，修城郭，聚軍糧於私邸。時廬陵王續。為荊州，既是都督府，又素不相能，乃啟稱范謀亂。范亦馳啟自理。武帝恕焉。時論者猶謂范欲為賊。又童謠云：「莫匆匆，且寬公。誰當作人主？草覆車邊己。」

  時武帝年高，諸王莫肯相服。簡文雖居儲貳，亦不自安。而與司空邵陵王綸，特相疑阻。綸時為丹陽尹，威震都下，簡文乃選精兵，以衛宮內。兄弟相貳，聲聞四方。范以名應謠言，而求為公。未幾，加開府儀同三司。范心密喜，以為謠驗。武帝若崩，諸王必亂，范既得眾，又有重名，謂可因機，以定天下。乃更收士眾，希望非常。

  大清元年，大舉北侵，初謀元帥，帝欲用范。時朱異取急外還，聞之，遽入曰：「嗣王雄豪蓋世，得人死力，然所至殘暴非常，非吊人之材。昔陛下登北顧亭以望，謂江右有反氣，骨肉為戎首。今日之事，尤宜詳擇。」帝默然曰：「會理何如？」南康簡王續子。對曰：「陛下得之，臣無恨矣。」會理懦而無謀。所乘襻輿施版屋，冠以牛皮。帝聞，不悅。行至宿豫，貞陽侯明《南史》避唐諱，淵明但稱明。請行，又以代之，而以范為征北大將軍，總督漢北征討諸軍事。內相乖離如此，安冀克捷？況范與會理、淵明等，無一為將帥之才，而必用為元帥，安得不召輿屍之禍邪？

  《明傳》云：代為都督，趨彭城。《敕》曰：「侯景志清鄴、洛，以雪仇恥，其先率大軍，隨機撫定。汝等眾軍，可止於寒山，在今江蘇銅山縣東南。築堰引清水，以灌彭城。大水一沈，孤城自殄，慎勿妄動。」觀此，知武帝欲以掃蕩北方之責，全委諸侯景，即使克捷，景又安可制邪？

  《傳》又云：明師次呂梁，作寒山堰，以灌彭城。水及於堞，不沒者三版。魏遣將慕容紹宗赴援。時魏以紹宗為東南道行台，與高歡從父弟清河王岳及潘樂共御淵明。明謀略不出，號令莫行。諸將每諮事，輒怒曰：「吾自臨機制變，勿多言。」眾乃各掠居人。明亦不能制，惟禁其一軍，無所侵略。

  紹宗至，決堰水，明命諸將救之，莫肯出。魏軍轉逼，人情大駭。胡貴孫謂趙伯超曰：「不戰何待？」伯超懼不能對。貴孫乃入陣苦戰。伯超擁眾弗敢救。乃使具良馬，載愛妾自隨。貴孫遂沒。伯超子威方將赴戰，伯超使人召之，遂相與南還。明醉不能興，眾軍大敗。明見俘執。十一月。北人懷其不侵略，謂之義王。《羊侃傳》云：大舉北侵，以侃為冠軍將軍，監作寒山堰。堰立，侃勸明乘水攻彭城，不見納。既而魏援大至。侃頻言乘其遠來可擊；旦日，又勸出戰；並不從。侃乃率所領頓堰上。及眾軍敗，侃結陣徐還。觀此，知當日梁兵，真同兒戲，他時台城被圍，援軍四集而不能救，而徒以擾民，其機已兆於此矣。淵明既敗，慕容紹宗進圍潼州。治夏丘，今安徽泗縣。刺史郭鳳棄城走。

  十二月，景圍譙城，不下。攻城父，拔之。遣其行台左丞王偉、左民郎中王則詣闕獻策：求諸元子弟，立為魏主，輔以北伐。詔遣元貞為咸陽王，貞，樹子。須渡江，許即偽位。乘輿副御，以資給之。齊遣慕容紹宗追景。景退入渦陽。相持於渦北。景軍食盡。士卒並北人，不樂南渡。其將暴顯等，各率所部，降於紹宗。景軍潰。與腹心數騎，自硤石濟淮。稍收散卒，得馬步八百人，奔壽春。羊鴉仁、羊思建並棄城，魏進據之。恢復河南，遂成畫餅矣。

  侯景之去潁川也，王思政分布諸軍，據其七州、十二鎮。景既敗，東魏使高岳、慕容紹宗、劉豐生攻之。宇文泰遣趙貴帥軍至穰，並督東西諸州兵，以救思政。東魏起堰，引洧水以灌城。自潁川以北，皆為陂澤，兵不得至。貴還。

  大清三年，西魏大統十五年，東魏武定七年。四月，紹宗、豐生共乘樓船，以望城內。大風暴起，船飄至城下。城上人以長鉤牽船，弓弩亂發。紹宗窮急，赴水死。豐生浮向土山，復中矢而斃。陳元康勸高澄自以為功。澄從之，自將而往。六月，陷之。思政見俘。

  《周書·崔猷傳》言：思政初赴景，大祖與書曰：「崔宣猷智略明贍，有應變之才。若有所疑，宜與量其可否。」思政初頓兵襄城，後欲於潁川為行台治所，遣使人魏仲奉啟陳之，並致書於猷。猷復書曰：「襄城控帶京、洛，實當今之要地。如有動靜，易相應接。潁川既鄰寇境，又無山川之固。賊若充斥，徑至城下。莫若頓兵襄城，為行台治所；潁川置州，遣郭賢鎮守；則表里膠固，人心易安。縱有不虞，豈能為患？」仲見大祖，具以啟聞。大祖即遣仲還，令依猷之策。

  思政重啟，求與朝廷立約：「賊若水攻，乞一周為斷；陸攻請三歲為期；限內有事，不煩赴援。過此以往，惟朝廷所裁。」大祖以思政既親其事，兼復固請，遂許之。及潁川沒，大祖深追悔焉。

  案潁川之敗，實敗於無援。小敵之堅，大敵之禽，若終無援師，即據襄城何益？自侯景之敗，思政即勢成孤懸，不拔之還，即宜豫籌救援之策。趙貴之兵，縱雲沮於水不得至，豈出他道牽掣之師，亦不能籌畫邪？而當時絕不聞有是，是棄之也。豈思政為孝武腹心，宇文泰終不免於猜忌歟？亦可異矣。