第四節 梁初與魏戰爭

  齊末荊、雍之釁既啟，魏人頗有欲乘機進取者。元嵩時為荊州刺史，嵩，任城康王雲之子。魏荊州，初置於上洛，今陝西商縣。大和中改為洛州，移荊州於魯陽，今河南魯山縣。後又移治穰城，今河南鄧縣。

  表言：「流聞蕭懿於建業阻兵，與寶卷相持，荊、郢二州刺史，並是寶卷之弟，必有圖衍之志。臣若遺書相聞，迎其本謀，冀獲同心，並力除衍。一衍之後，彼必還師赴救丹陽，當不能復經營疆垂，全固襄、沔，則沔南之地，可一舉而收。緣漢曜兵，示以威德。思歸有道者，則引而納之；受疑告威者，則援而接之。總兵竚銳，觀釁伺隙。若其零落之形已彰，怠懈之勢已著，便可順流摧鋒，長驅席捲。」

  詔曰：「所陳嘉謀，深是良計。如當機可進，任將軍裁之。」

  已而無所舉動，蓋以荊、郢已一故也。及梁武帝起兵，元英時在洛陽，又請躬指沔陰，據襄陽，進拔江陵；又命揚、徐俱舉。英時行揚州事。事寢不報。英又奏欲取義陽。尚書左僕射源懷亦以為請。以梁武已克，遂停。此於魏為失機，若當時乘機進取，則齊、梁相持頗久，魏縱不能大有所獲，中國亦必不能一無所失矣。內亂之招致外患，誠可懼也。

  魏宣武帝即位時，年尚幼，諸王又頗有覬覦之心，國家未寧，實不能更圖南牧。故其用兵，絕無方略。齊、梁相斃，既失乘釁之機，逮梁事已定，乃又信降人而輕動干戈焉。

  本章節來源於𝖻𝖺𝗇𝗑𝗂𝖺𝖻𝖺.𝖼𝗈𝗆

  梁武帝天監二年，魏宣武帝景明四年。四月，時蕭寶夤在魏，寶寅，《魏書》及《北史》皆作寶夤。伏訴闕下，請兵南伐，陳伯之亦請兵立效；魏乃以寶夤為揚州刺史，配兵一萬，令且據東城，宋縣，當在今江蘇境。待秋冬大舉；而以伯之為江州刺史，戍揚石。亦作羊石，城名，在今安徽霍丘縣南。以任城王澄總督二鎮，授之節度。澄雲子。

  澄表言：「蕭衍頻斷東關，在今安徽巢縣。欲令巢湖泛溢。若賊計得成，則淮南諸戍，必同晉陽之事。壽陽去江，五百餘里，眾庶皇皇，並懼水害。事貴應機，經略須早。縱混一不可必，江西自是無虞。」

  於是發冀、定、瀛、相、並、濟六州二萬人，馬一千五百匹，令中秋之中，畢會淮南，魏冀州，治信都。瀛州，治樂成，今河北河間縣。濟州，治碻磝。並壽陽先兵三萬，委澄經略。

  三年，魏正始元年。三月，寶夤行達汝陰，東城已陷，遂停壽春。澄遣統軍傅豎眼等進攻大峴、東關、九山、淮陵等地。九山在盱眙。淮陵僑縣，在今安徽鳳陽縣境。澄總勒大軍，絡繹相接。既而遇雨，淮水暴長，澄引歸壽春。

  《魏書·澄傳》云：失兵四千餘人，然有司奏奪其開府，又降三階，恐所失必不止此矣。

  元英以天監二年八月，進攻義陽。明年，圍之。時城中眾不滿五千，食才支半歲。魏軍攻之，晝夜不息。刺史蔡道恭，隨方抗禦，皆應手摧卻。相持百餘日，前後斬獲，不可勝計。虜甚憚之，將退。

  會道恭疾篤，乃呼兄子僧勰，從弟靈恩，及諸將帥，謂曰：「吾受國厚恩，不能破滅寇賊，今所苦轉篤，勢不支久，汝等當以死固節，無令沒有遺恨。」又令取所持節。謂僧勰曰：「稟命出疆，馮此而已。即不能奉以還朝，方欲攜之同逝，可與棺柩相隨。」眾皆流涕。

  五月，卒。虜知道恭死，攻之轉急。先是朝廷遣郢州刺史曹景宗，及後將軍王僧昞步騎三萬救義陽。僧昞二萬據鑿峴，當在合肥與大小峴之間。景宗一萬繼後。僧昞軍為元英所破。

  景宗亦不得前。馬仙琕繼之，盡銳決戰，一日三交，皆不克。據《魏書·元英傳》。八月，義陽糧盡，城陷。三關之戍聞之，亦棄城走。三關：東曰武陽；西曰平靖；中曰黃峴，亦作廣峴；在今河南信陽縣南。

  於是魏封英為中山王，而梁以南義陽置義州。南義陽，在今湖北安鄉縣西南。先一月，角城戍主柴廣宗，亦以城降魏。淮水上下游，同時告警矣，而梁州之變又起。

  時有夏侯道遷者，譙國人。仕宋明帝。隨裴叔業至壽春，為南譙大守。兩家雖為姻好，而親情不協，遂單騎奔魏。又隨王肅至壽春。肅死，魏景明二年，齊和帝中興元年。

  道遷棄戍南叛。梁武帝以莊丘黑為梁、秦二州刺史，鎮南鄭。黑請道遷為長史，帶漢中郡。黑死，武帝以王珍國為刺史。未至，道遷陰圖歸魏。初楊頭之戍葭蘆也，宋復以楊保宗子元和為征虜將軍。孝武帝孝建二年。

  元和繼楊氏正統，群氐欲相宗推，而年少才弱，不能綏御。頭母妻子弟，並為索虜所執，而頭至誠奉順，無所顧懷。雍州刺史王謨，請授頭西秦州，假節，孝武帝不許。後立元和為武都王，治白水。《魏書·氐傳》云：以為白水大守。白水，齊縣，在今四川劍閣縣東南。不能自立，復走奔索虜。

  元和從弟僧嗣自立，還戍葭蘆。《魏書》云：僧嗣為元和從叔。案僧嗣為文度兄，文度與文德、文弘，當系昆弟，則作從叔為是。宋以為仇池大守。後又以為北秦州刺史、武都王。明帝泰始二年。卒，弟文度自立。

  泰豫元年，以為略陽大守，封武都王。文度貳於魏，魏獻文帝授以武興鎮將。武興，城名，在今陝西略陽縣。既而復叛魏。

  後廢帝元徽四年，以為北秦州刺史。文度遣弟文弘伐仇池。文弘，《魏書》避獻文諱，書其小名曰楊鼠。順帝升明元年，以文弘為略陽大守。魏使皮歡喜等攻葭蘆，破之，皮歡喜，豹子子。《魏書·本傳》但名喜。斬文度首。難當族弟廣香，先奔虜，及是，虜以為陰平王、葭蘆鎮主。

  文弘退治武興。宋以為北秦州刺史，襲封武都王。文弘亦使謝罪於魏。魏以為南秦州刺史、武都王。齊高帝建元元年，廣香反正。以為沙州刺史。范柏年誅，李烏奴奔叛，文弘納之。帝以文弘背叛，進廣香為西秦州刺史，子炅為武都大守。以難當正胤後起為北秦州刺史、武都王，後起為文弘從兄子，則系難當之孫。鎮武興。

  三年，文弘歸降，復以為北秦州刺史。魏孝文帝亦以文弘爵授後起，而以文弘子集始為白水大守。廣香病死，氐眾半奔文弘，半詣梁州刺史崔慧景。文弘遣後起進據白水。

  四年，後起卒，詔以集始為北秦州刺史、武都王，後起弟後明為白水大守。魏亦以集始為武都王。集始朝於魏，魏又以為南秦州刺史、武興王。武帝永明十年，集始反，率氐、蜀、雜虜寇漢川。刺史陰智伯遣兵擊敗之。集始入武興，以城降虜。氐人苻幼孫起義攻之。

  明帝建武二年，氐、虜寇漢中。梁州刺史蕭懿，遣後起弟子元秀收合義兵。氐眾響應。斷虜運道。虜亦遣偽南梁州刺史仇池公楊靈珍據泥山，以相拒格。

  元秀病死，苻幼孫領其眾。楊馥之聚義眾屯沮水。出今陝西中部縣，東流入洛。集始遣弟集朗迎拒州軍，大敗。集始走下辨。馥之據武興。虜軍尋退。馥之留弟昌之守武興，自引兵據仇池。以為北秦州刺史、仇池公。

  四年，楊靈珍據城歸附。攻集始於武興，殺其二弟集同、集眾。集始窮急，請降。以靈珍為北梁州刺史、仇池公、武都王。

  東昏侯永元二年，復以集始為北秦州刺史。梁武帝天監初，亦以為北秦州刺史、武都王。死，子紹先襲。魏亦以為南秦州刺史、武興王。

  初，齊武帝以楊炅為沙州刺史、陰平王。《齊書·氐傳》。下文又云：隆昌元年，以炅為沙州刺史，未知孰是。

  明帝建武三年，死，子崇祖襲。崇祖死，子孟孫立。及是，以孟孫為沙州刺史、陰平王。

  二年，以靈珍為北梁州刺史、仇池王。《南史·氐傳》。《魏書·夏侯道遷傳》云：以為征虜將軍，假武都王，或在此授之後邪？靈珍助戍漢中，有部曲六百餘人，道遷憚之。時紹先年幼，委事二叔集起、集義。

  武興私署侍郎鄭洛生至漢中，道遷使報紹先並集起等，請其遣軍以為腹背。集起、集義貪保邊蕃，不欲救之，而集朗還至武興，使與道遷密議。據道遷叛後上魏主表，表又言：「中於壽陽，橫為韋績所謗，理之曲直，並是楊集朗、王秉所悉。」則集朗與道遷同在壽陽。又案《魏書·道遷傳》云：年十七，父母為結昏韋氏。道遷云：欲懷四方之志，不欲取婦。家人咸謂戲言。及至昏日，求覓不知所在。於後訪問，乃雲逃入益州。道遷之與武興相勾結，當在此時。當狡焉思啟之時，實不應令此等人在於疆場也。

  梁使吳公之等至南鄭，知其謀，與府司馬嚴思、臧恭，典簽吳宗肅、王勝等共楊靈珍父子謀誅之。道遷乃偽會使者，請靈珍父子。靈珍疑而不赴。道遷乃殺五人。馳擊靈珍，斬其父子。並送五首於魏。即遣馳告集朗求援。

  白馬戍主尹天寶圍南鄭。陽平關，在今陝西沔縣西北，南北朝時謂之白馬戍。武興軍躡其後。天寶之眾宵潰。依山還白馬。集朗禽斬之。道遷遂據城歸魏。時天監四年正月也。魏正始元年閏十二月。魏授道遷豫州刺史，時魏豫州治縣瓠。而以尚書邢巒督梁、漢諸軍事。

  邢巒至漢中，遣兵陷關城。此關城亦曰陽平關，在今陝西寧羌縣西北。又遣統軍李義珍攻晉壽。晉壽大守王景胤宵遁。時梁益州刺史鄧元起，以母老乞歸供養，詔許焉，以西昌侯淵藻代之。長沙嗣王業之弟。

  《梁書·元起傳》云：元起以鄉人庾黔婁為錄事參軍，又得荊州刺史蕭遙欣故客蔣光濟，並厚待之，任以州事。黔婁甚清潔，光濟多計謀，並勸為善政。

  元起之克劉季連也，城內財寶無所私；勤恤民事，口不論財色；性本能飲酒，至一斛不亂，及是絕之；蜀土翕然稱之。元起舅子梁矜孫，性輕脫，與黔婁志行不同，乃言於元起曰：「城中稱有三刺史，節下何以堪之？」

  元起由此疏黔婁、光濟，而治跡稍損。夏侯道遷叛，尹天寶馳使報蜀，東西晉壽，並遣告急。此處於《梁書》元文有刪節。元文云：「夏侯道遷以南鄭叛，引魏人。白馬戍主尹天寶馳使報蜀。魏將王景胤、孔陵寇東西晉壽，並遣告急。」

  《南史》則云：「道遷以南鄭叛，引魏將王景胤、孔陵攻東西晉壽，並遣告急。」據《魏書·邢巒傳》，則王景胤為梁晉壽大守，孔陵亦梁將，為王足所破者。

  疑《梁書》元文，當作魏將某某寇東西晉壽，大守王景胤，某官孔陵並遣告急，文有奪佚，傳寫者以意連屬之，以致誤繆，《南史》誤據之，而又有刪節也。東晉壽在今四川廣元縣，西晉壽在今四川昭化縣境。

  眾勸元起急救之。元起曰：「朝廷萬里，軍不卒至。若寇賊浸淫，方須撲討，董督之任，非我而誰？何事匆匆便救？」黔婁等苦諫，皆不從。高祖亦假元起都督征討諸軍，將救漢中。比是，魏已攻陷兩晉壽。淵藻將至，元起頗營還裝，糧儲器械，略無遺者。以上《南史》同。淵藻入城，甚怨望。因表其逗留不憂軍事。收付州獄。於獄自縊。

  《南史》則云：蕭藻入城，《南史》避唐諱，單稱淵藻為藻。求其良馬。元起曰：「年少郎子，何以馬為？」藻恚，醉而殺之。元起麾下圍城哭，且問其故。藻懼，曰：「天子有詔。」眾乃散。遂誣以反。帝疑焉。故吏廣漢羅研詣闕訟之。帝曰：「果如我所量也。」使讓藻曰：「元起為汝報仇，胡三省曰：謂協力誅東昏，報其父仇。汝為仇報仇，忠孝之道如何？」

  觀史傳之文，謂元起逗留不救漢中，必系淵藻之誣衊。觀下引邢巒及羅研所言蜀中空盡之狀，蓋因軍資不足，欲遄征而未果也。於是魏以邢巒為梁、秦二州剌史。巴西人嚴玄思附魏，攻破其郡，殺大守龐景民。魏統軍王足，頻破梁軍，遂入劍閣，圍涪城。

  巒表曰：揚州、成都，相去萬里。陸途既絕，惟資水路。蕭衍兄子淵藻，去年四月十三日發揚州，今歲四月四日至蜀。水軍西上，非周年不達。外無軍援，一可圖也。益州頃經劉季連反叛，鄧元起攻圍，資儲散盡，倉庫空竭，今猶未復。兼民人喪膽，無復固守之意。二可圖也。蕭淵藻是裙屐少年，未洽治務。今之所任，並非宿將重名，皆是左右少年而已。三可圖也。蜀之所恃，惟在劍閣。既克南安，宋郡，今四川劍閣縣。已奪其險。從南安向涪，方軌任意。前軍累破，後眾喪魂。四可圖也。淵藻是蕭衍兄子，逃亡當無死理。脫軍克涪城，復何宜城中坐而受困？若其出斗，庸、蜀之卒，惟便刀矟，弓箭至少，假有遙射，弗至傷人。五可圖也。

  今若不取，後圖便難。輒率愚管，庶幾殄克。如其無功，分受憲坐。且益州殷實，戶餘十萬，壽春、義陽，三倍非匹。可乘、可利，實在於茲。」

  詔曰：「若賊敢窺窬，觀機翦撲；如其無也，則安民保境，以悅邊心；子蜀之舉，更聽後敕。」

  巒又表曰：昔鄧艾、鍾會，率十八萬眾，傾中國資給，裁得平蜀，所以然者，斗實力故也。況臣才絕古人，智勇又缺，復何宜請二萬之眾，而希平蜀？所以敢者？正以據得要險，士民慕義；此往則易，彼來則難；任力而行，理有可克。

  今王足前進，已逼涪城。脫得涪城，益州便是成禽之物，但得之有早晚耳。且梓潼已附，民戶數萬，朝廷豈得不守之也？若守也，直保境之兵，則已一萬，臣今請二萬五千，所增無幾。

  且臣之意算，正欲先圖涪城，以漸而進。若克涪城，便是中分益州之地，斷水陸之沖。彼外無援軍，孤城自守，復何能持久？臣今欲使軍軍相次，聲勢連接，先作萬全之計，然後圖彼。得之則大克，不得則自全。

  又巴西、南鄭，相離一千四百，去州迢遞，恆多生動。昔在南之日，以其統綰勢難，故增立巴州，鎮靜夷獠。梁州借利，因而表罷。彼土民望，嚴、蒲、何、楊，非唯三五。

  族落雖在山居，而多有豪右。文學箋啟，往往可觀。冠帶風流，亦不為少。但以去州既遠，不能仕進。至於州綱，無由廁跡。巴境民豪，便是無梁州之分。是以郁怏，多生動靜。

  比建義之始，嚴玄思自號巴州刺史，克城已來，仍使行事。巴州廣袤一千，戶餘四萬。若彼立州，鎮攝華、獠，則大帖民情，從墊江已還，不復勞征，自為國有。世宗不從。

  又王足於涪城輒還。足事《魏書》附見《崔延伯傳》。雲隸邢巒伐蜀，所在克捷，詔行益州刺史。遂圍涪城，蜀人大震。世宗復以羊祉為益州，足聞而引退，後遂奔蕭衍。遂不能定蜀。巒遣軍主李仲遷守巴西。仲遷得梁將張法養女，有美色，甚惑之。散費兵儲，專心酒色。公事諮承，無能見者。巒忿之切齒。仲遷懼，謀叛。城人斬其首，降梁將譙希遠。遂復巴西。

  楊集義恐武興不得久存，扇動諸氐，推紹先僭號。集起、集義並稱王。引梁為援。邢巒遣傳豎眼攻武興，克之，執紹先，送於魏都。遂滅其國，以為武興鎮。復改鎮為東益州。《北史·氐傳》云：前後鎮將唐法樂，刺史杜纂、邢豹，以威惠失衷，氐豪相率反叛，朝廷以西南為憂。正光中，魏子建為刺史，以恩信招撫，風化大行，遠近款附，如內地焉。後唐永代子建為州，氐人悉反，永棄城東走，自此復為氐地。魏末，天下亂，紹先奔還武興，復自立為王。周文定秦、隴，紹先稱藩，送妻子為質。死，子辟邪立。

  大統十一年，於武興置東益州，以辟邪為刺史。廢帝二年，討平之。先是氐酋楊法深據陰平稱王，亦盛之苗裔也。從尉遲迥定蜀。軍回，法深與其宗人崇集、陳侳各擁眾相攻，乃分其部落，更置州郡以處之。

  案西魏大統十一年，為梁武帝大同十一年，廢帝二年，元帝承聖二年也。《南史·武興傳》：楊孟孫死，子定襲封爵。紹先死，子智慧立。大同元年，克復漢中，智慧上表，求率戶四千內附，詔許焉，即以為東益州。楊氏傳世始末，大略如此。

  案恢復之略，必宜規取秦川，規取秦川，蜀、漢實其根本，而其地又據荊、郢上流，方舟而下，實有建瓴之勢，從來立國江東者，不得巴、蜀，未有能久存者也。

  魏孝文時，元英攻梁州，召雍、涇、岐三州兵六千人，魏雍州治長安。涇州治今陝西涇縣。岐州治雍，今陝西鳳翔縣。擬戍南鄭，克城則遣。李沖表諫，言「敵攻不可卒援，食盡不可運糧，南鄭於國，實為馬腹。」乃止。

  蓋南山之未易逾如此。乃道遷一叛，舉梁州拱手而授諸人，而益州且幾至不保，內奸之為禍，亦云烈矣。然亦非徒一二內奸，遂能為禍也。

  《南史·羅研傳》：附《鄧元起傳》後。齊苟兒之役，臨汝侯嘲之曰：「卿蜀人樂禍貪亂，一至於此。」臨汝侯淵猷，淵藻弟。齊苟兒，當時叛者，嘗以十萬眾攻州城。

  對曰：「蜀中積弊，實非一朝。百家為村，不過數家有食。窮迫之人，十有八九；束縛之使，旬有二三。貪亂樂禍，無足多怪。若令家畜五母之雞，一母之豕，床上有百錢布被，甑中有數升麥飯，雖蘇、張巧說於前，韓、白按劍於後，將不能使一夫為盜，況貪亂乎？」其時蜀中民生之困如此。

  據《魏書·本紀》所載，王足入蜀，所向摧陷，梁諸將敗亡相系，奏報之辭，固難盡信，然蜀中兵力之不競，則百喙莫能解矣。如此局勢，猶使裙屐少年處之，梁武帝可謂知兵，可謂能用人乎？而未已也，猶子方失地於西，介弟又輿屍於東。

  天監四年，魏正始二年。十月，武帝詔大舉北伐。以臨川王宏為都督。

  明年，魏正始三年。三月，陳伯之自壽陽率眾來降。五月，張惠紹克宿豫。此時為魏南徐州治。昌義之克梁城。東晉時僑立之梁郡，在今安徽鳳陽縣西南。韋叡克合肥。六月，遷豫州於此。裴邃克羊石。又克霍丘。戍名。隋時置縣，即今安徽霍丘縣也。六月，桓和克朐山。七月，又取孤山、固城。固城，或雲即抱犢崮城。

  魏以中山王英督揚、徐二道諸軍，又以邢巒督東討諸軍事。巒復陷宿豫及淮陽。臨川王宏次洛口，在鳳陽西南，梁城之東。所領皆器械精新，軍容甚盛。北人以為百數十年所未之有。而宏部分乖方，多違朝制。

  諸將欲乘勝深入，宏聞魏援近，畏懦不敢進。召諸將，議欲還師。諸將多不同。宏不敢便違群議，停軍不前。呂僧珍欲遣裴邃分軍取壽陽，大眾停洛口。宏固執不聽。乃令軍中曰：「人馬有前行者斬。」自是軍政不和，人懷憤怒。

  九月，洛口軍潰。宏棄眾走。其夜，暴風雨，軍驚，宏與數騎逃亡。諸將求宏不得，眾散而歸。棄甲投戈，填滿水陸。捐棄病者，強壯僅得脫身。張惠紹次下邳，聞洛口敗，亦退。案是時梁人之兵力，必非不能敵魏，然以如是不和之眾而與敵遇，則必無幸矣，亦無怪宏之不敢戰也。然諸將所以不和，實因元帥不得其人之故，梁武此舉，幾於視國事如兒戲矣。

  洛口之師既敗，魏人遂乘機進取。十一月，圍鍾離。眾號百萬。連城四十餘。鍾離城北阻淮水，魏人於邵陽州兩岸作浮橋，跨淮通道。邵陽州，在今安徽鳳陽縣北。元英據東岸，楊大眼據西岸以攻城。

  時城中眾才三千。昌義之督率之，隨方抗禦。魏軍乃以車載土填塹，使其眾負土隨之，嚴騎自後蹙焉。人有未及回者，因以土迮之。俄而塹滿。英與大眼，躬自督戰，晝夜苦攻。分番相代，墜而復升，莫有退者。又設飛樓及衝車以撞之。然不能克。魏詔邢巒帥師會之。巒言鍾離不可取，弗聽。巒又表言：「征南軍士，元英時為征南將軍。從戎二時，疲敝死病，量可知已。彼牢城自守，不與人戰；城塹水深，非可填塞；空坐到春，則士自疲苦。若信臣言也，願賜臣停；若謂臣難行，求回所領兵統，悉付中山，任其處分。」又不許。巒累表求退，乃許之。更命蕭寶夤往。

  《魏書·范紹傳》云：任城王澄請征鍾離，敕紹詣壽春，共量進止。澄曰：「須兵十萬。往還百日。」紹曰：「十萬之眾，往還百日，須糧百日。頃秋已鄉末，方欲徵召，兵仗可集，恐糧難至。有兵無糧，何以克敵？」澄沈思良久，曰：「實如卿言。」蓋欲克鍾離，必於春水生前，故自秋末以百日計也。時又詔紹詣鍾離，與元英論攻取形勢。英固言必克。紹觀其城隍形勢，勸令班師。英不從。

  魏朝詔英有云：「師行已久，士馬疲瘠，賊城險固，卒難攻屠。」蓋動於紹與邢巒之說也，而英自詭四月必克，亦可謂貪功矣。梁武帝詔曹景宗往援，又詔韋叡會焉。進頓邵陽州。

  六年，魏正始四年。三月，春水生，淮水暴長六七尺。武帝先詔景宗等逆裝高艦，使與魏橋等，為火攻計。及是，令景宗與叡，各攻一橋。景宗攻其南，叡攻其北。鬥艦競發，皆臨敵壘。以小船載草，灌之以膏，從而焚其橋。敢死之士，拔柵斫橋。

  倏忽間，橋盡壞。軍人奮勇，呼聲動天地。魏人大潰。悉棄其器甲，爭投水死。淮水為之不流。昌義之出逐元英，至於洛口。英以匹馬入梁城。緣淮百餘里，屍骸枕藉。生禽五萬餘。收其軍糧、器械，積如山嶽，牛、馬、驢、騾，不可勝計。

  此為南北交戰以來南朝所未有之一大捷，洵足寒鮮卑之膽已。元英、蕭寶夤皆坐除名；任城王澄奪開府，降三階；楊大眼徙營州為兵；魏營州，治和龍。亦可見其喪敗之烈矣。司州之陷也，魏人以為郢州，以司馬楚之之孫悅為刺史。後以為豫州，而以婁悅行郢州事。

  天監七年，魏宣武帝永平元年。九月，魏郢州司馬彭增，治中督榮祖潛引梁軍。三關之戍並降。婁悅嬰城自守。十月，魏陽關主許敬增以城內附。詔大舉北伐。使始興王憺入清，王茂向宿豫。縣瓠鎮主白皂生《魏書》作早生。殺司馬悅，《梁書·馬仙琕傳》作司馬慶增。按《魏書·列傳》，悅字慶宗。

  推鄉人胡遜為刺史，以城內附。詔司州刺史馬仙琕赴之。又遣直閣將軍武會超、馬廣為援。仙琕進頓楚王城。在今河南新蔡縣境。遣別將齊苟兒，《南北史》同。《魏書》作苟仁。以兵三千，助守縣瓠。廣、會超等守三關。魏中山王英以步騎三萬赴之。與邢巒共攻縣瓠。十二月，陷之。斬皂生，執苟兒。寧朔將軍張道凝屯楚王城，棄城南走。英追擊，斬之。八年，魏永平二年。

  正月，進攻武陽關，禽馬廣。遂攻黃峴、西關，武會超等亦退散。魏人遂復據三關。是月，魏鎮東參軍成景雋斬宿豫戍主嚴仲寶，以城內屬。魏使楊椿以四萬人攻之，不克。

  二月，其楚王城主李國興亦復內附。白皂生之叛也，魏使其中書舍人董紹慰勞。至上蔡，被執，囚送江東。武帝放還，令通好，許以宿豫還魏，而要魏以漢中見歸。魏人不許。

  天監十年，魏永平四年。梁復有朐山之捷。是歲，三月，琅邪民王萬壽據《魏書·本紀》。殺琅邪、東莞大守劉晰，《梁書·馬仙琕傳》《魏書·本紀》同。《梁書·本紀》作鄧晰。以朐山降魏。魏徐州刺史劉昶，使琅邪戍主傅文驥入據。梁使馬仙琕攻之。魏使其滎陽大守趙遐及蕭寶夤等先後往赴，皆無功。

  十一月，文驥以城降。昶退。諸軍相尋奔遁。遇大寒雪，軍人凍死及落手足者，三分之二。自朐山至於郯城，漢縣，今山東郯城縣。二百裡間，殭屍相屬。論者謂自魏經營江左，以鍾離之敗及是役，失利為最甚焉。《蕭寶夤傳》云：惟寶夤全師而歸。

  《魏書》於是役，頗歸咎於劉昶。然《游肇傳》：肇，明根子。肇言：「梁於朐山，必致死而爭之。假令必得，亦終難全守。知賊將屢以宿豫，求易朐山，臣謂此言可許。」世宗將從之，尋而昶敗。則亦不能全為昶咎，蓋以地利論，朐山固非魏所能爭也。

  初郁州接近邊垂，民俗多與魏人交市，及朐山叛，或與魏通，不自安；而張稷為青、冀二州刺史，寬弛無備，僚吏又頗侵漁。

  天監十二年，魏宣武帝延昌二年。二月，州人徐文角，從《梁書·康絢傳》。《魏書·本紀》作徐玄明。《游肇傳》雲系軍主。夜襲州城，害稷，以郁州降魏。魏使前兗州刺史樊魯率眾赴之。游肇復諫：「以間遠之兵，攻逼近之眾，其勢不敵。」世宗不納。梁北兗州刺史康絢，遣司馬茅榮伯討平之。北兗州，在今江蘇淮安縣東南。

  時魏以李崇為揚州刺史，守壽春。崇，文成元皇后兄誕之子。

  是歲，天監十二年。五月，壽春大水。裴叔業長兄之子絢，為揚州治中，與別駕鄭祖起等謀反正。詔假以豫州刺史。遣馬仙琕赴之，不及。絢投水死。祖起等皆遇害。

  十三年，魏延昌三年。魏降人王足陳計，求堰淮水，以灌壽陽。高祖以為然。使水官陳承伯，材官將軍祖暅視地形。咸謂淮內沙土，漂輕不堅實，其功不可就。高祖弗納。發徐、揚人，率二十戶取五丁以築之。假大子石衛率康絢節，都督淮上諸軍事，並護堰作。役人及戰士，有眾二十萬。於鍾離南起浮山，北抵巉石，在今盱眙縣西。《昌義之傳》稱為荊山堰。案王足引北方童謠曰：「荊山為上格，浮山為下格。」依岸以築土，合脊於中流。

  十四年，魏延昌四年。堰將合，淮水漂疾，輒複決潰。眾患之。或謂「江、淮多有蛟，能乘風雨，決壞崖岸，其性惡鐵。」因是引東西二冶鐵器數千萬斤，沈於堰所。猶不能合。乃伐樹為井幹，填以巨石，加土其上。緣淮百里內，岡陵木石，無巨細必盡。負擔者肩上皆穿。夏日疾疫，死者相枕，蠅蟲晝夜聲相合。是冬，又寒甚，淮、泗盡凍。

  十一月，魏遣楊大眼揚聲決堰。絢命諸軍撤營，露次以待之。遣其子悅挑戰，斬魏咸陽王府司馬徐方興，魏軍小卻。先是九月。梁將趙祖悅襲據西硤石。今安徽鳳台縣北夾淮水之山曰硤石。西硤石在淮北岸。又遣昌義之、王神念水軍溯淮而上，以逼壽春。李崇請援，表至十餘。魏使崔亮救硤石，蕭寶夤於堰上流，決淮東注。

  十二月，亮圍硤石，不克。又與李崇乖貳。十五年，魏明帝熙平元年。正月，魏以李平為行台，節度諸軍。與崔亮及李崇所遣水軍李神合攻硤石。別將崔延伯、伊瓮生挾淮為營，舟舸不通，梁兵不能赴救。祖悅力屈降，被殺。

  李平部分諸軍，將水陸並進以攻堰，而崔亮以疾請還，隨表而發，魏師乃還。《梁書·康絢傳》：十四年，十二月，魏遣其尚書僕射李曇定督眾軍來戰，絢與徐州刺史劉思祖等距之。高祖又遣昌義之、魚弘文、曹世宗、徐元和相次距守。曇定，李平字。《通鑑考異》曰：「《魏紀》：十五年正月，乃遣李平節度諸軍，《絢傳》誤也。」

  十五年，四月，堰成。其長九里。下闊一百四十丈。上廣四十五丈。高二十丈。深十五丈九尺。夾之以堤。並樹（左木右巳）柳。軍人安堵，列居其上。其水清潔，俯視居人墳墓，瞭然皆在其下。或謂絢曰：「四瀆天之所以節宣其氣，不可久塞。若鑿湫東注，則游波寬緩，堰得不壞。」絢然之。開湫東注。

  又縱反間曰：「梁人所懼開湫，不畏野戰。」魏人信之，果鑿山深五丈，開湫北注。水日夜分流，湫猶不減。《魏書·蕭寶夤傳》云：寶夤於堰上流更鑿新渠，引注淮澤，水乃小減。案魏人是時，既不能壞梁所作之堰，則惟有自鑿渠以洩水，亦未必中梁反間之計也。其月，魏軍竟潰而歸。水之所及，夾淮方數百里。

  魏壽陽城戍，稍徙頓於八公山。《魏書·李崇傳》云：崇於八公山之東南，更起一城，以備大水，州人號曰魏昌城。北南居人，散就岡壟。初堰起於徐州界，刺史張豹子，宣言於境，謂己必屍其事，既而絢以他官來監，豹子甚慚。俄而敕豹子受絢節度，每事輒先咨焉。由是遂譖絢與魏交通。

  高祖雖不納，猶以事畢征絢。絢還後，豹子不修堰。

  至其秋八月，淮水暴長，堰悉決壞，奔流於海。魏以任城王澄為大都督，勒眾十萬，將出彭、宋，會堰自壞，遂不行。案淮堰大逆自然之勢，即能勤修，恐亦無久而不壞之理。況四月成而八月即壞，又安能歸咎於失修邪？用兵當取遠勢，不當斤斤於一地之得失。

  自壽陽而北，梁、楚之郊，所謂車騎之地，若能挫魏於此，則壽陽反在軍後，其勢自不可守。此正與佛狸南略江、淮，而洛陽、虎牢、滑台遂不可固同。與其疲民力以築堰，曷不以其暇日，大簡車徒，以奇兵出襄、鄧擬許、洛，而正兵出於陳、宋之郊，與虜一決勝負之為得邪？

  魏宣武帝之用兵，可謂絕無方略。既違邢巒之計，舍蜀不取，及其末年，乃復聽降人淳于誕、李苗之說，而興伐蜀之師焉。

  天監十三年，十一月，以高肇為大將軍、平蜀大都督。步騎十五萬，分四路出師。傅豎眼出巴北，羊祉出涪城，奚康生出綿竹，甄琛出劍閣。即以誕、苗為鄉道。

  明年，正月，宣武帝死，兵罷。先是王足之寇蜀也，高祖使張齊往救，未至而足退。齊進戍南安。

  天監七年，魏永平元年。秋，使齊置大劍、寒冢二戍。大劍戍，當在大劍山上。遷巴西大守。初南鄭沒於魏，乃於益州西置南梁州。《隋志》云：梁於巴西郡置南梁州，不得雲益西。《梁書·齊傳》：齊以天監十四年，遷巴西、梓潼二郡大守。十七年，遷持節都督南梁州諸軍事、南梁州刺史。南梁州當以是時，遷於巴西也。

  州鎮草創，皆仰益州取足。齊上夷獠義租，得米二十萬斛；又立台傳，興冶鑄，以應贍南梁。

  十二年，魏延昌元年。魏將傅豎眼寇南安，齊率眾距之，豎眼退走。及是，高祖遣寧州刺史任大洪，從陰平入益州北境，欲擾動氐、蜀，以絕魏運路。此陰平為晉時所僑置，在今四川梓潼縣西北。梁時曰北陰平郡，仍置陰平縣，為郡治。

  魏軍既還，大洪率氐、蜀數千，圍逼關城，胡三省云：即白水關城。為魏益州刺史傅豎眼遣軍所破。魏益州，時治晉壽。孝明既立，豎眼屢請解州，乃以元法僧代之。法僧既至，大失民和。葭萌人任令宗，因眾之患魏也，殺魏晉壽大守，以城歸款。益州刺史鄱陽王恢，遣齊帥眾三萬迎令宗。克葭萌、小劍諸戍。進圍州城。

  明年，魏孝明帝熙平元年。五月，魏驛征傅豎眼於淮南，仍以為益州刺史。

  七月，齊兵少，不利，引還。葭萌復沒於魏。小劍、大劍諸戍，亦捐城走。鄱陽王與張齊，較諸前人，差能經略，然蜀事敗壞已久，亦非一時所能振起也。

  李苗之勸魏取蜀也，曰：「巴、蜀孤懸，去建業遼遠，偏兵獨戍，溯流十千。牧守無良，專行劫剝。官由財進，獄以貨成。士民思化，十室而九。若命一偏將，可傳檄而定。」其說略與邢巒同。

  然魏至宣武、孝明之時，亦實已衰敝，蜀縱可取，魏亦未必能取之矣。宣武非有志於拓土者，末年之伐蜀，頗疑高肇欲藉此以立功名也。