第93節 偏愛

  偏愛、偏見、預判是刑事專家最忌諱的三種危險觀念。人們認為這三種觀念帶來的危害並不大，因為很多情況下，偏愛只能掌控一個個體，而刑事案件需要幾個人共同處理，但這證明不了什麼。當一個優雅的騎馬師展示其精湛的技巧，優雅地摘下帽子向觀眾致敬時，觀眾在這個時候才意識到剛才的表演如此驚艷，他們熱情的掌聲並不是因為了解到馬術表演有多難，而是因為騎馬師向他們鞠躬。這種情況經常發生在我們身上。一個人手頭上有一個案子，並致力於這個案子，如果在一個合適的時候，他說道：「可不是嘛」，其他人會附和道：「太好了」

  或「上帝保佑」。他受到先入為主的想法指引，但其他人卻還沒有意識到這一點。

  因此，儘管我們假想的可能性很高，但必須承認錯誤的基本觀點，哪怕是無意識的一種信念，充斥著我們的頭腦，以至於事件本身並沒有得到客觀的看待。沒有偏見會使我們擁有健康、有活力的頭腦。這種能力表現在，一旦偏見被證明無效，就會被擱置一旁。這種論證是困難的，因為當某種看法被認為是偏見時，它就不再是偏見了。在其他地方，[60] 在「預判」的標題下，我指出了審查正義會面臨的危險，並試圖表明，即使是對地點的錯誤觀念，也可能導致有利於某種有偏見的觀點的形成。第一個證人的影響有多大呢？因為我們很容易被最早獲得的信息迷惑，後來又沒有時間去說服自己，這件事可能不是我們最早描繪的那樣。因此，錯誤的信息必然隱藏著危險，我們需要努力才能知道這是一種假想的犯罪，還是一個隱藏犯罪事實的意外事故。人們都很清楚這一點，即經過一場爭吵、經過相互矛盾的證詞等，雙方都急於呈遞事先準備好的信息。誰先提供信息誰就有優勢。他的故事對觀點產生了有利的影響，需要努力使自己適應對方的觀點。這之後，證人和被告的角色就很難互換了。

  但是，除了自己，我們還要處理其他人的偏見，如證人、被告、專家、陪審團、同事、下屬等。我們知道的越多，就會對新事物越新奇。然而感知區域變得堅硬緊湊，內部重組停止，感知新經驗的能力也隨之消失，因此才會有那些頑固不化、固執己見的法官存在。感知的不確定性會導致統覺的均勻運動。不明白概念複合的人幾乎不會發現所陳述事實的獨特性，只局限於腦中所想的事情。

  統覺的片面性常常包含著觀念上的錯誤。在大多數情況下，造成最大影響的往往是利己主義，它使人們傾向於將自己的經驗、觀點和原則強加於人，並根據這些預設情況建立了一套適用於新情況的偏見體系。類似的經歷尤其危險，因為這些經歷往往導致人們堅定地認為，目前的情況絕不會與之前的情況大相逕庭。

  如果有誰曾參與過類似的早期案例，他現在的表現往往與當時一樣。他當時的表現會成為判斷現在的標準，任何不同都被稱為錯誤，儘管這兩種情況之間的相似之處顯而易見。

  請記住𝒷𝒶𝓃𝓍𝒾𝒶𝒷𝒶.𝒸ℴ𝓂網站，觀看最快的章節更新

  這是自我主義的特點，它使人們允許自己中途被收買。贏得大多數人的喜愛和好感，最容易和最徹底的莫過於表現出真正或明顯的恭順和興趣。如果做法得當，幾乎沒有人會拒絕，這樣對他們有利的偏見就完成了。有多少人對醜陋、畸形、紅頭髮、口吃的人沒有偏見，又有多少人不偏向英俊可愛的人？即使是最正直的人，也要努力不偏不倚地看待他的鄰舍，不因自己天生的稟賦而存在偏見。

  行為和小確幸幾乎是同樣重要的。假設一個刑事專家辛辛苦苦工作了一上午。由於這樣或那樣的原因，他希望儘早回家。就在他把帽子戴在頭上準備離開的時候，來了一個人，帶來了一些有關之前偽證的信息。這些信息已被此人擱置多年，直到今天才再次得見天日。他大老遠前來，很明顯無法立即返回。另外，他所說的方法聽起來似乎不太可能，並且表達也語焉不詳。最後，在擬定議定書時，沒人能聽明白他的陳述，何況他還增加了許多不相干的東西。簡而言之，這個人讓人覺得忍無可忍。那麼現在，我想知道這個犯罪學家會不會對這個原告產生強烈的偏見？與此同時，我們可以要求這種偏見只能是短暫存在的，而且隨後當感情平靜下來時，每件事都要小心謹慎地處理，以便修復最初可能受到的傷害。

  討論所有特殊形式的偏見既沒有必要也不可能。如果有任何跡象（即使是最遙遠的跡象）表明它們的存在，都需要無條件進行徹底仔細的尋找。對於可能產生偏見的所有最極端的情況來說，其中甚至有時候包括了名字。一個人可能會因為名字而產生偏見，雖然這聽起來像是開玩笑，但卻是真的。誰會否認他偏向某人是因為這個人的名字很好聽，誰又會否認他從沒聽到這句話「這個傢伙的名字讓人反胃」。我清楚地記得有這麼兩個案例：第一個案例，帕特里奇·賽文龐德和埃默恩齊亞·欣特科夫勒被控告欺詐，我的第一感覺是這麼高貴的名字不可能屬於詐騙犯吧。另一個相反的案例，阿瑟·菲爾格雷簽署了一份關於襲擊他的證詞，我的第一感覺是這份證詞就像他的名字一樣胡說八道。我還聽說一個人沒有得到私人秘書的工作只是因為他的名字叫基利安·克勞特爾。就像應聘他的老闆說的：「這個人一聽就不正派，哪個正派的人會起這樣一個愚蠢的名字？」還有這樣一個故事，某個聖奧古斯丁修道士在大城市頗受歡迎，而受歡迎的部分原因則是他那韻律感十足的姓氏——帕特爾·皮特·普默。

  詩人們都非常清楚地知道，對於我們這些目光短淺的「蚯蚓」來說，名字這樣一件無關緊要的事情是多麼重要，最著名的詩人對名字的選擇十分謹慎。名字在某種程度上來說可以決定一個人是否成功，可以這麼說，如果俾斯麥當初叫邁爾，他就不會取得今天這樣的地位。