首頁> 其他類型> 犯罪心理學> 第88 節 傾向性

第88 節 傾向性

2024-10-08 14:36:03 作者: (奧)漢斯·格羅斯

  傾向性是否可能存在科學表徵,這一概念的範圍能否被界定,它是自然、文化的結果,還是二者結合的結果,這些問題都無法得到確切的答案。在這裡不談喝酒、賭博、偷竊等個人的傾向,這些相對來說是現代社會面臨的最困難的問題。我們應該概括性地、簡單地對這些問題加以考慮。就如一句古老的諺語所說,樹木和男人一樣,會朝著傾斜的方向傾倒。現在如果我們對曾經遇到的無數墮落者的傾向進行研究,就會在確定和審判罪行時變得遊刃有餘。一般說來,我們很難把傾向性從機會、需要、欲望中分離出來。正如阿爾菲耶里所說,傾向性誘導了邪惡行為的發生,而這一觀點很好地表明了傾向性的作用。能力可能是某種邪惡傾向進一步發展的原因,而頻繁的犯罪行為得手則可能會導致一種傾向性的產生。

  莫茲利指出,感情一旦出現就會在潛意識中留下痕跡,而這些痕跡會改變一個人的性格,甚至會作為特定經歷的結果重新構建道德觀念。一種傾向或類似傾向可能會以這種方式得到發展,這一點確定無疑,因為我們甚至可能在某些條件下繼承一種傾向。流浪漢的特徵證實了這一事實。有關流浪者的執法是刑事法官心理學研究中最有趣的問題之一。即使是真正善良的流浪漢和可憐、即使努力也沒有工作的惡棍之間的區別,也需要考慮大量的心理因素。無須對此類情況進行描述;這種區別必須通過研究成千上萬個細節來確定。長期的實踐過程表明,在真正的流浪漢中,幾乎所有人的職業都不涉及異常艱苦的工作。農民、鐵匠、掘井工人、登山運動員很少會變成流浪漢。大多數人的工作不需要真正的辛勤勞作,其工作類型也不統一,例如麵包師、磨坊主、服務員等,不勝枚舉。前者的工作和休息時間分配比較均勻;後者有時很忙,有時很閒,時間分配不均。如果現在推斷,由於前者的工作比較辛苦,而且工作和休息時間的分配相等,所以他們不會變成流浪漢,而後者不具備這些,就會變成流浪漢,那我們就錯了。事實上,前者自然而然需要並傾向於艱苦的工作和規律的生活,因此,沒有流浪的傾向,正因為這樣他們才選擇了比較辛苦的職業。另一方面,後者則傾向於從事較輕、較不規律的工作。他們已經有了流浪的傾向,因此選擇了烘焙、研磨或侍應生這樣的工作。因此,真正的流浪漢不是罪犯。流浪生活無疑是孕育罪犯的溫床,因為許多罪犯藏匿於流浪漢中,但真正的流浪漢只是一個喜歡流浪的人,而這種生活方式只是他自己的選擇。

  同時也可能會出現其他類型的類似解釋。如果它是通過基於基本心理學原理的統計數據得到的,就會為我們的重要假設提供一些依據。這有助於作出類似的推斷,因為我們可以通過考慮一個人的職業、工作方式、所處環境、擇偶標準、喜愛的娛樂項目來確定這個人的基本傾向。傾向性和性格之間的關係很難確定,一個人天生傾向一些東西或因教育而傾向一些東西,那麼他的性格就會受到這些東西的影響,這時,這種一致性才具有普遍意義。但可以肯定的是,一個好的或壞的性格實際上只有當其欲望和行動準則表達出來的時候才存在。重點必須放在事實上;事實的東西可能會被發現,而這些發現可能會很有用。


關閉