首頁> 其他類型> 犯罪心理學> 第32節 錯誤的推論

第32節 錯誤的推論

2024-10-08 14:33:08 作者: (奧)漢斯·格羅斯

  誠如赫胥黎所言,如果人類能夠始終銘記,一旦依賴實際經驗的特殊關聯,就容易作出錯誤的判斷,那麼他們就會少犯些錯誤。當人們提到,我感到、聽到或者看到某些事物,那麼在99% 的案件中,他們僅僅是指曾經意識到某些感覺,並據此作出判斷。大多數錯誤推論都是由此產生的。這些推論很少是形式推理,很少是因錯誤使用邏輯原理而產生;根本原因是缺乏可靠的推理前提,因為基於錯誤的感知或者概念,由此得出的前提就是錯誤的。[36] 密爾據此指出,大多數人之所以犯錯誤,是因為假定自然秩序和知識秩序具有同一性,事物應當像他們設想的那樣存在,因此,當人們不能想像兩件事物同時存在時,就認為它們不能同時存在,那些不在設想範圍的事物就被視為並不存在。但是,人們不能設想的事物,與不可思議的事物不能相互混淆。設想某些事物的困難或者不可能性,可能帶有主觀性和條件性;人們可能僅僅由於某些未知或者被忽視的近似條件,進而無法理解一系列事件的關聯。在刑事案件中,當我無法在某個簡單事情上取得進展時,我總是想起一個眾所周知的故事:一個年老的農婦從一扇打開的馬廄門看到一條馬尾,從另一個離著幾碼遠的門看到馬頭,因為頭部和尾部的顏色相似,她就激動地喊道:「哦!天啊,這馬可真長!」這位農婦假設,兩匹馬的臀部和頭部屬於一匹馬,因而未能想到通過將這匹難以想像的長馬分成兩半來解決這個問題。

  此類錯誤可被歸入五種類型:[37](1)演繹推理錯誤。(自然偏見)(2)觀察錯誤。

  (3)概括錯誤。(基於正確的事實,作出錯誤的推理)(4)混淆錯誤。(術語歧義或關聯錯誤)(5)邏輯謬誤。

  所有這五類錯誤都在法律工作中具有重要影響。

  我們經常與自然偏見做鬥爭。我們認為某些階層的人更好,其他人則比平均水平更差;儘管沒有明說,但我們期望上等階層不會輕易做壞事,而不會期望其他人做好事。我們對某些人、某種生活觀念、正義的定義或者思維方式存在偏見,儘管我們原本能夠認識到它們的非正確性。我們對人類的知識、印象的判斷和事實等存在類似的偏見,在此基礎上,那些發生在我們喜歡或討厭的人身上的某些關聯和事件,決定了他們在我們心目中的好壞。

  同樣重要的是,儘管認識到當前案件有所不同,人們仍然會作出上述推論。

  本書首發𝘣𝘢𝘯𝘹𝘪𝘢𝘣𝘢.𝘤𝘰𝘮,提供給你無錯章節,無亂序章節的閱讀體驗

  感覺的力量比思考的力量更為有力,正如哈特曼所言:「由感覺而產生的偏見,不是理解後有意識的判斷,而是本能作出的假設,因此很難通過有意識的反思而予以消除或者屏蔽。你可能會成百上千次告訴自己,地平線上的月亮與其在天頂處時一樣大——然而你看到它在天頂處變小了。」我們在每次刑事審判中都會遇到這種先入為主的定見,如果我們曾經考慮過被告人究竟如何被指控的犯罪行為,就無法擺脫這種印象,即使我們已經確定他與這起案件無關。第二類謬誤——觀察錯誤——將在後續關於感知等問題的部分予以討論。

  在歸納錯誤領域,最重要的過程就是進行整理,在此過程中,環境或者伴隨情形具有決定性的影響,以致人們通常僅僅立足這些因素作出推斷,而不再審視具體討論的對象。我認為藝術鑑賞家收藏的塔納格拉是真品,而不再加以審視;我認為流浪漢口袋裡的金表是偷來的贓物;我認為柏林皇家博物館裡的巨大流星、鬣蜥骨架、面部扭曲的涅爾瓦等展品都是真品,但如果我在一個小鎮的大學博物館中發現這些物品,就會認為是仿品。對於事件也是如此:我聽到一個孩子在脾氣暴躁的鞋匠家裡尖叫,就會斷定他正在被打屁股;我可以從山上的某些聲音中推斷出附近有羚羊,如果我聽到一個長長的音調,而附近又有教堂,我就會認為音調來自風琴。

  所有這些過程都建立在經驗、綜合分析以及偏見的基礎之上。它們通常會得出正確的結論,但在許多情況下,它們也會產生相反的效果。通常情況下,由於人們非常傾向於依賴「首次形成的,通常是毋庸置疑的印象」,因此有必要對此類情形進行認真的審查。人們的理解通常來自簡單而又倉促的歸納概括,缺乏正當的理由。

  要想避免重大損害,唯一的方法就是從環境和伴隨情形中提取事實,並拋開環境等因素研究事實。環境只是證明的一種手段,而非證明本身,只有當事物或事件本身得到驗證時,我們才能引用一種又一種證明方式,並相應地調整我們的觀點。如果不這樣的話,就意味著通常會得出虛假的推論。更糟糕的是,我們會發現無法識別後續出現的錯誤,也無法判斷在哪個環節出現錯誤。此種情況下,錯誤就會深藏於整個推理過程之中,以至於難以有效識別。

  密爾將混淆錯誤歸因於證明過程不夠明晰,即詞語的模糊性。我們很少遇到此類情況,但是一旦面臨此類情況,往往是由於我們提出複合性概念,並且將那些原本不能予以整合的符號與特定的物體或者事件不加考究地整合起來,而這僅僅是由於我們對其重要性作出了錯誤的判斷。例如,基於「相同的動機」,我們從罪犯被判處的刑罰中作出相應的推論。訴因陳述、不知情等,都屬於此類情形。純粹的邏輯錯誤或三段論式錯誤則不在此列。


關閉
📢 更多更快連載小說:點擊訪問思兔閱讀!