第29節 偶然

  偶然在心理學領域的重要程度，取決於「偶然」一詞的界定，以及我們賦予偶然在思維判斷方面的影響力。我們如何界定偶然，以及具體個案中如何界定偶然，取決於案件性質的重要程度。在不斷演進的科學領域，規則不斷累積，偶然不斷減少，無論在日常生活中還是推理領域，偶然都僅僅在特定案件中才具有有效性。

  當特定事件不符合自然法則的要求，但又不能確定自然法則的內容，我們就會稱之為偶然或者意外。例如，我們發現大雪天時動物都是白色的，這一事件就不是意外事件，因為在高山或者北部地區經常下雪，雪會在地面上存留較長時間，這些都是自然法則的體現，同理，大雪天時動物的顏色也是如此。這兩類事實應當滿足其他法則，甚至其他一系列法則的要求，儘管這些法則此前並不明確，但目前已經眾所周知。

  對於法律人而言，偶然及其解釋具有十分重要的價值，這不僅體現在證據分析方面，也體現在事實疑問方面，因為當我們試圖確定犯罪行為與犯罪嫌疑人之間的關聯，或者確定這種關聯是否具有偶然性時，經常會遇到上述問題。「不幸的巧合」，「事實之間的緊密關聯」，「懷疑理由的累積」，所有這些術語都是錯將偶然視為因果關係。關於偶然與因果關係之間區別的認知，將會影響絕大多數審判的結局。那些能夠正確認識偶然事件的人，也能夠正確推進案件審判。

  是否存在關於偶然的理論？我認為，針對該問題直接開展研究，可能有些不切實際。只有當特定領域所有可以觀察的偶然事件都能收集在案，並且通過認真尋找自然法則減少偶然事件的發生，才能對偶然事件作出概略的解釋。此外，為了解決這一問題，需要具備極其豐富的決疑法知識，在此基礎上，一方面將各種偶然事件整合起來，另一方面從中發現內在規律。關於偶然事件，目前已有諸多研究成果，但系統性的研究應當提升到純粹理論層面。談到溫德爾班德[25] 的那本優秀而又思路清晰的著作，其中談到了與偶然有關的關係（偶然與原因，偶然與法則，偶然與目的，偶然與概念），該書最大的價值就是探討了與偶然有關的概念。儘管目前關於偶然一詞還沒有十分理想的界定，但現有界定仍然具有一定價值，因為偶然的一個側面已經得到解釋，另一個側面的解釋也已非常接近。讓我們看看有關的界定。亞里士多德指出，偶然是自然的產物。伊壁鳩魯將整個世界視為純粹偶然的產物，是一場意外事件。斯賓諾莎認為，任何事物都不是偶然的，除了超越知識邊界之事。康德認為，附條件的存在可以被稱為偶然事件，無條件的存在則屬於必然事件。洪堡指出：「人們將那些無法解釋的事物視為偶然事件。」希爾指出：「那些不能被歸入法則的事物可以被稱為偶然事件。」奎特雷特指出：「偶然一詞被用來掩蓋我們的無知。」巴克爾認為偶然一詞源自遊牧民族的生活，代表著缺乏確定性和規律性的事物。特倫德倫堡認為，偶然是指只能這樣。羅森克蘭茲指出：「偶然是指僅僅具有可能性的現狀。」費希爾認為，偶然是指個體事件。洛策則認為，偶然是指那些缺乏自然層面的有效性的事物。溫德爾班德指出：「偶然一詞，從語用角度看，僅僅是指從可能性到現實性的實際轉變，但並非必然的轉變。偶然是必然的反義詞。我們經常提到，這是偶然發生的事件，但這個說法包含內在的矛盾，因為其中隱含著一種致因。」

  赫弗勒[26] 的觀點最為可取，他指出，關於偶然事件與因果定律之間的矛盾，可以通過對該概念作出相對的解釋予以妥善解決。（某種情形下的偶然事件，在其他情形下可能就是一種因果關係。）這些概念對我們的啟發意義顯而易見。我們稱之為偶然的事物，在法律領域扮演著重要角色。我們所稱的一系列偶然事件，在許多案件中決定著裁判的結果；偶然事件與自然法則之間的區分，取決於我們對日常生活事件擁有多少知識。

  本章節來源於𝑏𝑎𝑛𝑥𝑖𝑎𝑏𝑎.𝑐𝑜𝑚

  將這些知識運用於特定案件之中，需要確定一系列事件之間的因果關係，並將之作為證明手段，同時將偶然事件納入整個案件鏈條之中。有的案件，我們可能難以發現統合或者區分有關事件的法則，不過，基於「相關不代表因果」原則，對諸多關聯事件進行審慎的解釋，有助於識別有關的法則。