商代前期紀年的推算
2024-10-06 05:19:18
作者： 岳南
按照「工程」課題的設置，建立商前期年代學框架三個主要依據的研究已基本完成，那麼從商朝建立到盤庚遷殷這段歷史的年代跨度是多少？它始於何年又止於何年呢？要推算出結果，首先要對文獻記載的商代積年加以比較研究。根據此前羅琨等學者對文獻資料搜集與整理的成果，先秦及漢代文獻關於商代積年的記載主要有：
《左傳·宣公三年》：「桀有昏德，鼎遷於商，載祀六百。」
《孟子·盡心下》：「由湯至於文王，五百有餘歲。」
《鬻子·湯政天下至紂》：「湯之治天下也，……積歲五百七十六歲至紂。」
《史記·殷本紀》集解引《汲冢紀年》：「湯滅夏以至於受，二十九王，用歲四百九十六年。」
《易緯稽覽圖》：「殷四百九十六年。」
《漢書·律曆志》引《世經》：「自伐桀至武王伐紂，六百二十九年。」
本章節來源於𝗯𝗮𝗻𝘅𝗶𝗮𝗯𝗮.𝗰𝗼𝗺
「工程」專家組認為，《世經》記載的629年，不見於先秦文獻，是劉歆據三統曆推算出來的，不足憑信。
古本《竹書紀年》等書記載的496年說，因《竹書紀年》明確記載是29位王的積年，不足《史記·殷本紀》商代30王的數目（如計入未立而卒之太丁為31王）。中國現代著名歷史學家陳夢家通過對古文獻研究後認為：「湯滅夏以至於受」可能是引述《紀年》者所加的說明，《紀年》原文可能如《通鑑外紀》注所引是「二十九王四百九十六年」。自湯數至文丁（文王受命）是29王，沒有帝乙、帝辛。據「工程」專題人員常玉芝等學者對晚商祀譜的排比，帝辛在位30年（公元前1075—前1046年），帝乙在位26年，二王共在位56年，故商代總積年當為496+56=552年（含1046），若將伐桀之年計入，則為553年。也有學者認為「湯滅夏以至於受」可能是指從湯至帝辛即位，29王不包括未立而卒的太丁和帝辛。如是，則商積年為496+30（帝辛在位年數）=526年。《鬻子》記載的576年與553年接近，《左傳》所說的「載祀六百」可理解為約數。
專家們認為，可以用於「工程」的商代積年有三說較可信，一為《鬻子》的576年說，二為古本《竹書紀年》記載，陳夢家解釋的552年說，三為另一種解釋的526年說。由於「工程」已從「武王克商研究」這一課題的成果中，選定周武王滅商之年為公元前1046年，那麼以這個數字為定點，分別上推三說的商代積年，可得到公元前1622年、公元前1598年和公元前1572年三個數字。根據此前對鄭州商城和偃師商城始建年代的14C測年研究，已得結果為公元前1600—前1560年之間，這個時間段與以上三說基本吻合。有鑑於此，工程首席科學家研究決定，商的始年就在這個框架中取捨，並首選公元前1598年。為取整數，定為公元前1600年。
公元前1600年作為夏商分界之年，在回答了前面已經敘述的為什麼夏代始年定為公元前2070年（1600年加夏代積年471年，取整數為2070年）。同時，也有一個關鍵的數字需要交代，這就是建立商代始年基點的歷史上著名的武王克商之年——公元前1046年。可以說在整個夏商周斷代工程中，如果武王克商，也就是說商朝滅亡、周朝建立的這個至關重要的定點得不到建立和確定，夏商的年代學體系就不可能較準確地建立起來。當然，在武王克商這個重大歷史事件發生之前，有關商代後期的歷史脈絡和各王年代還是要先行說明的。這就面臨著要解開又一個歷史年代學之謎，即盤庚遷殷到底始於何年？