是誰盜掘了二號墓

  三號墓在發掘和開棺之前，從全國各地雲集而來的各路科學界人士，曾信誓旦旦慷慨激昂地發表宣言：「假如棺內的屍體完好地存在，我們就從各個角度、各個方面研究為什麼保存得完好；假如屍體已腐爛，我們也要研究為什麼會腐爛，腐爛的原因有多少個方面和條件組成……」大有兵來將擋、水來土掩的豪氣。等到內棺打開，王鵬程用手摸出人骨後，似乎已沒有人還記得當初這個豪氣沖天的宣言，更沒有人願意去做「為什麼腐爛」的科學研究了，只是湖南醫學院出於不可推卸的東道主地位，將幾塊骨頭做了醫學鑑定，得出了一個墓主為30歲左右的男性的結論便草草了事。至於腐爛的原因，據考古人員推斷，做出了「可能與墓室缺少的那塊白膏泥以及棺槨有裂縫和封閉不嚴有關」的結論就畫上了句號。

  呈圓形的二號墓墓坑

  既然三號墓沒有出現大家盼望已久的完整屍體，考古、科研人員又將希望寄託於二號墓之中。從二號墓那龐大的外形看，出土一具像一號墓那樣完整的屍體應該是可能的。於是，考古發掘人員在做了短暫的休整之後，懷揣著失望之後的希望，又於12月18日正式對二號墓展開了發掘。

  

  二號墓在一號墓的正西方向，兩個土冢毗連，中間相距23米，呈馬鞍形。經測量，二號墓的封土堆高6米，底徑為31.5米，就大小而言，和一號墓基本相同。在地質科研人員的建議下，發掘領導小組決定先啟用推土機，把封土堆東邊的一半推掉，這樣可從西邊一半的剖面檢測封土內部的土質成分和結構情況。當推土機將東邊的封土堆推掉後，露出了一個顯然是人工挖掘又回填的大口子邊痕。令考古人員驚奇的是，這個口子不像一、三號墓那樣是一個方形的墓口，而是一個橢圓形的口子，且這個口子的四周也看不出有明顯的台階，整個形狀像是一口被填滿泥土的廢井。面對這個奇怪的現象，考古人員有些蒙了，就當時全國已發掘的大大小小數萬座漢代墓葬來看，還沒有發現一座墓口是橢圓形的，就連見多識廣、學識淵博的夏鼐大師也未曾聞知。鑑於以往的經驗，考古人員認為這不是墓口，而是在修築工程成功後，由於土質的變化而造成的陷坑，真正的墓口應該在這個陷坑之下。於是，發掘領導小組決定再動用推土機下推，直至找到墓口為止。當大型推土機冒著濃煙向下一米又一米地推進時，大家預想的墓口一直沒有出現。再推進五米多深時，仍然是原來的模樣。這時，王冶秋像突然感到了什麼，急忙上前揮手示意推土機停止操作。他帶領高至喜、周世榮、傅舉有等考古人員，對著這個奇特的圓形大口子仔細觀察起來。從顯露的土層看，有明顯夯築的痕跡，不像是後來塌陷的淤土，當扒開土層觀察坑壁時，也發現是經過人工刻意挖掘、夯築的跡象。這一切都無疑證明，這個坑不是自然塌陷而是人工製成的。為什麼要製成這樣一個古怪的坑口呢？在場的考古人員開始議論、猜測起來，「會不會是個疑冢？」有人提出了疑問。

  二號墓夯土形狀示意圖（作者繪）

  「說不定真是個疑冢，是古人為了預防盜墓而特地製造了這樣一個古怪的東西，讓盜墓賊摸不著頭緒。」有人附和道。

  「我看這不是疑冢，就是一座真正的墓葬。」一直參加一、三號墓考古發掘的老技工任全生提出了異議。由於任全生獨特的經歷和幾十年的發掘經驗，對於他的看法，大多數人很是看重，但像這種形狀的墓坑，怎麼在以前發掘的幾萬座墓葬中就沒見到一個？假如真的是個墓坑，這裡邊的主人或主人生前的家人，是否是個瘋子？如果不是瘋子，怎麼會橫空出世地製造出這樣一個稀奇古怪的墓葬坑？圍繞著諸多疑問，考古人員產生了種種聯想，又圍繞著種種聯想，提出了新的疑問。整個坑口旁形成了一個眾說紛紜、各執一詞、相互間毫不退讓的辯論場。

  當大家爭執得面紅耳赤、口乾舌燥之時，考古組長高至喜大聲喊道：「都不要爭了，我看把夏所長叫來，讓他給出面裁決一下，看到底誰是誰非吧。」這個提議得到了眾人的擁護，高至喜指派了一個年輕的考古隊員乘車到博物館修復室去請夏鼐。

  夏鼐本是一位謙和、謹慎的學者，當來到發掘工地後，面對眼前這個奇形怪狀的坑口，他同樣感到稀奇和不可思議，因為此前從未見過和聽過，也就不便做出評判性的結論。但是，他憑著幾十年的考古經驗與淵博的學識，預感到這應是一個真墓坑，任全生的分析是有道理的。「我覺得不像疑冢，很像個墓葬坑，只是形式有些古怪離奇罷了。是不是先停止發掘，用考古探鏟探一下看看，這樣更穩妥些。」夏鼐望著走過來的王冶秋、李振軍和高至喜、傅舉有等人說。

  「探鏟太慢，調個鑽探機怎麼樣？」李振軍望了一下陰沉的天空問。

  「我看可以，這樣會快得多，夏所長的意見呢？」王冶秋在肯定的同時，又以徵詢的口氣問夏鼐。夏鼐有些為難地說：「嚴格說來，這鑽探機是不能用的，因為這種機械衝壓力太大，比不得探鏟，有可能損壞墓中的文物。」

  「眼看要來雨雪天氣了，我們不能再拖下去了，必須儘可能地快些，讓鑽探機鑽淺一點，我看問題不大。」王冶秋說著，夏鼐勉強地點點頭：「那就鑽一下看吧。」

  鑽探機很快從湖南地質勘查隊運來，隨著機器馬達的引擎轟鳴，鑽探機的鑽頭旋轉著沿坑壁的內側向下深入，大約到10米深處，發現了白膏泥，接著又發現了槨板。看來這確是一座墓葬，老技工任全生有幸而言中。

  看到這確鑿的證據，大家自然不再爭論，興奮之中，考古隊員一個個憋足了勁，滿懷希望與信心地發掘起來。因為此前考古人員已經看到二號墓的封土被一號墓的西壁打破，當這次確認二號墓不是疑冢時，也證明此墓的年代應早於一號墓。

  正當考古人員挖得興起時，突然有人喊了一聲：「不好，這裡有盜洞！」大家在大吃一驚的同時，急忙跑過來觀看，只見這是一個四方形的洞穴，其大小可容一人，此時已有雜土覆蓋，難以測知深度。「我看跟一號墓的盜洞差不多，不會有什麼事。」考古隊員熊傳薪想起了發掘一號墓時那有驚無險的場面，安慰大家說。

  「但願如此，再挖一段看。」高至喜、傅舉有附和著，大家又開始發掘起來。但剛挖了不到一刻鐘，考古隊員傅舉有又大聲喊道：「壞了，這裡怎麼又出了一個洞？！」循著喊聲，眾人再次湊上來觀看。這是一個呈圓形的洞穴，裡面雜土更多，幾乎將洞口填塞堵實，若不仔細察看，一時還不太容易認出。根據在一號墓發掘時任全生那「古圓近方」的理論，這個盜洞應是古代人留下的，但到底是哪朝哪代，考古人員又開始各持己見，判斷和爭論起來。「請任師傅過來看看。」在短暫的爭論後，有人又想起了這位年輕人所不及的老師傅。

  任全生蹲在盜洞前，用手扒了扒洞中的土，然後又敲了敲洞壁，輕輕地說道：「我看像是宋之前漢之後的盜洞，看來情況有些不妙了，再挖一段看看吧。」

  經任全生滿臉嚴肅認真地這樣一說，眾人開始緊張不安，此時沒有人再做爭論，而是揚臂揮杴在洞穴的四周快速挖掘起來。大約又下挖了1米左右的深度，考古人員傅舉有、周世榮先後在洞中發現了一隻完整的瓷碗和零零碎碎的幾件絲織品，另外還有漆木器等物件的殘片。瓷碗和殘片的發現，使大家的心情更加緊張起來。高至喜急忙將王冶秋、夏鼐、李振軍等領導叫過來察看。經夏鼐大師初步鑑別，瓷碗屬於唐代的產品，任全生再次言中，從瓷碗的年代可以推斷，盜墓賊確是在漢之後，宋之前，而唐代的可能性最大。這樣認為的理由是，漢代人顯然不可能拿唐代的碗使用。再從這隻碗的形狀和質地來看，是一隻極為普通的生活用具，像這樣平常的生活用具，很難保存到宋代，何況唐代的瓷碗若保存到宋代，已經算是有價值的文物了，深知文物之利的盜墓賊怎會輕易扔到這裡？唯一的可能就是唐代的盜墓賊，拿了這隻平時在家中常用的瓷碗，作為打洞盜寶時喝水、進食之用，當用完後隨意地扔入旁側未再取走，故此，這隻碗一直存留到現在。至於洞中零零碎碎的殘片，則像是墓中殉葬品被撕碎砸爛後遺留下來的。也就是說，這個盜洞已深入棺槨之中，墓中的殉葬品已遭洗劫，且盜墓賊曾在這裡做過短暫的休息或停留，並點驗、捆綁、整理過從墓中盜出的器物。換句話說就是，早在1000多年以前（唐朝從建至亡在公元618—907年），就已被盜掘過了。其後的盜墓賊是否深入過墓室並取走了剩餘的器物尚且不知。但據後來傅舉有等人的調查，在1949年還有人前來盜過此墓，只不過收穫不豐，只挖了幾擔木炭便了結了。算起來這件事應發生於夏鼐、石興邦等到來之前，但夏、石等人當時似乎沒有了解到這一事件。否則，夏鼐不會在這次發掘中，因摸不清內中詳情而同意鑽探。

  看來，事實已清楚地向考古人員宣示，這個墓是真的不妙了。說不定同三號墓的棺內一樣，又是竹籃打水一場空。