兩部兵書之謎

  孫武的《孫子兵法》之所以引起了千餘年來聚訟紛紜，除了已表述的種種理由外，還有一個重要原因，那就是《孫臏兵法》自《漢書·藝文志》以後不再見於著錄。即使《漢書·陳湯傳》曾引用了兵法「客倍而主人半，然後敵」之句，但後人都不知出自何典。隨著銀雀山漢墓竹簡《孫臏兵法》的出土，這個問題迎刃而解，千年懸案得以更加明晰地昭示天下。《漢書·陳湯傳》這句話原來是出於漢簡本《孫臏兵法》的《客主人分》篇。由此可以看出，在西漢時《孫臏兵法》還相當流行，但不久就散佚不傳，從而使紛爭驟起，綿延一千多年而未絕。

  桂陵之戰圖（銀雀山漢墓竹簡博物館提供）

  銀雀山漢墓出土的《孫臏兵法》，經整理小組努力，共整理出竹簡三百六十四枚，分上、下編，每編各十五篇，計一萬一千餘字。儘管字數已較原簡失去大半，但據整理者吳九龍說，這一成果已來之不易。失傳一千七百餘年的《孫臏兵法》終於陰差陽錯地重見天日，這就為研究孫臏及先秦歷史提供了極其珍貴的資料。

  根據銀雀山漢簡整理小組的考釋成果，漢簡本《孫臏兵法》的篇目和主要內容列表如下：

  以上所列的《孫臏兵法》下編的內容是否應屬於《孫臏兵法》，學術界一直存有爭議。銀雀山漢墓竹簡整理小組於1975年整理出版的《孫臏兵法》分上、下兩編，各十五篇，共三十篇。但到了1985年再次出版時將下編十五篇全部刪除，又增加了《五教法》一篇，全書由三十篇變成了十六篇，並在《編輯說明》中稱原編為《孫臏兵法》下編的某些篇不是孫臏所書。關於這一處理結果的內幕，據吳九龍說，當成果最初公布以後，有些學者認為編排得不合理，應該重新編排。根據這些意見，國家文物局局長王冶秋親自主持會議，組織專家重新討論修訂，經過唐蘭、商承祚等著名學者多次討論後，做出了第二次人們看到的這個編排方案。想不到這個結果公布之後，亦有許多學者認為並不合理，較之第一編更不能令人信服。從整理小組原編輯的上、下編的內容看，各篇間有著必然的聯繫，所論述的軍事理論思想表現出了很強的一貫性。如上編《八陣》篇和下編《十陣》篇中有許多陣法相通，如「錐行」「雁行」「方陣」「圓陣」等。下編《十問》篇中也有論述攻擊「圓陣」「銳陣」等陣的具體方法，上下之間就明顯地構成了一個不可分割的相連的系統。如著名孫子兵法研究者楊善群就曾說：第一次編排的「《孫臏兵法》的上編和下編構成一個嚴密的整體，上編是孫臏的行事和理論的主體部分，下編則是孫臏理論的充分闡解和進一步的發揮。」楊氏之言，有相當數量的學者認為是有道理的，而唐蘭、商承祚等學者將其生生地割裂開來是沒有道理的。

  關於漢簡本《孫臏兵法》的作者，據整理小組人員吳九龍等從已整理的篇目分析，認為大部分為孫臏所著。另有一部分篇目，記述孫臏的事跡，如《擒龐涓》《見威王》《威王問》《陳忌問壘》《強兵》等，其中有些語句的語氣對孫臏進行了明顯的褒崇，這些篇目應是孫臏的弟子或後人根據孫臏的事跡和理論編纂而成。

  通過對漢簡本的考釋可以看出，孫臏在齊國時已有弟子，如《孫臏兵法》殘簡中有下面一段話：「孫子出，而弟子問曰：『威王問九，田忌問七，幾知兵矣，而未達於道也。』」（第65簡）這當是孫臏有門弟子的明證。還有，在第8簡有「曰孫子之所為者盡矣」句，這樣高度讚揚孫臏的話，從語氣來看，不像出於孫臏同齡人的筆墨，更不像出自他的上級齊威王、宣王或田忌之口，而極可能是他的弟子所說。另外還有一些篇目應是孫臏語錄的彙編，如《篡卒》《月戰》《八陣》等，推測也應是其弟子整理而成。因而吳九龍認為，《孫臏兵法》的編定，和先秦其他一些古籍一樣，當出於其門弟子之手。當然，也不能排斥這樣一種推斷，即《孫臏兵法》的一部分或大部分是孫臏的原著，最後經過他的弟子增補編定。但無論如何，編定的年代，當在孫臏死去以後。儘管孫臏的對話不能肯定是原話，但其主旨卻反映了孫臏的思想，是後人研究孫臏軍事思想的最為可靠的資料。關於《孫臏兵法》成書的時代，學術界雖存有爭議，但以銀雀山漢墓發掘者吳九龍為代表的相當一部分學者，根據對漢簡的考證，認為完成於戰國中期。

  銀雀山漢墓竹簡的主要發掘、研究者吳九龍（左），向作者講解竹簡出土情況與孫武孫臏兵法之區別（鍾亦非攝）

  請記住𝒃𝒂𝒏𝒙𝒊𝒂𝒃𝒂.𝒄𝒐𝒎網站，觀看最快的章節更新

  當然，從銀雀山漢墓出土的簡本《孫臏兵法》中不難看出，此書並不是無源之水，無本之木，憑空創造出來的孤立之作。它在很大程度上繼承了《孫子兵法》十三篇的軍事思想，是孫武戰略理論和戰略思想的進一步發展與完善。從如下的列表中可以看到其異同之處。

  由上表可知，《孫臏兵法》在一定程度上繼承了《孫子兵法》的軍事思想，但孫臏處在戰國時期，軍隊構成和作戰方式已與孫武所處的春秋時期發生了較大的變化。因此，孫臏又在某些方面對《孫子兵法》進行了發展。例如，《孫子兵法》對戰爭主張速決，反對持久，認為「兵貴勝，不貴久，久則鈍兵挫銳」，「夫兵久而國利者，未之有也」，甚至說「兵聞拙速，未睹巧之久也」。這就是說，雖然是計謀拙劣的速勝，也要比籌劃巧妙的持久戰好。與這種思想相一致的，《孫子兵法》還反對攻城戰，認為「攻城則力屈」，甚至把攻城戰當作一種萬不得已的「下策」。

  春秋戰國時期的拋石器（模型），用於遠距離攻擊敵人

  古代拋石器模擬演示圖

  孫武這種反對持久、攻城，主張速勝的思想，是同春秋末年社會經濟狀況相聯繫的。春秋末年，生產力相當落後，各國的經濟力量都不可能支持曠日持久的攻堅戰、消耗戰。所以《孫子兵法》說：「凡興師十萬，出征千里，百姓之費，公眾之奉，日費千金。」從而特別提倡和主張對戰爭要慎重處理，既要知道「用兵之利」，又能了解「用兵之害」，才是「智者之慮」。書中還說道：「國之貧於師者遠輸，遠輸則百姓貧；近於師者貴賣，貴賣則百姓財竭。」同時還指出「軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡」，從而主張要「因糧於敵」。這些論述，都是對春秋末年社會經濟狀況的具體反映。從另外一個方面來看，當時的城邑，並不是很普遍、很具規模，在戰爭中，還不能成為雙方爭奪的重點。因而，攻堅和曠日持久的消耗戰，並不是十分必要。而且，從戰爭的武器來看，當時主要是銅製的刀、劍、干、戈、矛、戟、殳、鉞等武器，宜於近戰但不宜攻堅摧壘。雖有些弓弩箭矢，但是射程短，無法達到攻克城寨的能力。供攻城用的所謂「戰車」，也只能掩護士兵接近城牆，並不能作為衝破城寨的具有強大殺傷力的裝備。《孫子兵法》的軍事戰術思想，不能不受到這一歷史條件的制約。

  搭車（《武強總要·前集》卷十）

  臨沖呂公車（《武備志》卷一○九）

  用以觀察敵情的巢車模型

  相對而言，誕生於戰國中期的《孫臏兵法》與《孫子兵法》的戰術思想相比，就有了明顯的進步與發展。由於時代變遷，經濟發展，交通改進，孫臏在戰爭思想與戰略戰術方面具有明顯的戰國時代特徵。具體可表現為：一、先進兵器的較廣泛使用。《孫臏兵法》曾多次提到使用弩，如「勁弩趨發」「厄則多其弩」等。弩較弓強勁，可以遠距離殺傷敵人，在當時屬於一種先進兵器。與此同時，孫臏還在書中提到了「投機」，這種機器即拋石機，利用機械力量投石，擊殺遠處敵人。這樣先進的兵器用之於戰，可以較多地殺傷敵人，並減少白刃戰的傷亡。二、兵種變化。到了孫臏時代，交戰國雙方都普遍使用了騎兵，《孫臏兵法》雲「險則多其騎」便是例證。騎兵的大量投入，使軍隊的機動性、靈活性有了較大的增加。三、武器的進步和騎兵的使用，影響到軍隊編制變化。騎兵、徒兵增加，使戰車兵減少，孫臏的戰略思想也自然要發生變化並在其著作中有所體現。四、各種外在條件的變化，自然引起了戰術、陣法變化與發展，出現了《孫臏兵法》中所說的「剽風之陣」「雁行之陣」「錐行之陣」等多種陣法。五、隨著戰爭規模的擴大和城市特點的突出，孫臏開始主張攻城戰略，這恰是孫武所反對的「攻城為下」的戰略戰術。而孫臏卻具體提出了什麼城可以攻打，什麼城不可以攻打，並且還講到要把野戰與攻城結合起來等戰略戰術。這些論述，雖然並不見得完全合理與全面，但反映出了當時與城市的發展相適應的戰略思想與戰爭方法。這些思想方法的發展變化，正是《孫臏兵法》對《孫子兵法》有所發展和創新的強有力的佐證。

  填壕皮車（《武經總要·前集》卷十）

  雲梯（《武經總要·前集》卷十）

  九地示意圖

  孫臏「八陣」示意圖（引王學理《秦俑專題研究》）

  《孫臏兵法》之雁形陣圖

  《孫臏兵法》之向前梯次的雁行陣圖