美國人的如意算盤

  面對這個複雜的敵人，美國的選擇是什麼？儘管查爾斯·戴高樂相信中國和美國是困在一場無情鬥爭中的一對堅強的巨人，但是實際的行動都是多變和無常的。

  美國從南越撤軍必然致使整個印度支那處於北京的勢力範圍。美國或許轉而尋求泰國的支持，並且與勇敢的泰國人一起，依靠美國海上的力量，在那裡停下進行反擊，但是這一切需要泰國願意以性命為賭注押在美國的決心和技術上。

  在美國放棄越南後，沒有人願意下這個賭注，從短期來看，撤軍將會大大損壞美國作為一個可靠的反共主義盟友的可信度——在曼谷、漢城、馬尼拉和其他地方。那將會使柬埔寨和印度尼西亞完全處於中國的保護下，馬來西亞將會利用這次勢力重新組合的壓力，把英國逼進一個狹窄、險惡的處境。很多專家認為，俄國與美國一樣全部為這次改變而感到遺憾，因為它會大大加強北京成為世界共產主義領導的意圖。

  協商中立將僅僅是拖延完全撤軍的影響。現在，那裡會協商什麼？美國不得不堅持保留一個非共產主義的南越，這僅僅有可能通過以下方式獲取：1）直接的國際控制，這是幾乎不可能獲得的；2）在未來的南越政府中將共產主義排斥在外，但是現在無論是越共或者是在河內和北京的老師也沒有任何理由接受這樣的條件，因而任何中立方案都可能遲早把印度支那送到共產主義的統治之下。

  針鋒相對的反應，反對北越共產主義國家和中間區域可以把越共和河內控制在一定區域，但是實際上打擊北越的政策會使越共在形勢變得險惡時，把主動權交到共產黨的手裡。也許，最好的辦法是保持一種不穩定的狀態，通過它自己當然沒有能力改變游擊戰的方針，而通過一種真正強有力的手段促使美國保持中立。部分在亞洲的美國高級軍事專家認為，美國是時候該採用針鋒相對的政策了。

  慎重的反應，目的在於對北越進行足夠的打擊，使其放棄支持在南部共產黨的游擊戰，會有很好的成果，這將需要美國更多地：1）隨意地進行襲擊；2）在主要目標，雖然也許還達不到河內，在兩方面對越共進行重重的強硬打擊會卓有成效，這會要求將近10∶1的軍隊比例，如同英國在馬來西亞同共產主義進行戰鬥一樣，因而在南越需要更多的美國地面部隊。根據情報表明，如果美國軍隊在南越參戰，中國不會派兵參加戰爭，儘管北越22.5萬人訓練有素的軍隊可能出動。美國的空中以海上力量能有效地封鎖戰線入口，給予北越軍隊迎頭痛擊，另外轟炸河內的威脅——還有河內一線的很難建成的國家工業企業——會使北越不敢進犯。

  進攻北越，通過轟炸包括河內所有主要目標，加上可能派出的美國地面軍隊，將有可能使中國也捲入進來，即使僅僅是面子原因，蘇聯也會進一步援助。不過，某些美國軍人覺得同美國在南韓的情況相比，在南越他們更有機會可以取得勝利，並且他們贊成這樣的方案，也是唯一的方案，就是對共產主義進行重重打擊，使他們接受一項美國可以容忍的國際協議。

  本書首發𝖻𝖺𝗇𝗑𝗂𝖺𝖻𝖺.𝖼𝗈𝗆,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗

  轟炸中國，和他們新生的核工業中心，這聽起來很誘人，但現在被嚴肅的政策制定者和專家否決了。無論說什麼都是有助於「忘記現在與中國開戰」的，在中國有核反擊能力前，這樣先發制人的戰爭大大違反了美國人的道義。除此之外，儘管蘇聯與中國有矛盾，也幾乎不可能容許這樣的變化，結果導致全面戰爭爆發。

  放棄無論是帶走全部的軍隊或者是通過撤軍都不是美國在亞洲進退兩難處境的方案，沒人願意卷進可能對美國有效的不同選擇的冒險中，但是為了維持在東南亞的地位，最終也許在整個亞洲，美國不得不冒著與中國發生戰爭的危險——小心而且是精心計算的，但仍舊是在冒險。美國抓住西柏林不放，還有從古巴驅逐出蘇維埃飛彈，都是通過一個精心計算的同蘇聯發生戰爭的冒險，除了一場完全的大屠殺外，那也將會摧毀美國的城市。畢竟中國比美國更能承受戰爭的損失，只要美國能造出除了面對真正的敵人之外沒有任何作用的效果——不論是軍事上還是外交上——中國就只能不採取任何行動等待時機。

  15年來美國對中國的主要立場就是一直都不承認紅色政權，而現在也沒有任何原因改變它的立場。不承認政策是不可取代的政策，自從韓戰以來，美國實際上就已經發展了一個中國神話，神話一邊認為中國是無情、殘忍、無所不在、瘋狂的戰士，他們在「人海」進攻中視死如歸；另一邊也認為像西方已學會共處的蘇聯及其附屬國一樣，中國共產黨終有一天將會變得更溫和，更通情達理，他們會添加可行的經濟和政治組織，儘管歐洲的共產主義與亞洲的種類大大不同，亞洲迫在眉睫的危險是未發展的政治不穩定區域，那裡人滿為患。

  西方當然不能通過一種運動的方式把資本主義和民主強加於亞洲，但是它可以建立自由經濟和自由社會，即使是要向社會主義分子做出讓步。馬來西亞和泰國是西藏和緬甸可行且充滿希望的替代品。同時，美國必須抓住東南亞，抓緊，再抓緊。有效的語言是耐心，實質上，耐心是在整個亞洲行之有效的語言。