二

  三月，續繕三份《四庫全書》即將告竣。十九日，乾隆皇帝審查續繕的三份《四庫全書》，發現李清所著《諸史同異錄》一書內，多有悖謬之處，然辦理全書之皇子、大臣等未經撤毀，今續辦三份全書猶援例繕錄。乾隆皇帝大為震怒，下諭嚴斥：「李清所撰《諸史同異錄》內稱我朝世祖章皇帝，與明崇禎四事相同。妄誕不經，閱之殊堪駭異。李清系明季職官，當明社淪亡，不能捐軀殉節，在本朝食毛踐土，已閱多年，乃敢妄逞臆說，任意比擬。」「此等悖妄之書，一無可采，既據復校官簽出擬刪，該總纂、總校等即應詳加查閱，奏明銷毀，何以僅從刪節，仍留其底本？」

  

  李清已經去世，逃過了立正刑誅，乾隆皇帝指示將其書搜查銷毀，並嚴逞所有辦《四庫全書》之皇子、大臣，及總纂紀曉嵐、孫士毅、陸錫熊，總校陸費墀、恭泰、吳裕德，前任復校許烺等，「俱著交部，分別嚴加議處」。對專司校對的議敘舉人藍桂、朱文鼎處分更重，當即革去功名。還指示所有四閣陳設之本，及續抄的三份書內，都要把該書抽出銷毀，並一體查刪《四庫全書總目提要》中的相關內容。

  軍機大臣與紀曉嵐公同商酌，拿出了具體辦理意見上奏：「臣等遵旨，將現在銷毀李清書四種應行補足空函之處，與紀昀公同商酌。查得《四庫全書》每份六千餘匣，均只於匣面按次標刻第幾函字樣，其書則各自分部，不相聯屬，並無通身流水卷數。是以屢次奉旨添書、撤書，皆可通融辦理。此次所毀李清書四種，其《南北史合注》一種，系在史部別史類中；《諸史同異錄》及《不知姓名錄》二種，系在子部類書類中。此二類備抄之書尚多，均可按其時代另檢別種，約計卷數多寡，依次補入，不見抽換之跡。惟《南唐書合訂》一種，系在史部載記類中，此類書籍甚少，現在別無備抄之書，無可補入。查從前武英殿裝潢全書，向因冊數函數厚薄不勻，有奏定襯紙之例。現在四閣書內襯紙者甚多，今此書僅止六冊，為數無多，若將此匣前後相連之書酌量襯紙，以多出六冊，勻裝此六匣之內，即可不必再補。再，現在刊刻《總目》，應一併查明改正。」

  又是一連數月的大清理，不但涉及到《諸史同異錄》，連李清所著所輯《不知姓名錄》《南唐書合訂》《南北史合注》也成為禁書，一併查出焚毀。清查的重點不僅在於各庫書，也在江南一帶。軍機大臣和珅等致函江浙等省督撫，「查李清系江南興化人，該省及浙江各處收藏前項書本者必多，並李清此外有無別項書籍之處，希大人飭屬訪查，封送本處銷毀。毋庸專折復奏，仍須不動聲色，毋致滋擾可也」。

  值得注意的是，文字獄到了這個時期，已成強弩之末，政策也有了較大調整，不再大張旗鼓，而改為「不動聲色」，即內緊外松。李清的後人沒有受到牽連，只把收繳的書押運到京師銷毀。

  吏部提出對辦理《諸史同異錄》人員分別議處的意見：

  皇八子永璇，著銷去紀錄四次，免其罰俸；

  皇六子永瑢，著銷去紀錄二次，其從前罰俸三個月之處，仍注於紀錄抵銷；

  孫士毅著從寬免其革任，仍註冊；

  紀昀、陸錫熊俱改為革職從寬留任；

  陸費墀著於補官日改為革職從寬留任，俱俟八年無過方准開復；

  恭泰著降二級調用；

  吳裕德著於補官日降二級用；

  許烺著於補官日降一級用；

  王傑著降二級留任；

  嵇璜、沈初著各銷去加二級；

  董誥著銷去軍功加一級；

  曹文埴著銷去加一級，紀錄四次；

  阿桂著銷去尋常加一級；

  和珅著銷去隨帶加一級；

  彭元瑞、金簡著各銷去加一級、俱免其降級；

  劉墉著銷去加一級，仍降一級留任。

  紀曉嵐背了個「革職從寬留用」的處分，算是處分中較輕的一種[1]。