四
2024-10-03 22:10:05
作者： 何香久
武英殿那邊不停地在燒書，紙灰在空中旋舞，如一群黑蝴蝶。
紀曉嵐做夢也沒有想到，修《四庫》的同時，也釀成了一場大規模的毀書運動。眼看著那成捆成捆的書被投進火爐中，他欲哭無淚。很多書是經過他的手挑選出來的，是他親自貼上了「應毀」的黃簽，是他一手決定了這些書的命運。尤其是一些孤本，投進火里，便從此在世間消逝，萬劫不復。
紀曉嵐仿佛聽到那些文字在火里發出了嗶嗶剝剝的爆裂聲，看到無數靈魂在火里掙扎、扭曲，化為輕煙。
而此時地方上的毀書也正在大規模展開。
各省督撫成了驚弓之鳥，凡是在書局、民間搜羅到的書籍，但凡稍有涉及明末清初史實及邊塞、兵防、民族問題的，甚至牽連到宋金、元明關係的書籍，不論書中有沒有違礙，都要一體送毀。
寧可錯燒三千，決不放過一冊。
可能乾隆皇帝覺得這樣似乎有些過了頭，乾隆四十一年（1776）十一月，皇帝發布諭令：除錢謙益、金堡、屈大均等人著述應逐細查明、概行毀棄之外，其他如劉宗周、黃道周、熊廷弼、倪元璐等明末直臣所著文集、奏疏，其中多有傷觸本朝之處，「惟當改易字句，毋庸銷毀」，至於「明人所刻類書，其邊塞、兵防等門所有觸礙字樣固不可存，然只須刪去數卷，或刪去數篇，或改定字句，亦不必因一二卷帙遂廢全部。他若南宋人書之斥金，明初人書之斥元，其悖於義理者自當從刪，涉於下詆詈者自當從改，其書均不必毀。使無礙之書原聽其照舊流行，而應禁之書自不致仍前藏匿，方為盡善[7]。」責成四庫館總裁等妥為查辦。
有了皇帝這個諭令，總裁讓陸錫熊代擬了一件《銷毀違礙書札子》。
請記住𝑏𝑎𝑛𝑥𝑖𝑎𝑏𝑎.𝑐𝑜𝑚網站，觀看最快的章節更新
紀曉嵐會同四庫館館臣，也制定出了一個《查辦違礙書籍條款》，張貼在翰林院、武英殿四庫館的每一個辦書處所，條款開列應行分別辦理諸項：
一、自萬曆以前各書內偶有涉及遼東及女真、女真諸衛字樣者，外省一體送毀。但此等原系地名，並非指斥之語，現在《滿洲源流考》內擬考核載入，似當分別辦理。如查明實止系記載地名者，應簽出毋庸擬銷，若語有違礙者仍行銷毀。
二、明代各書內有載及西北邊外部落者，外省不明地理，往往概入應毀之處。但此等部落，自《明史》韃靼、瓦剌、朵顏等傳所載，實無干礙，似應查明簽出，毋庸擬銷。考有語涉偏謬者，仍行銷毀。
三、明末宏光年號，業經載入《通鑑輯覽》，其《三藩紀事本末》一書載有三王年號，亦已奉旨存留。如各書內有但及三藩年號字樣，而別無違礙字句者，應查明簽出，毋庸銷毀。
四、錢謙益、呂留良、金堡、屈大均等除所自著之書俱應毀除外，若各書內有載入其議論，選及其詩詞者，原系他人所採錄，與伊等自著之書不同，應遵照原奉諭旨，將書內所引各條簽明抽毀，於原版內剷除，仍各存其原書，以示平允。其但有錢謙益序文，而書中並無違礙者，應照此辦理。
五、吳偉業《梅村集》曾奉有御題，其《綏寇紀略》等書亦並無違礙字句，現在外省一體擬毀，蓋緣與錢謙益並稱江左三家，曾有合選詩集，是以牽連並及。此類應核是聲明，毋庸銷毀。其《江左三家詩》《嶺南三家詩》內如吳偉業、梁佩蘭等詩選亦並抽出留存。
六、凡類事及記載之書，原系門各為目，人各為傳，不相連屬。即有違礙，不過中間一門一傳，其餘多不相涉，不必因此概毀全書。應將其違礙之某門某傳查明銷毀，毋庸全毀。
七、各違礙文集內所有奏疏，現在遵旨將其中剴切可取者另行摘存，其餘全部應請毀外，至如專選奏議，如《經濟文編》之類，專載對策如《明狀元策》之類，所載多自明初為始，似應當分別辦理。應將其中有違礙字句各編查明抽毀，其餘仍應酌存，以示區別。
八、凡宋人之於遼金元，明人之於元，其書內記載事跡有用敵國之詞、語句乖戾者，俱應酌量改正。如有議論偏謬尤甚者，仍行簽出擬銷[8]。
這個《查辦條款》發布之後，地方濫查濫禁的現象得到了相應控制。
乾隆皇帝是個脾氣很怪的人，喜怒無常，賞罰也往往出自意外。在四庫館的日日夜夜，紀曉嵐時時感覺到他頭上懸著一把劍，他隨時都有可能成為這把利劍下的冤鬼。
[1]見《四庫全書總目》卷首。
[2]見《高宗實錄》卷九六四，乾隆三十九年八月丙戌條。又見《寄諭各督撫查辦違礙書籍即行具奏》，乾隆三十九年八月初五日，《纂修四庫全書檔案》上。
[3]見《浙江巡撫三寶奏查辦遺書及干礙書情形折》，乾隆三十九年九月初八日，《纂修四庫全書檔案》上。
[4]見《江蘇巡撫薩載奏遵旨查辦遺書及違礙書情形折》，乾隆三十九年九月初九日，《纂修四庫全書檔案》上。
[5]見《兩廣總督李侍堯等奏查出屈稔湞等存留屈大均書籍及審擬情形折》（附供單一），乾隆三十九年十月初四日，《纂修四庫全書檔案》上。
[6]見《高宗實錄》卷九七○，乾隆三十九年十一月戊午條。又《諭各督撫再行曉諭如有悖逆謬書不繳日後發覺不復輕宥》，乾隆三十九年十一月初十日。
[7]見《辦理四庫全書檔案》乾隆四十一年十一月十七日諭。
[8]見《四庫館查辦違礙書籍條款》，乾隆四十三年，《纂修四庫全書檔案》上。