天下最後的肥肉

  這個見解與眾不同的人，就是周瑜。

  周瑜一向說話很牛。根據生活經驗，我們知道，說話牛的人一般有兩種，一種是愛吹牛，另一種是有資格牛。

  周瑜就屬於後一種。赤壁大戰之前，他對劉備說：您就待在一邊涼快去吧，看我怎麼收拾曹操。事實已經證明，他做到了，而且做得乾淨利落相當漂亮。

  這樣一個牛人，認為對抗乃至收拾曹操，有他周瑜和一撥東吳猛將就綽綽有餘，根本不需要借重劉備。相反，借重劉備如同養虎，後患無窮。

  

  當劉備前往京口訪問的時候，對門的周瑜立刻上書孫權，建議孫權軟禁劉備，由他自己挾制關羽和張飛等劉備的重要員工，如此一來，大事可定；如果把土地割讓給劉備，「聚此三人，俱在疆埸，恐蛟龍得雲雨，終非池中物也」。

  客觀來講，站在東吳的立場，周瑜的建議有一定的道理。孫權的彭澤太守呂范也與周瑜意見一致。

  但領導就是有水平。孫權看出周瑜的方案可行性太差，軟禁劉備不難做到，難的是劉備手下的軍隊（此時還包括劉琦的人馬）怎麼解決？關羽、張飛等人怎麼可能善罷甘休？按照雙方實力來講，只要有時間，孫權是可以將劉備的人馬吃掉的，但曹操會給這個時間嗎？最終，孫權採納了魯肅的建議，扶植劉備共同抗曹，尤其是借重劉備的名望，用來團結荊州人心（初臨荊州，恩信未洽，宜以借備，使撫安之）。

  劉備離開京口時，還不知道周瑜給孫權的建議。不過周瑜一貫的不友好行為與過人才略，早已讓他心存不安，送別之際找了一個機會對孫權說了一句話：「公瑾（周瑜）文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳。」（《三國志》注引《江表傳》）

  這句話表面上看起來是誇讚周瑜多麼出色能幹，實際上是可以置人於死地的離間計。會不會中計，關鍵要看老闆的水平，要是認定你想謀反自己當老闆，那真是冤死你沒商量。

  孫權，能夠虎踞東吳五十年，捭闔曹劉數十載，絕對不是一個庸主。離間計能否起作用那是後話，劉備終於有驚無險地戴著荊州牧的頭銜，載著新過門的孫夫人，抓緊時間回到了公安。

  回去之後，劉備對此行有些後怕，對身旁的人說道：「孫權這個人，長得上半身長下半身短，很難容人啊，今後千萬不能再去冒險見他了。」

  劉備剛到公安，對門的周瑜就坐不住了，馬上駕舟順江東下去見孫權。周瑜不只是想搞清楚孫權究竟為什麼要借荊州三郡給劉備，還想面呈下一步的進軍方略。

  自己啃江陵這塊骨頭啃了整整一年，卻被劉備吃到了江南四郡的肥肉，周瑜的心情有點不爽，便也想吃塊肥肉，於是打起了益州的主意。益州和交州，是天下最後的兩塊大肥肉。

  周瑜向孫權建議，由他和奮威將軍孫瑜（孫權的堂兄）兩人率兵入川，奪取劉璋的地盤，順便幹掉漢中張魯。這個計劃如果得逞，就不是三足鼎立，而是孫權、曹操南北對峙。開疆拓土，建立霸業，是每一個亂世稱雄者的抱負。孫權也不例外，很快接受了周瑜的建議。

  老闆向西發展的戰略已定，剩下的就是技術層面的問題了。進攻益州畢竟不是鬧著玩的，孫權讓周瑜先回江陵，認真進行戰備工作，招募訓練士卒，囤積軍械糧草。

  就在回去的路上，一代名將周瑜竟然一命歸西，年僅三十六歲。

  周瑜英年早逝，讓孫權乃至千百年來的無數後人悲嘆不已。

  悲嘆過後，太陽照常升起，該辦的事情還要接著辦。孫權根據周瑜的遺表，任命魯肅接任南郡太守，統領周瑜的本部軍隊，一共四千餘人。

  所謂蓋棺論定，這裡有必要討論一件事情。有人認為，孫權之所以借荊州給劉備，是因為猜忌周瑜，想拿劉備制衡周瑜。

  這根本是無稽之談。制衡一個自己人，最好的辦法還是用自己人而不是外人。道理很簡單，自己人遠比外人可靠，否則就是猴子掰苞米，丟掉一個得到一個，永遠解決不了問題，甚至會出現更大的問題。

  這樣的道理昏庸之人不懂，有可能做錯，比如何進為了除掉十常侍，搞出招董卓進京的弱智行為。

  孫權這樣的牛人，卻不會犯傻。他即使真的猜忌周瑜，也會以其他方式制約，絕不會犧牲集團利益，拿一個外人去制衡。

  事實上，周瑜雖然是孫策一手提拔的老資格名將，但孫權還是完全玩得轉的。理由至少有以下四點。

  一是周瑜申請進攻益州，孫權立刻就答應了。如果周瑜在荊州時，孫權都不能有效管制，那怎麼會放他去益州呢？豈不是更加鞭長莫及？五代後唐將軍孟知祥入蜀後獨霸一方的故事，足可以印證。

  二是周瑜死後留下的軍隊只有四千餘人。手裡只有這麼一丁點軍隊，就能把老闆孫權搞得神經兮兮坐立不安，以至於把荊州借給擁有兩三萬軍隊的天下梟雄劉備，來制約只有四千軍隊的東吳將領周瑜，這是什麼邏輯？

  三是周瑜雖然才略好，資格老，威望高，但他對孫權一直非常尊敬——「諸將賓客為禮尚簡，而（周）瑜獨先盡敬，便執臣節」。究竟誰有自立山頭的野心，誰是有能力的忠臣，孫權的一雙慧眼看得清清楚楚。

  四是最有說服力的，周瑜死後孫權還一如既往地給劉備借地盤（詳細情況後面會講），難道這也是為了制衡一個死人？

  歷史上確實有很多內部鬥爭，有很多爾虞我詐。但歷史人物也是人，也是形形色色，他們不是一直爾虞我詐，不是只會窩裡鬥，做的事也不全是陰謀詭計，不能一概而論。

  具體問題需要具體分析，不是所有問題都適用陰謀論。