第八十二迴蕩氣迴腸檄文一篇打頭陣分崩離析意見兩種埋伏筆

  官有了，兵也有了，徐敬業就要開始造輿論了，他決定搞出一篇檄文，傳之各地，宣布武則天的罪惡，號召天下為匡復廬陵王共同叛變。這寫檄文的任務，「唐初四傑」之一、任叛軍記室的駱賓王自然是當仁不讓。

  駱賓王本來就是滿腹華章，有了這萬眾矚目的機會，更是揮毫如飛，倚馬立就，下筆如有神助。這文章僅五百餘字，卻寫得翻江倒海，狂舞龍蛇。文章為駢體文，詞雙句偶，字字金石。這篇檄文在歷史上很有名，開篇一句，就大義凜然，大爆武則天的私生活。

  「偽臨朝者武氏，人非溫順，地實寒微」，出身難道是缺點？徐敬業不過運氣好，投胎到了貴族有錢人家庭，有什麼值得驕傲的呢？況且，李勣的榮耀是誰給的？「昔充太宗下陳，曾以更衣入侍」，你親眼看見了？「洎乎晚節，穢亂春宮」，其內容寫她兩度入宮。接著就是一句批判武氏的千古名句：「入門見嫉，蛾眉不肯讓人；掩袖工讒，狐媚偏能惑主」，如果李治是柳下惠，誰都誘惑不了。沒有買方何來賣方？

  「殺姊屠兄」，不要說她的姐姐武順至今死因不明，就算真是武則天殺的，也難以贏得多少同情。傷害對自己恩重如山的親妹妹，與妹夫偷情，很可能還想取而代之；至於她的哥哥，他們傷害武則天在先，再說也不是沒給過他們機會。換了男人說不定做得更絕，包括某些曾經被吹上天的所謂英主也一樣。至少武則天沒有把侄兒們一網打盡，可是唐太宗把十個侄兒斬盡殺絕。並不是說她這麼做就多么正確，只是略作比較。

  「弒君鴆母」，幾乎所有的正史，包括大罵武則天的正史，都寫得明明白白，李弘是病重而死。要是實在不信，也只能等哪天開棺驗屍了；至於陷害皇后，奪得後位，當然不能說用誣陷的手段剝奪他人的生命，是正當的，但假設被王皇后害死的人是武則天呢？人們也會同情她嗎？就算會，這樣廉價的「馬後炮同情」有什麼意義嗎？從這也可以看出，武則天應該沒有虐殺王、蕭，而是「鴆殺」，否則駱大才子絕不會放過這個詆毀武則天的機會，關於詳情參見廢后一節。

  隨後，再來點煽情的，「虺蜴為心，豺狼成性」，「人神之所共嫉，天地之所不容」，堆積污穢，對她造謠陷害。幾十年了，她都聽厭了，就沒點兒新花招？

  第二部分，寫她陰謀奪取帝位的罪行。

  「猶復包藏禍心，窺竊神器」，從歷史發展看，這是句大實話。不過，「在其位謀其政」，當時武則天已經在那個位置上了，試問誰不想更進一步？何況是一輩子不服輸的武則天。如果駱賓王起義成功了，誰敢打保票他就不會起篡位之心？「君之愛子，幽之於別宮；賊之宗盟，委之以重任」是說武則天幽禁親子，重用佞臣。作為母親，對孩子做出這種事，確實讓人氣憤，顯得無情無義。但是和其他偉大的政治家比較一下呢？幽禁親子，逼死親子，甚至直接處死親子這種事，從秦朝到漢朝，到大金國，到清朝，哪朝哪代沒有？只不過都是父親出手。難道只有男人才有行使政權的權力嗎？再說武則天用人，她用人的層面是很豐富的，有小人，有佞臣，有溜須拍馬者，也有直言敢諫者，有口齒伶俐的狄仁傑，也有木訥呆板的婁師德，甚至還有上官婉兒這樣的仇人之後。大部分情況下，她能夠控制這些各色各樣的人。

  

  「嗚呼！霍子孟之不作，朱虛侯之已亡。燕啄皇孫，知漢祚之將盡；龍漦（lí，龍的口水）帝後，識夏庭之遽衰。」熟練運用典故，把武則天比作呂后、趙飛燕、褒姒等紅顏禍水。還是那句話，看結果，看當時的政局與國家發展，她到底為了什麼「禍」了？

  第三部分，對自己的主子大吹大捧，給天下眾生指條明路。

  「敬業，皇唐舊臣，公侯冢子，奉先君之成業，荷本朝之厚恩。」就是說徐敬業世受皇恩，現在報效皇恩的時候到了。直接把武則天放到了李唐的對立面。

  然後呼籲天下有識之士棄暗投明，氣勢磅礴，激盪人心，筆意生輝，氣吞山河。

  「班聲動而北風起，劍氣沖而南斗平，喑鳴則山嶽崩頹，叱吒則風雲變色。以此制故，何敵不摧？以此圖功，何功不克？公等或居漢地，或協周親，或膺重寄於話言，或受顧命於宣室，言猶在耳，忠豈忘心？一抔之土未乾，六尺之孤何托？」

  讀到此處，武則天禁不住稱讚道：「能夠寫出這樣文章的人確實是個人才，宰相居然沒有發現這樣的人才，竟然使他失意造反，不是宰相的過失嗎？」裴炎大宰相面紅耳赤，只有匍匐在地請罪的份兒。武太后在如此緊急的情況下，竟然欣賞起敵人的檄文來了！其鎮定自若，就算是仇恨她的人，恐怕也要為之嘆服。哪怕是政治秀，也秀得有水平，換了別人恐怕哭都來不及，還有心情秀嗎？

  最後，駱大才子激情奔涌，氣吞山河，以無比豪邁之句收篇：「請看今日之域中，竟是誰家之天下！」

  ——這就是古今聞名的《討武曌檄》。

  一篇《討武曌檄》蓋過駱賓王的無數詩作，被人們擊節讚嘆。這一篇皇皇檄文，端的是人間極品！既文辭華麗，又氣勢磅礴；既曉以大義，又誘以大利，做足了討逆先攻心的文章。

  這文字，簡直當得百萬雄兵。徐敬業不由大喜，命抄寫數千份，發往各地。

  從文字上說，這的確是篇千古奇文。但是，這幾位忘了關鍵的一點——吃瓜群眾要的是實惠！拜託接點兒地氣好嗎？

  全篇攻擊的只是武后的私德，這對於貴族、八卦記者和無聊而好奇心旺盛的看客或許有吸引力。憑這個讓日日為衣食奔波的普通百姓起來造反，卻是太空洞了。當政者的私德再差，對老百姓的生活有什麼影響嗎？沒有！老百姓看重的是安定的生活，沒有特別嚴重的暴政就行了，至於執政者是什麼人，是男是女，是青面獠牙還是三頭六臂，老百姓根本不在意。只有讓百姓得到了真實的好處，他們才會支持你，道理就這麼簡單。想用空洞的大義讓百姓為你拼命，那簡直是幻想。

  檄文好與不好不是戰爭成敗的關鍵，關鍵是——徐敬業雖是名將之後，不乏勇氣，但是揭竿而起做掃蕩天下的大事，才識顯然不夠。揚州起事，從一開始他就犯了三個方面的錯誤。

  就像剛才說的，首先，造反也是要有條件的，他們缺乏群眾基礎。

  通常來說，造反最易成功的情況有兩種：一種是在皇朝末世，皇帝昏聵，民不聊生，老百姓為奔個活路都願意跟著鬧，這是有民眾利益做基礎。另一種是軍閥坐大，擁兵奪天下，這是有軍事實力作為基礎。

  而大唐此時正處於上升期，僅僅是上層的政治空氣有些緊張，老百姓卻已安居樂業幾十年了，也沒有吃不上飯的問題，不可能出現一哄而起、傳檄而定的局面。

  唯一可利用的條件，就是有的士族或地方豪族對武氏的打壓強烈不滿，但這種矛盾也沒到讓他們「捨命陪君子」的程度。發牢騷他們在行，但讓他們加入造反隊伍，拿自己和整個家族的性命作賭注，就會躊躇不前。

  其次是起義的名義有問題。

  徐敬業打的這張感情牌，是「匡復李唐」。從駱賓王的檄文看，需要「匡復」的那個主子是中宗，求其次是逼迫武則天歸政於睿宗。徐敬業大約確實想把廬陵王李顯這張王牌握在手裡，可是要把李顯劫到揚州確實辦不到，他想了一個餿主意，找了一個貌似廢太子李賢的人，騙天下人說李賢未死，在揚州起兵的人就是由他指揮的。匡復軍把這個假李賢當成金字招牌，「因奉以號令」。

  這個畫蛇添足的假李賢，使義軍的政治意圖處於混亂狀態。李賢、中宗李顯、睿宗李旦，你到底要挺哪一個？還是只是把他們當作招牌，根本就是想自立為王，所以哪個都無所謂？如果真是這樣，那這明明白白就是叛亂，誰還敢來蹚這道渾水？

  第三個問題是最要命的，在戰略上也犯了錯誤。在進軍方向上，義軍首腦人物陷入了激烈的爭論。北上還是南下，爭個不休。

  軍師魏思溫不愧是小諸葛，頭腦清晰，所圖者大。他提出，義軍應及早渡過淮河北上，糾集山東、河北豪傑，兵鋒直指神都洛陽，在都門與政府軍決戰。

  他的理論，就是趁著人心可用，速戰速決。打下或者圍住東都，逼迫武則天下台。特別要避免長期作戰，以免起義軍後勁不支。這是很有眼光的看法。這個設想，有較大的取勝把握。因為義軍突起，想跟著鬧事撈一把的，大有人在，只要大軍向西北一動，聲勢就會越來越大。朝廷方面倉促應戰，內部紛爭，雖兵多但不一定占強勢地位。短時間之內，義軍或許可以憑著旺盛氣勢破敵。

  但是魏軍師的那位舊友、裴炎的外甥薛仲璋則反對。

  他說：「金陵（南京）有王氣，且有長江天險，足以當我的穩固後方，不如先取常（今江蘇常州）、潤（今江蘇鎮江）二州，穩定基業，然後再進兵中原。這樣進可以攻，退可以守，才是最上策。」

  他這一策，是謹慎的打法。他的如意算盤是先占住一塊地盤再說，打贏了就輕取天下，打輸了就割據稱王。這種戰略，在歷代末世都有梟雄採用過，有的還據此成了大事。這一戰略的根據是，義軍兵弱，以不硬碰硬為好，先經營一塊地方，待天下形勢進一步大亂，再伺機北上問鼎中原。

  但是，這一戰略若要取勝，需要有一個前提條件，就是天下已經大亂，朝廷無力顧及地方上層出不窮的叛亂。前提是，義軍本身不是朝廷要打擊的主要目標，在義軍根據地和京都之間，有其他更強的割據勢力給你做屏障。本朝的高祖李淵和六百多年後的明太祖朱元璋，就是以這種策略拿下了天下。

  但是，匡復軍現在面臨的情況不同。造反者僅此一家，別無分店，因此揚州義軍就成為朝廷要全力打擊的唯一目標。朝廷方面，不會讓你慢慢去經營什麼根據地，在短暫的籌備之後，朝廷征剿大軍就會以泰山壓頂之勢殺過來，到時候義軍又靠什麼來抵擋？還有，那些「有賊心沒賊膽」的人也必然要觀望觀望再說，你徘徊不進，人家當然不會把寶壓在你身上。到時候人心渙散，再不能成事了。

  所以，這個主意，實質上是個坐等挨打的計劃。

  兩種意見，擺在徐敬業的面前。這是檢驗王者抑或流寇的試金石。

  徐敬業大概惑於所謂「金陵王氣」，選擇了薛仲璋的意見。此建議一採納，武太后就可以高枕無憂了。