先有雞還是先有蛋

  「先有雞還是先有蛋」是一個古老的論題，其實這已經不是一個單純的論題，而是上升為一個哲學問題了。我們都知道，蛋是雞生的，而雞又是蛋孵化出來的。那麼，最早是先有了雞然後雞生出了蛋呢，還是先有了蛋然後才孵化出了雞呢？這種爭論就如同一個無縫的環，我們不可能找到起始點，論證起來永遠都是循環往復的，無法獲得一個公認的結論。因此，面對這樣爭論，我們不應該參與其中，要學會規避不可能有結論的爭論。

  小李有事沒事就找人「打嘴仗」，但他又沒什麼壞心，就是喜歡「逗樂子」。辦公室的人雖然都不喜歡他，可低頭不見抬頭見的，也不好鬧得太僵，於是大家對他都是敬而遠之。

  一天早上，小李走進辦公室，看到大家都在忙碌，只有小趙端著碗悠閒地吃早餐。小李連忙湊了過去：「小趙，吃什麼呢？」小趙頭也不抬地說：「吃早餐。」小李笑嘻嘻地問：「為什麼吃早餐？」小趙知道小李開始尋自己開心了，便淡淡地回答道：「為什麼吃早餐？餓唄。」小李繼續問道：「為什麼餓？」小趙知道這樣下去，肯定沒完沒了：「沒吃飯。」「為什麼沒吃飯？」「工作。」「為什麼工作？」「要吃飯啊。」「為什麼要吃飯？」小趙長舒了一口氣：「餓唄！」「為什麼餓？」小趙笑道：「沒吃飯。」小李發現小趙的回答開啟了無限循環模式，已經不是自己在「逗」小趙，而是小趙在「逗」自己，頓時便失去了繼續「逗」下去的興趣，趕緊離開小趙乖乖地干自己的事去了。

  這也是一種規避爭論的方法。小趙知道小李的德性，如果總是認真地回答小李無聊至極的問題，將沒完沒了永遠都不會有結果，估計自己會被煩得半死。於是，小趙靈機一動設計了一個可循環的回答模式，讓小李自討沒趣。小李發現小趙的回答已經開始循環，如果再繼續問下去，不僅自己無趣，恐怕別人都會把自己當傻瓜。小趙的循環回答是一種有效的規避，小李的住嘴離開也算是明智的規避。

  規避不可能有結論的爭論是一種智慧，特別是在思維不對等的情況下，一定不要勉強與對方爭辯，不要去試圖說服對方，面對「強詞奪理」或「不知所云」的對手時採取「走為上」的策略，並非「不能辯」，只不過是「不屑辯」而已。