02 韓戰昏招連出

  過去我看有人評價是麥克阿瑟性格不好，過於張狂、虛榮、目無尊長，杜魯門出於自尊心受不了才撤了他的職，這肯定是胡扯，為什麼？因為杜魯門是一個政客，他心裡很清楚，麥克阿瑟形象光輝偉大，幹什麼要得罪網紅？你幹得好，功勞全部記在他總統的帳上。

  我們舉個例子，1950年的時候，雙方見了一次面，因為當時韓戰已經開打了，總統和前線的將軍總得商量一下怎麼打。見面的地點是今天夏威夷附近的威克島，在太平洋的中部。看看地圖，麥克阿瑟從東京起飛到威克島是4000英里，而杜魯門貴為總統從華盛頓萬里迢迢趕過去，是14000英里，這說明什麼？移樽就教，禮賢下士，我多跑路，你少跑路，我來聽你的意見，這個姿態擺得很好了。

  下了飛機之後，按說這兩個人見面，你是將軍，他是總統、三軍統帥，行個軍禮總是可以的吧？這也是規矩，不，麥克阿瑟就是輕輕地扶了一下杜魯門的胳膊，就算是敬過禮了。然後兩個人坐下來會談的時候，杜魯門像個小學生一樣，攤開筆記本在那兒做筆記，麥克阿瑟一個人在那兒講他的戰略、戰術。

  杜魯門對他第一印象就特別不好，但是絕不意味著雙方就要翻臉，作為政客杜魯門這一點心胸還是有的。雙方為什麼鬧到了最後那個地步？是因為麥克阿瑟不斷地突破杜魯門，甚至是整個美國政治的底線。

  

  這個過程大概是三個階段：

  第一個階段，是韓戰剛剛開始打的時候。麥克阿瑟覺得我是戰場指揮官，你們必須給我更多的兵，這一場仗是必勝。但是杜魯門手裡沒有兵，第二次世界大戰之後美軍大量復員，剩下來的軍事主力主要是放在歐洲和蘇聯對峙，剩下的一些雜牌軍基本都投放到了朝鮮戰場，但是麥克阿瑟覺得不夠，找你白宮要你又不給，那怎麼辦？老爺子我自己想辦法，他想到了逃到台灣的蔣介石。1950年7月底，他跟誰都沒打招呼，就飛到台灣跟蔣介石和宋美齡見了一面，尋求互相協助。杜魯門第二天在報紙上看到這個新聞，大驚失色，因為外交權是總統的權力，你一個軍人搞什麼外交？引發國際上的其他震盪，你根本就控制不住，杜魯門非常生氣。

  到了1950年8月24日，麥克阿瑟又在一次演講中，話里話外抨擊杜魯門的政策，說他膽小，在亞洲縮手縮腳。麥克阿瑟作為一個下級，軍人的天職是什麼？服從命令，他不僅不服從，還抨擊上級的政策，面對公眾開講，這網紅當得有點過界了。杜魯門就非常不客氣地給他下了一個命令，說你這次講話必須給我收回，這是一個軍事命令。還在私下給他寫了一封信，說你不能這麼幹，這是底線，你不要跨過來。

  第二個階段，是在1951年初。當時中國人出手了，把美國人迅速地趕到了三八線以南，美國吃了一個大虧。這個時候杜魯門身邊的人都知道，美國不可以在亞洲陷得太深，他們主張在軍事上要保守一點，在政治上積極謀求解決。但是前線的麥克阿瑟不干，他一輩子沒吃過這麼大的虧，原來被日本人打敗過，那就一定要打過去，一定要打到占領日本為止，他覺得對中國這仇一定要報。麥克阿瑟四處在喊一定要轟炸中國，轟炸範圍不能止步於鴨綠江，甚至要轟炸中國所有的沿海城市，他還提出來要在中國投放20顆以上的原子彈。這得多大仇多大怨，當年打日本也就2顆原子彈，竟然要給中國扔20顆以上。

  在華盛頓這幫人看來，就是前後方的意見高度不一致。在國防部的一次會議上，據說開完之後沒有拿出任何方案，因為所有與會者都知道，你拿出任何可行的方案，尤其是符合杜魯門設計的方案，麥克阿瑟都不會執行，事實上這個時候麥克阿瑟已經指揮不動了。據說李奇微將軍聽完這件事兒後，感嘆一個將軍指揮不動了，難道不應該撤職嗎？這是第二階段。

  第三階段，就是李奇微帶領美軍又開始跟中國人死磕，雙方隔著三八線開始對峙，局面向著有利於美國那邊開始緩和。這就是政治談判最好的時機，這時候杜魯門已經開始準備政治談判了，但是麥克阿瑟還是不干，一定要打過去。他在1951年3月24日，在杜魯門準備談判的時候，跑到朝鮮發表了一通演講。首先是把中國罵了一通，再把中國貶得一無是處，說你們等著，我要馬上擴大戰爭，你們國家馬上就要崩潰了，等等。

  這在中國人耳朵里，不就是最後通牒嗎？這不就代表你美國的態度嗎？我們怎麼知道杜魯門在華盛頓是馬上準備要發表一個和平宣言，要呼籲停火。因為在杜魯門看來這場戰爭打不贏，打贏了也沒什麼意思，為什麼還要接著往下打？正好我打你一下，你再打我一下，現在我回過頭去，我們倆正好對峙，不正好坐下來談判嗎？可是所有的這些政治運作，因為這通演講只好停下來。杜魯門當時非常生氣，說我恨不得把這個傢伙一腳踢到太平洋里去。

  但是我們得說，這個時候已經不是個人恩怨問題、誰的面子問題，這已經觸及了美國政治的真正底線——軍人不能干政，尤其不能用這種方式直接對抗你的長官。即使是為了這個政治制度本身的嚴肅性，撤你的職也是應該的。

  後來就發生了前面講的事情，1951年4月11日，杜魯門總統召開新聞發布會。這個新聞發布會是在夜裡1點開的，為什麼？因為杜魯門害怕麥克阿瑟事先得到消息，主動辭職，政府臉上就會特別難看，臨時決定夜裡開新聞發布會，華盛頓的政治記者睡眼惺忪趕到了白宮，聽到了這個爆炸性消息。後面的事兒我們都知道，造成了一場輿論上的軒然大波。

  看到這兒，你不覺得這個人特別奇怪嗎？他年輕的時候是那樣英明神武，在戰場上也做出了很多成績，可是為什麼在他70歲那年就犯了這樣的糊塗？

  我們中國人似乎更容易接受一種敘事，一個大英雄年輕的時候是不錯的，但是老了、驕傲了、自大了或者說昏聵了，就辦出很多壞事兒，但是我從來不相信這個。一個人無論是成還是敗，他背後一定是一個道理，麥克阿瑟身上我們需要再建構一套解釋，為什麼他年輕的時候英明神勇，卻在朝鮮戰場上表現得如此糊塗？