第九章 女性從新自由主義中受益了嗎? 回答:「是,也不是。」
2024-09-26 06:41:25
作者: [日] 上野千鶴子
在前文論述的新自由主義改革中,女性到底是受益了,還是受損了?
這是一個很難回答的問題。之所以很難回答,是因為既有從新自由主義改革中受益的女性,也有受損的女性。只是,受益的女性是極少數精英,而受損的女性是沒有任何特殊資源的大多數普通人。前者得到了前所未有的機會,青雲直上;後者卻被迫在同樣待遇下增加勞動強度,否則連以前的待遇也不能保證。換言之,新自由主義改革將女性分裂為精英和大眾。但是我必須及時指出:精英,是極少的精英;而大眾,是絕大多數的大眾。
出現在保守逆流派眼中的總是這些處於時代風口上的精英女性形象,他們才有如此怨念:「老子吃虧都怪這些女人!」這無非是只看到了事實的一個側面而已。
在新自由主義改革中,女性到底受益了嗎?
我對這個問題的回答:是,也不是(YES AND NO)。
第一個回答:「YES」。
記住全網最快小説站𝕓𝕒𝕟𝕩𝕚𝕒𝕓𝕒.𝕔𝕠𝕞
原因在於,女性的生活中出現了前所未有的多種選擇。可以結婚,可以單身;可以生育,可以丁克;如果婚姻不順,還可以離婚;結婚、生育之後可以工作,也可以不工作;工作方式可以是正規就業,也可以是非正規就業;可以從事綜合職,也可以從事一般職;通過勞務派遣,也能找到工作——女性有了這種生活的多元化,任何選擇都不再包含特殊意義。並且與過去相比,無論選擇哪種生活,都不會遭到那麼多的歧視和偏見。
一提到「選擇」,很多讀者會立即產生一種「違和感」:不是主動選擇,而是被迫選擇。的確,生育離職不是因為「不想工作」,而是想工作卻根本不被允許工作;參加勞務派遣或者打零工不是因為「喜歡」,而是根本沒法成為正式員工。持如此看法的女性不在少數。不過在另一方面,的確有女性「結婚前不想工作」,也有數據表明,當被問到「想不想成為正式員工」時,有些女性派遣工和臨時工的回答確實是「不想」[1]。女性生活方式的多樣化究竟是女性選擇的結果,還是社會強制的結果?這確實是個難題,如果硬要回答的話,「兩者兼有」才是最準確的答案。
過去,一些女性無法適應正式員工朝九晚五、需要加班的工作節奏,只能辭職。與那時相比,現在有了折中的「多樣工作方式」——又叫靈活就業(Flex Labor),這麼看來,生活的選項確實比過去更加豐富。不僅如此,在20世紀70年代,用人單位用「結婚離職制度」「生育離職制度」「30歲離職制度」[2]之類手段千方百計地將女性在短期內趕出職場,而現在的女性是職場中不可或缺的重要戰鬥力。
增加生活方式的選擇不僅意味著能夠選擇某個選項,而且意味著不會因為選擇這個選項而在社會上處於不利地位。現在,離婚和不婚的女性數量比以往大大增加。這不僅是因為女性開拓了一條不結婚也能生活下去的嶄新道路,更是因為伴隨著這種選擇的污名化情況已經大大改善。10年前,離婚的女性被視為人生失敗者,而非婚女性被視為「不合格產品」。現在,即使包含「失敗」或「打叉」等負面表達,人們也能大方地說「我就是敗犬」或「我可是打過一個叉的人」(離過一次婚的人)。這不僅是因為選擇如此生活的人漸漸多了起來,更是因為社會對這種生活方式越來越寬容。