第九章 女性從新自由主義中受益了嗎？ 回答：「是，也不是。」

  在前文論述的新自由主義改革中，女性到底是受益了，還是受損了？

  記住全網最快小説站ʙᴀɴxɪᴀʙᴀ.ᴄᴏᴍ

  這是一個很難回答的問題。之所以很難回答，是因為既有從新自由主義改革中受益的女性，也有受損的女性。只是，受益的女性是極少數精英，而受損的女性是沒有任何特殊資源的大多數普通人。前者得到了前所未有的機會，青雲直上；後者卻被迫在同樣待遇下增加勞動強度，否則連以前的待遇也不能保證。換言之，新自由主義改革將女性分裂為精英和大眾。但是我必須及時指出：精英，是極少的精英；而大眾，是絕大多數的大眾。

  出現在保守逆流派眼中的總是這些處於時代風口上的精英女性形象，他們才有如此怨念：「老子吃虧都怪這些女人！」這無非是只看到了事實的一個側面而已。

  在新自由主義改革中，女性到底受益了嗎？

  我對這個問題的回答：是，也不是（YES AND NO）。

  第一個回答：「YES」。

  原因在於，女性的生活中出現了前所未有的多種選擇。可以結婚，可以單身；可以生育，可以丁克；如果婚姻不順，還可以離婚；結婚、生育之後可以工作，也可以不工作；工作方式可以是正規就業，也可以是非正規就業；可以從事綜合職，也可以從事一般職；通過勞務派遣，也能找到工作——女性有了這種生活的多元化，任何選擇都不再包含特殊意義。並且與過去相比，無論選擇哪種生活，都不會遭到那麼多的歧視和偏見。

  一提到「選擇」，很多讀者會立即產生一種「違和感」：不是主動選擇，而是被迫選擇。的確，生育離職不是因為「不想工作」，而是想工作卻根本不被允許工作；參加勞務派遣或者打零工不是因為「喜歡」，而是根本沒法成為正式員工。持如此看法的女性不在少數。不過在另一方面，的確有女性「結婚前不想工作」，也有數據表明，當被問到「想不想成為正式員工」時，有些女性派遣工和臨時工的回答確實是「不想」[1]。女性生活方式的多樣化究竟是女性選擇的結果，還是社會強制的結果？這確實是個難題，如果硬要回答的話，「兩者兼有」才是最準確的答案。

  過去，一些女性無法適應正式員工朝九晚五、需要加班的工作節奏，只能辭職。與那時相比，現在有了折中的「多樣工作方式」——又叫靈活就業（Flex Labor），這麼看來，生活的選項確實比過去更加豐富。不僅如此，在20世紀70年代，用人單位用「結婚離職制度」「生育離職制度」「30歲離職制度」[2]之類手段千方百計地將女性在短期內趕出職場，而現在的女性是職場中不可或缺的重要戰鬥力。

  增加生活方式的選擇不僅意味著能夠選擇某個選項，而且意味著不會因為選擇這個選項而在社會上處於不利地位。現在，離婚和不婚的女性數量比以往大大增加。這不僅是因為女性開拓了一條不結婚也能生活下去的嶄新道路，更是因為伴隨著這種選擇的污名化情況已經大大改善。10年前，離婚的女性被視為人生失敗者，而非婚女性被視為「不合格產品」。現在，即使包含「失敗」或「打叉」等負面表達，人們也能大方地說「我就是敗犬」或「我可是打過一個叉的人」（離過一次婚的人）。這不僅是因為選擇如此生活的人漸漸多了起來，更是因為社會對這種生活方式越來越寬容。