第八章 新自由主義、保守逆流和國家主義 導言

  21世紀最初10年，新自由主義改革不斷推進。與此同時，反對這一改革所推進的「男女共同參畫」政策[1]的保守逆流以及國家主義也隨之發展起來。

  新自由主義改革拉大了社會差距。在這個過程中蒙受損失的既得利益集團轉向保守的國家主義，各種敵視、攻擊女性[2]的現象也不斷出現。國家主義者往往看重「兄弟情誼」，並且厭女[3]。大概是因為在他們看來，女性是新自由主義改革的受益者。實際上，新自由主義和女權主義可謂同床異夢：雖然以國策為背景，新自由主義與女權主義締結了聯盟，但新自由主義又與國家主義產生了奇怪的合謀關係。之所以說它「奇怪」，是因為在理論上風馬牛不相及的兩者竟然互相勾結。新自由主義是有關競爭和揀選的理論。雖說工具是不挑主人的，但新自由主義至少擁有「機會平等」「公平競爭」的原則。從這一點來看，它是一個不問性別、無關國籍的「普遍主義」（Universalism）原理。但在另一方面，國家主義是喜歡強調「男性氣質」「女性氣質」。重視國界和國籍的排外主義，並且是那種即使毫無根據，還能張嘴就喊「日本天下第一」的特殊主義。如果問這一對原本水火不容的死對頭為何勾結在了一起，原因就在於新自由主義藉此掙了個盆滿缽滿。

  我們來回顧一下20世紀90年代的歷屆日本政權（見表1-1）。

  從1996年上台的橋本內閣開始，歷屆內閣都積極推進「行政改革路線」和「男女共同參畫行政」。1999年，在小淵政權下，被宣傳為「二十一世紀我國社會最重要課題之一」的《男女共同參畫社會基本法》經國會各黨派一致通過。但就在同一場國會會議，《國旗國歌法》也獲通過。雖然同一批議員有本事做出這樣的選擇，但此法一出，各地隨即圍繞著《君之代》、日之丸展開了「攻防戰」。當時東京公立學校每當舉辦入學或畢業典禮時，總有很多人因為《君之代》、日之丸的問題而被處分，我想大家對此是有所耳聞的。

  再舉一個例子。小泉純一郎作為新自由主義改革旗手聞名天下，他指定安倍晉三繼任內閣總理大臣。而安倍是非常喜歡宣揚國家和家庭價值的新保守主義（Neo-conservatism）政治家。兩人政治信條也不一樣。拿美國來打比方，這相當於柯林頓指定布希做繼承人（因為兩者是對立政黨的政敵，所以這種事不太可能發生），這種不可思議的政權交接不可能存在。以「砸爛自民黨」為口號的改革者小泉純一郎的確是發揮了砸爛自民黨的作用。但無論是安倍還是小泉都心知肚明的是，國家主義是一面「錦之御旗」[4]，對彌合已經產生了的裂痕有奇效。正因如此，新自由主義和新保守主義才變成了好兄弟。