新自由主義、「男女共同參畫」與國家主義

  順便說一句，新自由主義政權、國家主義、「男女共同參畫」政策之間存在一種奇怪的關係。隨著新自由主義政策的推進，國家主義得到了加強，但同時政府也有推進性別平等政策的傾向。

  舉個例子：1999年，《男女共同參畫社會基本法》獲得通過。這部法律的序言指出：「實現男女平等，是決定21世紀我國社會發展方向的最重要課題。」但也就在這個一致通過性別平等法案的國會會場上，執政黨不顧在野黨的反對，依靠多數強行通過了《國旗國歌法》，也就是所謂「君之代、日之丸法」[7]。這些保守派政客在同一場國會中，為《男女共同參畫社會基本法》和「君之代、日之丸法」同時投了贊成票！

  那一年通過的《國旗國歌法》為持續至今的保守浪潮提供了法律依據。這部法律只有兩行簡短的條文：「國旗是日章旗，國歌是《君之代》」，沒有對違法、處罰事項做任何規定。推進這項法律的自民黨鷹派政治家野中廣務做證說「本法沒有任何強制的意圖」（所以沒有任何違法處罰內容）。據說在某次宮中的遊園會上，天皇也有「不要強制」的口諭。

  然而在21世紀初，東京都政府根據這部法律，規定在公立學校的官方活動（畢業典禮和入學典禮）中，參加者有義務出席升旗儀式並齊唱國歌[8]。違反東京都教育委員會《通知》[9]的公立學校教職員工將受到訓告、誡告、停職等處分，如果屢次違反，還要重罰。自從《通知》下發，教育界的緊張情緒每到春天[10]都會被調動起來，每年都有三位數的教職員工遭到處分。即使東京都知事從石原慎太郎換成了豬瀨直樹，[11]違反《通知》者依然會受到處分。

  

  我想毫不客氣地質問這些政客：「你們腦子裡到底在想些什麼？」此前，自民黨當局在1985年的國會中批准了聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》（以下簡稱《消歧公約》）。令人難以置信，投票通過這部「修正、廢除一切歧視女性的既存法律、規則、習慣和習俗」公約的不是別人，正是那些包養藝妓、情婦成群的日本「爹味」政治家。公約條文的目標與日本現實之間的落差，實在是令人悵然若失。

  眾所周知，性別研究專家大澤真理[12]作為政府審議會的專家成員，在制定《男女共同參畫社會基本法》方面發揮了積極作用。在和她的談話[13]中，我略帶挑釁地提了一個問題：「（為了讓法案終獲通過）你是怎麼糊弄那些人（政治家）的？」聽了我這個提問，保守派立刻就「破防」了，追著我罵了好一段時間。其實在我提出問題後，大澤老師立即回答說：「我沒有糊弄他們。我當時認真參與討論，整個審議會都達成了共識。」罵我的人根本沒有引用大澤老師這句回答。我的提問本來是為了插科打諢，而對號入座的恰恰就是那些保守派。大澤老師將與《男女共同參畫社會基本法》在同一場議會通過的《國旗國歌法》稱為「老爹撫慰法」。對於經歷了長期的經濟衰退而失去自信的老爹們，國家主義多多少少可以讓他們體驗到一種團結感。