文夕大火誰之過

  安排好史煥章的治療事宜，戴笠於次日返回長沙。這時大火已燒了三天三夜，千年古城付之一炬，兩萬多人葬身火海，百分之九十以上房屋被燒毀。

  11月16日，蔣介石從南嶽抵達長沙。

  117 日蔣介石在長沙召開軍事會議的時候，長沙古城還完好無損，11月16日再次踏進長沙，已是一片廢墟。蔣介石要求徹查大火起因，主持長沙反資敵大破壞的湖南省政府主席張治中，一口否認曾下達縱火命令，並向蔣介石報告稱：是戴笠給長沙警備司令酆悌、警察局局長文重孚、保安第二團團長徐昆下達了縱火令，由酆悌實施縱火的。

  這一時期，是戴笠在蔣介石心中分量驟增的時期；這一時期，對戴笠了解得最為透徹的莫過於蔣介石。沒有他本人的命令，戴笠絕不會妄自行動，這一點是毋庸置疑的。對張治中報告的說辭，蔣介石說：

  

  「戴笠未奉命令，不會這樣亂來。」

  蔣介石當即召見戴笠，詢問是否插手縱火。戴笠將事前勸阻無效，據實上報並呈請蔣介石制止焚城的過程一一稟報。蔣介石經查核戴笠的發報時間，確定在長沙大火之前，終致張治中的說辭不攻自破。

  其實張治中「嫁禍」戴笠並非有心，似乎有他的推理邏輯：酆悌曾是復興社骨幹，說起來與戴笠出自同一「門戶」，聽命於戴笠仿佛也在情理之中；文重孚與戴笠頗有私交，加之戴笠曾成功指揮了武漢反資敵大破壞，因此也有可能聽取戴笠的建議。

  然而細究起來，這種「推理」未免太過滑稽。無論戴笠與酆悌、文重孚等人有怎樣的私人關係，對於如此重大事件的決策，三位執行人都不可能拋開負責指揮的直接上司，去聽命於一個與該任務無任何關係的「朋友」。

  何況，了解復興社複雜情況的人都知道，戴笠在復興社從來就不受歡迎，若不是胡宗南力挺，他壓根就進不了復興社。他以黃埔六期的小字輩身份執掌特務處，並直接聽命於蔣介石，與復興社「分庭抗禮」，令多少復興社元老恨得咬牙切齒。儘管如今特務處做大，可那些老資格的復興社元老，有幾個心裡服氣？更遑論聽命於他！

  酆悌畢業於黃埔軍校第一期，是名副其實的復興社元老，說他聽命於黃埔六期的戴笠，實在是天方夜譚。

  那麼，究竟是誰下達了縱火的命令？

  有一種說法，說是長沙南門外傷兵醫院失火，緊接著南門處又有三處起火。雖說南門並不是縱火點，但城內以為是點火信號，各縱火點紛紛效仿，將點燃的火把投向早已準備好的汽油桶和民宅，彈指之間即已火燒連城。

  然而，戴笠和他的「親信幹部們」談及此事，均認為「張治中處理此事，全為搶功」所致。

  原本戴笠前去勸阻，張治中不僅不予理睬，反而加快速度將縱火油桶布置到位。

  戴笠執行武漢反資敵大破壞工作後，獲得上級嘉許。張治中為表現其執行得徹底，尤其戴笠前去勸阻之後，張治中擔心軍統局插上一腳，遂加快準備工作，不僅縱火油桶迅速布置到位，並在未辦理公文手續的情況下，以電話交代酆、文、徐三人火速執行焦土任務。

  毛森在回憶中介紹說，戴笠在風聞此訊後，「曾勸文重孚慎重行事，因為張並不是有肩膀、肯擔當的人。然而當時口頭命令之效力，尤勝過文字命令，文私下更疑戴有搶功意圖，故不以為意，仍全力執行，不想竟真因張的諉過而送命」。

  最後，長沙警備司令酆悌、警察局長文重孚、警備第二團團長徐崑三人被判處死刑，於11月18日執行槍決。

  張治中受到撤職處分，由湖南省政府主席改任蔣介石侍從室第一處主任。

  同樣是受蔣介石指令負責反資敵破壞，相比戴笠指揮的武漢大爆炸（呈准取消了原計劃的焚毀目標），「文夕大火」無論是什麼原因引發，整個行動混亂無序都是導致這場災難的重要原因，都是張治中以降「破壞長沙指揮部」所有相關負責人的嚴重失職。