三、關注研究外國史學的中國歷史學家

  《中國社會科學報》：您認為推進中國史學史研究的進一步發展有何新的方法和研究路徑？

  

  瞿林東：針對這個問題，我曾寫過一篇文章，主要探討中國史學史研究新的路徑在哪裡。文中我提了三個問題，一是重視理論研究。現在古代歷史理論雖然有了專著，但也僅僅是開始。再說，站在更高層次上講，像翦老那樣提高到歷史哲學上進行認識，還有很大的差距。二是貫通的專題研究。因為中華文明沒有中斷過，史學工作者完全有條件這樣做。三是比較研究。目前的比較研究開展起來仍很困難，首先是語言問題，其次要探討怎麼切入，即選擇一個適當的角度展開研究而不能生硬比較；從宏觀的視野下考察各自的優點和不足，然後才能說如何互補，要做到這一點很不容易。

  最近我又在《史學月刊》上發表了一篇文章：《積極面對當今中國史學的多途發展》，主要是為了強調這樣一個思想——我們在研究中國史學的過程中，有意無意地忽略了那些研究外國歷史和史學的中國歷史學家。從我自己來說，就有逐漸淡化的趨勢，研究近代史學的時候還能注意到魏源、黃遵憲、王韜等人，到20世紀前半期也還寫了一點，而20世紀後半期就很少寫到研究外國問題的中國歷史學家了。這影響了我們和外國同行的對話。如果我們把研究外國歷史和史學的中國歷史學家寫進中國史學史，外國同行會很感興趣，同時也增加了中外史學家對話的可能性。這也是我們需要加強研究的一個方面。