二、續「三通」和清「三通」

  關於續「三通」。唐杜佑《通典》、宋鄭樵《通志》、元馬端臨《文獻通考》，後人稱為「三通」。北宋宋白等已有《續通典》之作，至明則有王圻《續文獻通考》行於世。清乾隆時，先後敕修「三通」續作。乾隆十二年（1747）敕修《續文獻通考》，以張廷玉等為總裁、齊召南等為纂修，後經紀昀等校訂，於乾隆三十二年（1767）成書，凡250卷。其體例大致與《文獻通考》相同，只是從郊社、宗廟兩門中析出群祀、群廟，合計26門。所記宋、遼、金、元、明五朝典制及有關議論，上限接《文獻通考》起於宋寧宗嘉定年間，下限迄於明末。這書對王圻《續文獻通考》頗多採用，予以改編；而徵引豐富，對《文獻通考》所未詳者亦有所補正。乾隆三十二年，又敕修《續通典》、《續通志》。二書均由嵇璜、劉墉等纂修，紀昀等校訂。《續通典》於乾隆四十八年（1783）成書，凡150卷。這書上限起於唐肅宗至德元年，以接《通典》斷於天寶之末，下限迄於明末，記中唐、宋、遼、金、元、明六朝典制沿革。其體例略仿《通典》，分為9門，而於子目則多改變。《續通志》於乾隆五十年（1785）成書，凡640卷，一如《通志》體例。其紀、傳部分，起於唐而終於元，下接清修《明史》，多抄撮舊史而成。略，100卷，所記起於五代而迄於明末，在分目、著錄方面有詳於《通志·略》的地方，而與《續文獻通考》、《續通典》頗多重複。

  關於清「三通」。清「三通」實為續「三通」的續作。乾隆三十二年，《續文獻通考》修成，乃命撰本朝典制，獨立成編。這是清「三通」纂修之始。乾隆五十二年（1787），三書皆成。其記事，都起於清之開國，止於乾隆五十年（1785），反映了清代前期的史事、典制。《清通典》（原名《皇朝通典》）100卷，體例略同於《續通典》，亦分為食貨等9門。所記內容，反映了清代典制的特點，如其中《兵制》專記八旗軍制，《州郡典》則不敘歷代沿革，只轉錄《大清一統志》的內容等。其所據資料，還有《清會典》、《清通禮》、《清律例》等。《清通志》（原名《皇朝通志》）126卷，因史臣另有實錄、國史的修纂，故這書只有諸略，名目與《通志》、《續通志》相同。所記內容亦可反映清代特點，如藝文、校讎、圖譜等略，皆本《四庫全書》。而地理及昆蟲草木二略，所作考校則詳於前志。《清文獻通考》（原名《皇朝文獻通考》）300卷，體例同《續通考》。凡26門，其子目如清制所無則刪去，而所記均能反映清代典制，如八旗田制、銀色銀值、回都普兒、崇奉聖客之禮、蒙古王公等。所記多據實錄、國史、起居注、官修諸書、文書檔案，兼及省修諸志與私人文集，有較高的參考價值，《清通典》、《清通志》許多記載皆由此轉錄。這跟續「三通」在內容上頗多重複是很相似的。

  總的來看，續「三通」中的《續文獻通考》價值較高，清「三通」中以《清文獻通考》價值較高。以上六書，與《通典》、《通志》、《文獻通考》合稱「九通」。「九通」，從一個方面反映了中國古代史學的成就。其後，劉錦藻於光緒末年撰成《清朝續文獻通考》（原名《皇朝續文獻通考》），仿《清文獻通考》體例，所記內容起於乾隆五十一年（1786），迄於光緒三十年（1904）。民國初年，著者補記光緒三十一年以後至宣統三年（1911）內容，成書400卷，較前考增置外交、郵傳、實業、憲政四考，共30考。全書增設子目136項，多反映晚清政治和近代社會內容，如厘金、洋藥、銀行、海運、資選、書院、圖書、學堂、歸政、訓政、親政、典學、陸軍、海軍、長江水師、船政，等等。其《經籍考》為《四庫全書總目》之後的重要目錄書，在歷史文獻學上有一定的價值。1935年商務印書館以劉著與「九通」合刊，稱為「十通」[3]。

  本章節來源於𝖇𝖆𝖓𝖝𝖎𝖆𝖇𝖆.𝖈𝖔𝖒