六、金代末年的史學成就

  史學同歷史進程的關係，在金代末年的史學成就中更有其突出的反映。當時人的心理是「國亡史作，己所當任」[159]。表現出對於皇朝的忠和對於史學的誠。而從史學發展來看，這正是皇朝興亡之際的歷史記錄。

  大安二年（1210），衛紹王完顏永濟詔儒臣編《續資治通鑑》，後楊雲翼撰《續通鑑》若干卷（《金史·楊雲翼傳》）；興定五年（1221），趙秉文編《貞觀政要申鑒》一通奏上；正大間，楊、趙二人同作《龜鑑萬年錄》，共集自古治術為《君臣政要》一編，先後奏進（《金史·趙秉文傳》）；正大五年（1228），王若虛修《宣宗實錄》告成；哀宗天興元年（1232），元好問著《壬辰雜編》，次年，輯成《中州集》；金亡後第二年（1235），劉祁撰成《歸潛志》一書；等等。這大致可以看作是金代末年史學活動的幾個重要方面。其中，元好問對王若虛的學術地位極為推崇，他說：「自從之（王若虛，字從之）沒，經學、史學、文章、人物，公論遂絕。不知承平百年之後，當復有斯人也不！」[160]然而，從史學的觀點來看，元好問和劉祁，當是更能反映金代末年私人歷史撰述成就的代表。

  元好問在史學上的貢獻，《金史·文藝下·元好問傳》做了這樣的概括：「晚年尤以著作自任，以金源氏有天下，典章法度幾及漢、唐，國亡史作，己所當任。時金國實錄在順天張萬戶家，乃言於張，願為撰述，既而為樂夔所沮而止。好問曰：『不可令一代之跡泯而不傳。』乃構亭於家，著述其上，因名曰『野史』。凡金源君臣遺言往行，採摭所聞，有所得輒以寸紙細字為記錄，至百餘萬言。今所傳者有《中州集》及《壬辰雜編》若干卷。……纂修《金史》，多本其所著雲。」[161]他的成就，集中在金史撰述方面。一是《壬辰雜編》，記金末喪亂事，為親身聞見，堪稱實錄。此書元時尚存，後佚亡。二是《中州集》（亦名《中州鼓吹翰苑英華》、《翰苑英華中州集》）10卷，這是一部附有作者小傳的金代詩歌總集。三是上百萬言的「野史」，至元修《金史》時，已歷80餘年，皆散佚。元修《金史》，參考了《壬辰雜編》和《中州集》，且「多本其所著」，故元好問對金史撰述的貢獻，還多少藉此保存下來。我們今天還能見到的，除了他的詩文集《遺山先生文集》，主要就是《中州集》了。

  《中州集》匯集249人詩詞2259首，對每個作者都撰有小傳，述其主要事跡，間或評論其詩。這是一部詩作、詩論、史傳結合的著作，意在借詩以存史。作者以中州人為主，故名。元好問在自序中寫道：「百餘年以來，詩人為多，苦心之士，積日力之久，故其詩往往可傳。兵火散亡，計所存者才什一耳。不總萃之，則將遂湮滅而無聞，為可惜也。」對照上文所引他《自題〈中州集〉後五首》中的詩句，其借詩存史的深意是很顯然的。尤其是元好問為200多個詩作者所寫的小傳，可以看作是一部傳記體的金史撰述。這些人物小傳，其傳主有北宋末年入金者，有亡於金末喪亂者，貫穿有金一代。其中不少小傳為元修《金史》所採用，有的甚至原文照錄，有的則略作刪削移用。如《中州集》卷一《馬御史定國》記：馬定國為唐初馬周后裔，年輕時志趣不凡，北宋徽宗宣和末年，他「題詩酒家壁，有『蘇董不作文章伯，童蔡翻為社稷臣』之句，用是得罪，亦用是得名」。《金史·文藝上·馬定國傳》完全移用《馬御史定國》小傳，唯將上面這句改為：「題詩酒家壁，坐譏訕得罪，亦因以知名。」馬定國所題詩句被刪去了，這就大為遜色。又《中州集》同卷有《蔡太常珪》小傳，記蔡珪「求未見書讀之，其辨博天下第一。……正隆三年，銅禁行，官得三代以來鼎鍾彝器無慮千數。禮部官以正甫（蔡珪，字正甫）博物，且識古奇文字，闢為編類官」。《金史·文藝上·蔡珪傳》則謂：「珪號為辨博，凡朝廷制度損益，珪為編類評定檢討刪定官。」這樣一改，顯然與史實相悖，而蔡珪的「辨博」也就不知其所由來了。這說明，《中州集》不獨為元修《金史》所參據，就是在今天，也仍然是一部重要的、反映金代歷史的傳記體史書；又因其以史傳與詩作結合，故又比一般的傳記體史書更能反映所記人物的思想、情趣。

  《中州集》包含著豐富的詩論、文論、史論，而三者往往相關聯，但也不乏以史論突出的篇章。其論趙秉文說：「論者謂公至誠樂易，與人交不立崖岸，主盟吾道將三十年，未嘗以大名自居。仕五朝，官六卿，自奉養如寒士，不知富貴為何物。」[162]其論金代文士說：「國初文士如宇文大學、蔡丞相、吳深州之等，不可不謂之豪傑之士，然皆宋儒，難以國朝文派論之。故斷自正甫（蔡珪）為正傳之宗，黨竹溪（党懷英）次之，禮部閒閒公（趙秉文）又次之。自蕭戶部真卿倡此論，天下迄無異議雲。」[163]這些議論，對於認識金代的人物、學術，都是有啟發的。它們也反映出元好問在史論方面的特點。《中州集》的人物小傳，還包含有一些重要的掌故。如卷十《李講議汾》小傳記史館工作情況說：「舊例史院有監修，宰相為之，同修翰長至直學士兼之編修官專纂述之事。若從事，則職名為之書寫，特抄書小吏耳。凡編修官得日錄分受之，纂述既定，以稿授從事；從事錄潔本呈翰長。平居無事，則翰長及從事或列坐飲酒、賦詩；一預史事，則有官長、掾屬之別。」這段記載生動地寫出了金代史館修史程序和日常面貌。

  《中州集》所匯集的詩作，有不少是反映了金代社會生活的。如「溪南詩老辛願」有《亂後》一首，云：「兵去人歸日，花開雪霽天。川原荒宿草，墟落動新煙。困鼠鳴虛壁，飢烏啄廢田，似聞人語亂，縣吏已催錢。」[164]像這樣一類的詩，在文學上和史學上都是值得重視的。

  元好問的《壬辰雜編》一書已佚，而元修《金史》時史臣亦曾有所參據，並把它跟劉祁的《歸潛志》大致做同等看待。《金史·完顏奴申傳》記天興元年、二年（1232—1233）汴京受圍事及崔立之變，傳末引《歸潛志》的兩段話以為議論，而在後論中說：「劉京叔《歸潛志》與元裕之《壬辰雜編》二書雖微有異同，而金末喪亂之事猶有足征者焉。」其《金史·文藝下·劉從益傳》附記劉祁事，稱：「值金末喪亂，作《歸潛志》以紀金事，修《金史》多採用焉。」這都可以說明，這兩部書在內容上和文獻價值上是很相近的。

  劉祁（1203—1250），字京叔，自號神川遁士，渾源（今屬山西）人。哀宗時為太學生，然科舉廷試失意，及金末大亂，歸鄉里，潛志讀書、著述。入元，出仕，充山西東路考試官。劉祁所撰《歸潛志》，今存，凡14卷。卷一至卷六，為金末人物小傳；卷七至卷十，雜記金朝遺事，文人交遊；卷十一記哀宗時金朝敗亡始末，題為《錄大梁事》；卷十二記崔立之變後謀立碑事，題為《錄崔立碑事》，還有《辨亡》一篇，略論金朝興亡之故，是帶有總結全書性質的；卷十三、十四，是雜說、詩文，當是本書的附錄。劉祁自序寫道：「所與交遊，皆一代偉人，人雖物故，其言論談笑，想之猶在目。且其所聞所見可以勸戒規鑒者，不可使湮沒無傳，因暇日記憶，隨得隨書，題曰《歸潛志》。」他希望人們「異時作史，亦或有取焉」。他青年時期的特殊經歷，以及目睹金朝之亡，「向日二十餘年間所見富貴權勢之人，一時烜赫如火烈烈者，迨遭喪亂，皆煙銷灰滅無餘」的歷史震撼，促使他築「歸潛堂」以著其書。此書所記金末事多親身聞見，可當實錄看待。

  本書首發𝓫𝓪𝓷𝔁𝓲𝓪𝓫𝓪.𝓬𝓸𝓶,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗

  《錄大梁事》是《歸潛志》中最重要的一篇記事。它按年月日書事，從哀宗正大八年（1231）十一月「北兵由襄漢東下」寫起，至天興二年（1233）五月二十二「會使者召三教人從以北」而止，其間，寫出了哀宗用人之誤以致誤國的昏庸，以及他或而「聚后妃涕泣」、或而自縊、或而墜樓的無能；寫出汴京被圍時，統治集團毫無良策，士兵、庶民一片混亂，以至糧食奇缺，「米升直銀二兩」，而「士庶往往縱酒肉歌呼，無久生計」；寫出了哀宗名為「東征」，實為出逃，由此「人情愈不安」，統治機構實已癱瘓；最後寫出了崔立之變和北兵入城的兩次擄掠。總之，它寫出了金朝敗亡的一幅生動畫卷。《錄崔立碑事》是對上文的補充。它從一個方面寫出了統治集團內部的矛盾和對於時局的不同反映。元人所修《金史》，其《哀宗紀》及《完顏奴申傳》、《崔立傳》等，即主要依據上述二文。《歸潛志》前6卷的人物小傳，有的寫宰相，有的寫處士，有的寫學者，有的寫奇人，寫出了各種人物的風貌；其中有些是可以同《中州集》所載人物小傳較其長短的，亦多為元修《金史》所採用。書中還涉及金末蒙古族活動的若干情況，也是極重要的歷史記載。

  劉祁感嘆於「此生何屬，親見國亡」[165]，故能注意到對於金皇朝興亡做全面的分析。《歸潛志·辨亡》前半篇提出對於金朝之亡的認識，認為金朝「分別蕃漢人，且不變家政，不得士大夫心，此其所以不能長久」，即是其「根本不立」而致。這個看法並不全面。但他分析了世宗致治，章宗達於極盛同時也包含了招致大安、貞祐走下坡路的種種根源，宣、哀懦弱無能，終於導致「家國廢絕」，大致還是中肯的。《歸潛志·辨亡》的後半篇是闡說國家養育人才的重要和分析士人「多品」的原因，表面上看似與前半篇無關，實則是作者從世風、士風、吏風等角度來探討金朝敗亡的一個方面。作者指出，南渡後，吏權大盛而士風甚薄，這造成了很不好的社會風氣：「宣宗獎用胥吏，抑士大夫，凡有敢為、敢言者，多被斥逐。故一時在位者多委靡，唯求免罪，罟苟容，迨天興之變，士大夫無一人死節者，豈非有以致之歟？由是言之，士氣不可不素養也。」[166]這些認識，比他對於歷朝政治的分析，顯然要深刻些。《歸潛志》中間或也記一些怪異現象，用此來說明金末喪亂之有先兆，是不足取的。作者對於金朝以及歷史上非漢族統治者建立的政權的認識，還多少存有偏見。在這一點上，他和元好問又各有不同的弱點。

  元好問撰《壬辰雜編》，輯《中州集》，構「野史」亭而記金史，為的是「不可令一代之跡泯而不傳」；劉祁築「歸潛」堂而述其所見所聞，以為後人「異時作史」之用。不論是元好問之痛惜於金代歷史的「甲子兩周今日盡」，還是劉祁之震撼於「一時烜赫如火烈烈者」的驟然熄滅，他們在「國亡史作」這一點上是相近的。從史學發展同歷史發展的關係來看，金代末年的這一史學現象及其所取得的成就，正是金代末年歷史的產物。有幸流傳到今的《中州集》和《歸潛志》，它們作為這個時期的史學成就的代表作，是有其必然性的。

  [1] 《孟子》卷六《滕文公下》，楊伯峻譯註，北京：中華書局，1960年，第155頁。

  [2] 司馬遷：《史記》卷一百三十《太史公自序》，北京：中華書局，2013年，第3973頁。

  [3] 恩格斯：《致瑪·哈克奈斯》，《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，1995年，第684頁。

  [4] 司馬遷：《史記》卷三十《平準書》，北京：中華書局，2013年，第1706頁。

  [5] 吳兢：《貞觀政要》序，上海：上海古籍出版社，1978年，第1頁。

  [6] 司馬光：《資治通鑑》卷二百四十八「唐宣宗大中二年」，北京：中華書局，1956年，第8032頁。

  [7] 范仲淹：《范文正公集》卷七，四部叢刊初編本，上海：上海書店出版社，1989年，第4頁。

  [8] 王安石：《王文公文集》卷一，上海：上海人民出版社，1974年，第1頁。

  [9] 司馬光：《稽古錄》卷十六，王亦令點校，北京：中國友誼出版公司，1987年，第649、652～653頁。

  [10] 范祖禹：《唐鑒》序，上海：上海古籍出版社，1981年，第1～3頁。

  [11] 范祖禹：《唐鑒》卷十二，上海：上海古籍出版社，1981年，第349頁。

  [12] 脫脫等：《宋史》卷四百三十八《儒林傳八·李心傳傳》，北京：中華書局，1977年，第12985頁。

  [13] 袁樞：《通鑑紀事本末》序，北京：中華書局，1964年，第1頁。

  [14] 郭預衡主編：《唐宋八大家散文總集》卷十，石家莊：河北人民出版社，1995年，第6886頁。

  [15] 郭預衡主編：《唐宋八大家散文總集》卷四，石家莊：河北人民出版社，1995年，第2668頁。

  [16] 《國語》卷一《周語上》：「商之興也，檮杌次於丕山」，韋昭注，上海：上海古籍出版社，1978年，第30頁。

  [17] 《孟子》卷六《滕文公下》，楊伯峻譯註，北京：中華書局，1960年，第155頁。

  [18] 《左傳·昭公二年》，楊伯峻編著，北京：中華書局，1981年，第1330頁。

  [19] 《論語》第十五《衛靈公》，楊伯峻譯註，北京：中華書局，1980年，第167頁。

  [20] 司馬遷：《史記》卷一百三十《太史公自序》，北京：中華書局，2013年，第3975頁。

  [21] 郭預衡主編：《唐宋八大家散文總集》卷四，石家莊：河北人民出版社，1995年，第2633頁。

  [22] 郭預衡主編：《唐宋八大家散文總集》卷四，石家莊：河北人民出版社，1995年，第2859頁。

  [23] 郭預衡主編：《唐宋八大家散文總集》卷二，石家莊：河北人民出版社，1995年，第1032頁。

  [24] 司馬光：《進〈資治通鑑〉表》，《資治通鑑》卷末，北京：中華書局，1956年，第9607頁。

  [25] 章學誠：《文史通義》卷四《釋通》，葉瑛校注，北京：中華書局，1985年，第397頁。

  [26] 司馬光：《進〈資治通鑑〉表》，《資治通鑑》卷末，北京：中華書局，1956年，第9608頁。

  [27] 馬端臨：《文獻通考》序，北京：中華書局，1986年，第3頁。

  [28] 《朱子語類》卷一百三十四，黎靖德編，北京：中華書局，1986年，第3207頁。

  [29] 顧炎武：《日知錄》卷二十六「通鑑不載文人」，黃汝成集釋，上海：上海古籍出版社，2006年，第1485頁。

  [30] 參見王夫之：《讀通鑑論》卷末「敘論四」，北京：中華書局，1975年，第2551～2555頁。

  [31] 司馬光：《資治通鑑》卷六十五「漢獻帝建安十三年」，北京：中華書局，1956年，第2091頁。

  [32] 司馬光：《資治通鑑》卷一百五十九「梁武帝中大同元年」，北京：中華書局，1956年，第4941～4943頁。

  [33] 司馬光：《資治通鑑》卷二百四十「唐憲宗元和十二年」，北京：中華書局，1956年，第7740～7741頁。

  [34] 胡三省：《新注資治通鑑序》，《資治通鑑選》卷首，北京：中華書局，1956年，第28頁。

  [35] 司馬光：《資治通鑑》卷二「臣光曰」，北京：中華書局，1956年，第48頁。

  [36] 司馬光：《資治通鑑》卷二十二「臣光曰」，北京：中華書局，1956年，第742頁。

  [37] 司馬光：《稽古錄》卷十一「臣光曰」，王亦令點校，北京：中國友誼出版公司，1987年，第178頁。

  [38] 司馬光：《稽古錄》卷十五「臣光曰」，王亦令點校，北京：中國友誼出版公司，1987年，第592頁。

  [39] 顧炎武：《日知錄》卷十九「著書之難」，黃汝成集釋，上海：上海古籍出版社，2006年，第1084頁。

  [40] 脫脫等：《宋史》卷三百八十九《袁樞傳》，北京：中華書局，1977年，第11934頁。

  [41] 袁樞：《通鑑紀事本末》序，北京：中華書局，1964年，第1頁。

  [42] 章學誠：《文史通義》卷一《書教下》，葉瑛校注，北京：中華書局，1985年，第51頁。

  [43] 司馬遷：《史記》卷一百三十《太史公自序》，北京：中華書局，2013年，第3998頁。

  [44] 鄭樵：《夾漈遺稿》卷二《獻皇帝書》，叢書集成初編本，北京：中華書局，1985年，第11頁。

  [45] 鄭樵：《通志》卷首《通志總序》，北京：中華書局，1987年，第1頁。

  [46] 鄭樵：《通志》卷首《通志總序》，北京：中華書局，1987年，第3頁。

  [47] 鄭樵：《通志》卷首《通志總序》，北京：中華書局，1987年，第3頁。

  [48] 鄭樵：《通志》卷四十《地理略》序，北京：中華書局，1987年，第541頁。

  [49] 鄭樵：《通志》卷首《通志總序》，北京：中華書局，1987年，第3頁。

  [50] 鄭樵：《通志》卷七十四《災祥略》序，北京：中華書局，1987年，第853頁。

  [51] 鄭樵：《通志》卷七十五《昆蟲草木略》序，北京：中華書局，1987年，第865頁。

  [52] 鄭樵：《通志》卷三十八《天文略》序，北京：中華書局，1987年，第525頁。

  [53] 鄭樵：《通志》卷首《通志總序》，北京：中華書局，1987年，第3頁。

  [54] 鄭樵：《通志》卷七十三《金石略》序，北京：中華書局，1987年，第841頁。

  [55] 《宋大詔令集》卷一百五十《修五代史詔》，北京：中華書局，1962年，第555頁。

  [56] 歐陽修：《歐陽修全集》卷六十九《答李淑內翰書》，北京：中華書局，2001年，第1004頁。

  [57] 歐陽修：《新五代史》卷十二後論，北京：中華書局，1974年，第125頁。

  [58] 歐陽修：《新五代史》卷十三《梁家人傳》序，北京：中華書局，1974年，第127頁。

  [59] 歐陽修：《新五代史》卷二十一《梁臣傳》序，北京：中華書局，1974年，第207頁。

  [60] 歐陽修：《新五代史》卷六十一《十國世家》序，北京：中華書局，1974年，第747頁。

  [61] 歐陽修：《新五代史》卷七十二《四夷附錄》序，北京：中華書局，1974年，第885頁。

  [62] 脫脫等：《金史》卷十二《章宗紀四》，北京：中華書局，1975年，第282頁。

  [63] 歐陽修：《歐陽修全集》卷九十一《辭轉禮部侍郎札子》，北京：中華書局，2001年，第1342頁。

  [64] 歐陽修、宋祁：《新唐書》卷四後論，北京：中華書局，1975年，第113頁。

  [65] 歐陽修、宋祁：《新唐書》卷八後論，北京：中華書局，1975年，第253頁。

  [66] 《新志》增錄《舊志》之數，諸家統計各異，錄此聊備一說。

  [67] 歐陽修、宋祁：《新唐書》卷末《進〈唐書〉表》，北京：中華書局，1975年，第6472頁。

  [68] 一說《五代會要》成書於乾德元年（963），參見《中國歷史大辭典·史學史》「五代會要」條，上海：上海辭書出版社，1983年，第35頁。

  [69] 脫脫等：《宋史》卷三百八十八《李燾傳》，北京：中華書局，1977年，第11914頁。下引本傳，不另注。

  [70] 馬端臨：《文獻通考》卷一百九十三《經籍考二十》，北京：中華書局，1986年，第1637頁。

  [71] 馬端臨：《文獻通考》卷一百九十三《經籍考二十》，北京：中華書局，1986年，第1637頁。

  [72] 馬端臨：《文獻通考》卷一百九十三《經籍考二十》，北京：中華書局，1986年，第1638頁。

  [73] 《朱子語類》卷十一，黎靖德編，北京：中華書局，1986年，第196頁。

  [74] 徐夢莘：《三朝北盟會編》序，上海：上海古籍出版社，1987年，第2頁。

  [75] 脫脫等：《宋史》卷四百三十八《徐夢莘傳》，北京：中華書局，1977年，第12983頁。

  [76] 陳振孫：《直齋書錄解題》卷四《編年類·建炎以來系年要錄》，徐小蠻等點校，上海：上海古籍出版社，1987年，第120頁。

  [77] 李心傳：《建炎以來系年要錄》卷一，北京：中華書局，1956年，第23頁。

  [78] 李心傳：《建炎以來系年要錄》卷一百四十三，北京：中華書局，1956年，第2298頁。

  [79] 永瑢等：《四庫全書總目》卷四十七，北京：中華書局，1965年，第426頁。

  [80] 錢大昕：《潛研堂集·文集》卷二十八《跋柯維騏宋史新編》，上海：上海古籍出版社，2009年，第497頁。

  [81] 曾絳：《兩漢刊誤》序，《兩漢刊誤補遺》，叢書集成初編本，北京：中華書局，1985年，第2頁。

  [82] 王應麟：《困學紀聞》序，上海：上海古籍出版社，2008年，第2頁。

  [83] 《崇文總目》有清人錢東垣輯釋本5卷、補遺1卷，總得原敘30篇、原釋980條、引證420條，間有輯釋者考證性按語。《中興館閣書目》及《續書目》有近人趙士煒輯考5卷、續輯考1卷。

  [84] 晁公武：《郡齋讀書志》序，孫猛校證，上海：上海古籍出版社，1990年，第15頁。

  [85] 參見晁公武：《郡齋讀書志》前言，孫猛校證，上海：上海古籍出版社，1990年，第3頁。

  [86] 參見陳樂素：《關於陳振孫之生平和著述》，載《大公報·文史周刊》，1946年11月20日。

  [87] 鄭樵：《通志》卷七十三《金石略》序，北京：中華書局，1987年，第841頁。

  [88] 趙明誠：《金石錄》序，北京：中華書局，1991年，第1～2頁。

  [89] 趙明誠：《金石錄》卷二十三，北京：中華書局，1991年，第543頁。

  [90] 趙明誠：《金石錄》卷二十八，北京：中華書局，1991年，第652～653頁。

  [91] 王欽若等編：《冊府元龜》卷五百五十四《國史部·總序》，周勛初等校訂，南京：鳳凰出版社，2006年，第6338頁。

  [92] 王欽若等編：《冊府元龜》卷五百六十二《國史部九》，周勛初等校訂，南京：鳳凰出版社，2006年，第6445頁。

  [93] 王欽若等編：《冊府元龜》卷五百六十二《國史部九》，周勛初等校訂，南京：鳳凰出版社，2006年，第6449頁。

  [94] 吳縝：《新唐書糾謬》序，叢書集成初編本，北京：中華書局，1985年，第1頁。

  [95] 以上曾鞏語均引自《南齊書目錄序》，《曾鞏集》卷十一，北京：中華書局，1984年，第187～188頁。

  [96] 洪邁：《容齋隨筆》卷一「史記世次」，上海：上海古籍出版社，1978年，第9頁。

  [97] 司馬遷：《史記》卷十三《三代世表》序，北京：中華書局，2013年，第617頁。

  [98] 洪邁：《容齋隨筆·容齋三筆》卷二「魏收作史」，上海：上海古籍出版社，1978年，第442頁。

  [99] 洪邁：《容齋隨筆》卷六「唐書世系表」，上海：上海古籍出版社，1978年，第82頁。

  [100] 洪邁：《容齋隨筆·容齋四筆》卷十一「譏議遷史」，上海：上海古籍出版社，1978年，第739頁。

  [101] 洪邁：《容齋隨筆》卷三「三傳記事」，上海：上海古籍出版社，1978年，第40～41頁。

  [102] 洪邁：《容齋隨筆·容齋五筆》卷五「唐書載韓柳文」，上海：上海古籍出版社，1978年，第862頁。

  [103] 洪邁：《容齋隨筆·容齋續筆》卷九「史漢書法」，上海：上海古籍出版社，1978年，第326～327頁。

  [104] 洪邁：《容齋隨筆》卷七「漢書用字」，上海：上海古籍出版社，1978年，第91頁。

  [105] 洪邁：《容齋隨筆》卷十五「范曄作史」，上海：上海古籍出版社，1978年，第191頁。

  [106] 洪邁：《容齋隨筆》卷四「野史不可信」，上海：上海古籍出版社，1978年，第52頁。

  [107] 葉適：《習學記言序目》卷九《春秋》，北京：中華書局，1977年，第117頁。參見葉適：《習學記言序目》卷十《左傳一》「杜預序」、「僖公」、「宣公」，卷十一《左傳二》「襄公二」、「總論」等。

  [108] 葉適：《習學記言序目》卷十九《史記一》「本紀」，北京：中華書局，1977年，第266頁。

  [109] 葉適：《習學記言序目》卷十九《史記一》「本紀」，北京：中華書局，1977年，第267頁。葉適：《習學記言序目》卷三十六《隋書一》「帝紀」，北京：中華書局，1977年，第533頁。

  [110] 葉適：《習學記言序目》卷二十三《漢書三》，北京：中華書局，1977年，第333頁。

  [111] 葉適：《習學記言序目》卷三十八《唐書一》「帝紀」，北京：中華書局，1977年，第559頁。

  [112] 《朱子語類》卷十一，黎靖德編，北京：中華書局，1986年，第196頁。

  [113] 《朱子語類》卷八十三，黎靖德編，北京：中華書局，1986年，第2144頁。

  [114] 王夫之：《讀通鑑論》卷二十八「五代上」，北京：中華書局，1975年，第2372～2374頁。

  [115] 《朱子語類》卷十一，黎靖德編，北京：中華書局，1986年，第197頁。

  [116] 《朱子語類》卷一百三十五，黎靖德編，北京：中華書局，1986年，第3221頁。

  [117] 《朱子語類》卷一百三十六，黎靖德編，北京：中華書局，1986年，第3234頁。

  [118] 《朱子語類》卷八十三，黎靖德編，北京：中華書局，1986年，第2478頁。

  [119] 《朱子語類》卷一百三十四，黎靖德編，北京：中華書局，1986年，第3208頁。

  [120] 晁公武：《郡齋讀書志》卷五，孫猛校證，上海：上海古籍出版社，1990年，第174頁。

  [121] 晁公武：《郡齋讀書志》卷七《史評類·劉氏史通》，孫猛校證，上海：上海古籍出版社，1990年，第296頁。

  [122] 參見晁公武：《郡齋讀書志》卷五《正史類·史記》及《三國志》，孫猛校證，上海：上海古籍出版社，1990年，第175～176、181頁。

  [123] 高似孫：《史略》序，叢書集成初編本，北京：中華書局，1985年，第1頁。

  [124] 高似孫：《史略》卷二「唐修隋書」，叢書集成初編本，北京：中華書局，1985年，第46頁。

  [125] 如《史略》卷二論「顏氏所注重複」，采自洪邁：《容齋隨筆·容齋續筆》卷十二「漢書注冗」，上海：上海古籍出版社，1978年，第365頁。《史略》卷四「史草」論《新唐書》載韓柳之文有不當處，采自洪邁：《容齋隨筆·容齋五筆》卷五「唐書載韓柳文」，上海：上海古籍出版社，1978年，第862頁。

  [126] 陳振孫：《直齋書錄解題》卷四《正史類·史記》，徐小蠻等點校，上海：上海古籍出版社，1987年，第97頁。

  [127] 陳振孫：《直齋書錄解題》卷八《目錄類·金石錄》，徐小蠻等點校，上海：上海古籍出版社，1987年，第233頁。

  [128] 永瑢等：《四庫全書簡明目錄》卷八《史部十四》，上海：上海古籍出版社，1985年，第320頁。

  [129] 參見脫脫等：《遼史》卷八十九《耶律庶成傳》，北京：中華書局，1974年，第1349頁。

  [130] 脫脫等：《遼史》卷四十九《禮志》序，北京：中華書局，1974年，第834頁。

  [131] 脫脫等：《遼史》卷七十一《后妃傳》，北京：中華書局，1974年，第1198頁。

  [132] 脫脫等：《遼史》卷九十八《耶律儼傳》，北京：中華書局，1974年，第1415頁。

  [133] 脫脫等：《遼史》卷一百三《文學上·蕭韓家奴傳》，北京：中華書局，1974年，第1449頁。

  [134] 脫脫等：《遼史》卷一百三《文學上·蕭韓家奴傳》，北京：中華書局，1974年，第1449頁。

  [135] 參見脫脫等：《遼史》卷八十三《耶律休哥傳》附《馬哥傳》，北京：中華書局，1974年，第1301頁。

  [136] 參見脫脫等：《遼史》卷七十七《耶律吼傳》，北京：中華書局，1974年，第1259頁。

  [137] 脫脫等：《遼史》卷一百四《耶律孟簡傳》，北京：中華書局，1974年，第1456頁。

  [138] 脫脫等：《遼史》卷一百三《文學上·蕭韓家奴傳》，北京：中華書局，1974年，第1450頁。

  [139] 脫脫等：《遼史》卷一百七《列女傳》，北京：中華書局，1974年，第1472頁。

  [140] 脫脫等：《遼史》卷八十七《蕭孝穆傳》，北京：中華書局，1974年，第1332頁。

  [141] 脫脫等：《遼史》卷九十三《蕭惠傳》，北京：中華書局，1974年，第1374頁。

  [142] 脫脫等：《遼史》卷六十三《世表》，北京：中華書局，1974年，第949頁。

  [143] 元好問：《中州集》附錄《自題中州集後》，北京：中華書局，1959年，第571頁。

  [144] 脫脫等：《金史》卷五十一《選舉志一》，北京：中華書局，1975年，第1140頁。

  [145] 脫脫等：《金史》卷九十七《徒單鎰傳》，北京：中華書局，1975年，第2185頁。

  [146] 三史，魏晉南北朝時，以《史記》、《漢書》、《東觀漢記》稱三史；唐以後，以《史記》、《漢書》、《後漢書》稱三史。十七史，唐人以《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》、《晉書》、《宋書》、《南齊書》、《梁書》、《陳書》、《魏書》、《北齊書》、《周書》、《隋書》，稱十三史；宋人在此基礎上，增加《南史》、《北史》、《新唐書》、《新五代史》，合稱十七史。金人所稱三史、十七史者，是沿襲唐、宋時人的說法。

  [147] 脫脫等：《金史》卷五十一《選舉志一》，北京：中華書局，1975年，第1138頁。

  [148] 參見脫脫等：《金史》卷四《熙宗紀》，北京：中華書局，1975年，第74、77頁。

  [149] 脫脫等：《金史》卷八《世宗紀下》，北京：中華書局，1975年，第195、202頁。

  [150] 脫脫等：《金史》卷一百二十五《文藝上·鄭子聃傳》，北京：中華書局，1975年，第2726頁。

  [151] 《金史·章宗紀三》書為《世宗實錄》，與明昌四年所記重出，據錢大昕《元史藝文志》，當改。

  [152] 《金史·宣宗紀》書為張行簡，誤，此據《金史·張行信傳》改。

  [153] 此事又見《金史·世宗紀中》，文略簡。

  [154] 脫脫等：《金史》卷十《章宗紀二》，北京：中華書局，1975年，第228頁。

  [155] 脫脫等：《金史》卷七十三《完顏守貞傳》，北京：中華書局，1975年，第1687頁。本傳記此事於明昌三年之前。據上引《章宗紀二》當在明昌四年之後。

  [156] 脫脫等：《金史》卷八十九《移剌子敬傳》，北京：中華書局，1975年，第1988頁。

  [157] 《金史·章宗紀一》及《移剌履傳》，此事《章宗紀》記於十一月下，《移剌履傳》書為七月，似應以紀為是。

  [158] 參見錢大昕：《補元史藝文志》，倪燦撰、盧文弨補《補遼金元藝文志》，金門詔《補三史藝文志》，俱載《二十五史補編》第6冊，北京：中華書局，1955年。

  [159] 脫脫等：《金史》卷一百二十六《文藝下·元好問傳》，北京：中華書局，1975年。

  [160] 元好問：《中州集》卷六，北京：中華書局，1959年，第286頁。

  [161] 脫脫等：《金史》卷一百二十六《元好問傳》，北京：中華書局，1975年，第2742～2743頁。

  [162] 元好問：《中州集》卷三，北京：中華書局，1959年，第153頁。

  [163] 元好問：《中州集》卷一，北京：中華書局，1959年，第33頁。

  [164] 元好問：《中州集》卷十，北京：中華書局，1959年，第486頁。

  [165] 劉祁：《歸潛志》卷十一，北京：中華書局，1983年，第130頁。

  [166] 劉祁：《歸潛志》卷七，北京：中華書局，1983年，第73頁。