三、歷史比較的意識和歷史比較的標準

  從作者運用歷史比較的方法來看，已顯示出作者在這方面的自覺意識。

  作者的這種自覺意識最明顯的表現，是他在《帝王略論》中所作的一系列從歷史比較的角度的設問。如：

  ——伊尹相成湯於前，傅說佐武丁於後，二人功業，孰者為優？

  ——後漢衰亂，由於桓靈，二主凶德，誰則為甚？

  ——晉景、文兄弟遞居宰相，二人功德，孰為先後？

  ——中宗（按：指晉元帝司馬睿——引者）值天下崩離，創立江左。俱為中興之主，比於前代，功德云何？

  ——中興之政（按：指東晉——引者），咸歸大臣，惟孝武為君，威福自己，外摧強寇，人安吏肅，比於明帝，功業何如？

  

  ——宋高祖誅滅桓玄，再興晉室，方於前代，孰可比倫？

  ——（南朝劉宋）孝武、明帝二人，孰賢？

  ——人君修道，與匹庶殊乎？

  ——陳高祖起自草萊，興創帝業，近代以來，可方何主？

  ——陳文、宣二帝，功德云何？

  ——魏之孝文，可方何主？

  ——（北齊）武成傳位，可與魏獻文儔否？

  ——（北齊後主）高緯昏亂，匹與周之天元（按：指北周宣帝——引者），孰者為愈？

  ——高氏負河海之利，周人固崤函之險，論其智略，孰者為優？

  ——隋文起自布衣，據有神器，西定庸蜀，南平江表，比於晉武，可為儔乎？

  在《帝王略論》中，有這麼多帶有比較性質的設問，絕非偶然。這說明，作者在撰寫此書時，是自覺地考慮到採用歷史比較的方法的。否則，將無法解釋作者的這種撰述形式和提出問題的方法。

  《帝王略論》在歷史比較方面的標準，因其所比多是歷史人物，且又多是君主，間或也涉及個別執掌國是的大臣，因而多注意於他們的「功德」、「功業」、重大政治舉措以及他們個人的「智略」和才能。前者著重於客觀效果的評價，後者注意於個人修養的分析，而這二者又不是可以截然分開的。從更深一層的意義來說，作者在歷史比較的標準方面，還有兩點是值得提出來的。

  第一，是注意到歷史評價標準和道德評價標準的區別，這從作者以司馬懿與諸葛亮的相比中看得尤其清楚。

  第二，是儒、釋、道融合、匯聚的文化意識。作者以佛教與儒家思想相比較，認為：「至於凡俗之法，則有布施、持戒、忍辱、精進、禪定、智慧，是為六波羅密，與夫仁、義、禮、智、信，亦何殊焉！」[120]他在講到釋、道二教的社會作用時，實際上也是以它們跟所謂「王化」、「輿俗」相比較。他說：「釋氏之法，則有空而無滯，人我兼忘，超出生死，歸於寂滅，象外之談也。老子之義，則穀神不死，玄牝常存，長生久視，騰龍駕鶴，區中之教也。至於止惡尚仁，勝殘去殺，並有益於王化，無乖於俗。」[121]因此，他不贊成周武帝毀道滅佛之舉，認為那簡直就像「井蛙觀海」一樣可笑、可嘆。這種觀念，很鮮明地反映了當時的文化背景和時代特點。

  [1] 劉勰：《文心雕龍·史傳》，周振甫注，北京：人民文學出版社，1981年，第171頁。

  [2] 劉勰：《文心雕龍·史傳》，周振甫注，北京：人民文學出版社，1981年，第171頁。

  [3] 《春秋榖梁傳·桓公五年》，見阮元校刻：《十三經註疏》，北京：中華書局，1980年，第2374頁。

  [4] 劉知幾：《史通》卷十《自敘》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第268頁。

  [5] 劉知幾：《史通》卷十《自敘》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第268頁。

  [6] 劉知幾：《史通》文前《史通原序》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第1頁。

  [7] 劉知幾：《史通》卷十《自敘》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第270頁。

  [8] 劉知幾：《史通》卷十《自敘》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第271頁。

  [9] 劉知幾：《史通》卷四《序例》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第81頁。

  [10] 劉知幾：《史通》卷七《鑑識》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第189頁。

  [11] 劉知幾：《史通》卷七《探賾》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第196頁。

  [12] 劉知幾：《史通》卷八《模擬》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第203頁。

  [13] 劉知幾：《史通》卷七《史官建置》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第281頁。

  [14] 劉知幾：《史通》卷十一《直書》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第179頁。

  [15] 浦起龍：《〈史通〉通釋》序，見劉知幾：《史通通釋》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第1頁。

  [16] 韓愈：《答劉秀才論史書》，見《韓昌黎文集》文外集卷二，馬其昶校注，上海：上海古籍出版社，1984年，第667、669頁。

  [17] 柳宗元：《柳河東集》卷三十一，上海：上海人民出版社，1974年，第496頁。

  [18] 李翰：《百官行狀奏》，見董誥等：《全唐文》卷六百三十四，北京：中華書局，1983年，第6400頁。

  [19] 李翰：《答皇甫湜書》，見董誥等：《全唐文》卷六百三十五，北京：中華書局，1983年，第6410頁。

  [20] 皇甫湜：《編年紀傳論》，見李昉等：《文苑英華》卷七百四十二，北京：中華書局，1966年，第3876～3877頁。

  [21] 劉軻：《與馬植書》，見董誥等：《全唐文》卷七百四十二，北京：中華書局，1983年，第7575～7676頁。

  [22] 劉軻：《〈三傳指要〉》序，見董誥等：《全唐文》卷七百四十二，北京：中華書局，1983年，第7678頁。

  [23] 劉軻：《與馬植書》，見董誥等：《全唐文》卷七百四十二，北京：中華書局，1983年，第7676頁。

  [24] 劉昫等：《舊唐書》卷七十三《令狐德棻傳》，北京：中華書局，1975年，第2597頁。

  [25] 歐陽修等：《新唐書》卷一百二後論，北京：中華書局，1975年，第3988頁。

  [26] 王欽若等：《冊府元龜》卷五百五十四《國史部·恩獎》，北京：中華書局，1960年，第6657頁。

  [27] 劉昫等：《舊唐書》卷十八下《宣宗本紀》後論，北京：中華書局，1975年，第645頁。

  [28] 司馬光：《資治通鑑》卷二百四十八「宣宗大中二年」條，胡三省注，北京：中華書局，1956年，第8032頁。

  [29] 歐陽修等：《新唐書》卷一百三十二《吳兢傳》，北京：中華書局，1975年，第4529頁。

  [30] 劉昫等：《舊唐書》卷一百七十六《魏謩傳》，北京：中華書局，1975年，第4569頁。

  [31] 劉昫等：《舊唐書》卷八十《褚遂良傳》，北京：中華書局，1975年，第2730頁。

  [32] 劉昫等：《舊唐書》卷七十《杜正倫傳》，北京：中華書局，1975年，第2542頁。

  [33] 王溥：《唐會要》卷六十三「史館上·修史官」條，上海：上海古籍出版社，2006年，第1296頁。

  [34] 《孟子·滕文公下》：「世衰道微，邪說暴行有作。臣弒其君者有之，子弒其父者有之。孔子懼，作《春秋》。《春秋》，天子之事也；是故孔子曰：『知我者其惟《春秋》乎！罪我者其惟《春秋》乎！』」

  [35] 黎靖德：《朱子語類》卷一百三十六，北京：中華書局，1986年，第3250頁。

  [36] 永瑢等：《四庫全書總目》卷八十一《史部·政書類一》，北京：中華書局，1965年，第694頁。

  [37] 魏徵等：《隋書》卷七十後論，北京：中華書局，1973年，第1636頁。

  [38] 魏徵等：《隋書》卷二十四《食貨志》序，北京：中華書局，1973年，第671頁。

  [39] 李延壽：《北史》卷一百《序傳》，北京：中華書局，1974年，第3343頁。

  [40] 司馬光：《資治通鑑》卷一百九十四「唐太宗貞觀七年」條、卷一百九十八「貞觀二十一年」條，胡三省注，北京：中華書局，1956，第6104、6247頁。

  [41] 宋敏求：《唐大詔令集》卷八十一《修晉書詔》，北京：中華書局，2008年，第467頁。

  [42] 劉知幾：《史通》卷七《史官建置》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第281頁。

  [43] 吳兢：《貞觀政要》卷一《君道》，上海：上海古籍出版社，1978年，第2頁。

  [44] 吳兢：《貞觀政要》卷一《政體》，上海：上海古籍出版社，1978年，第18頁。

  [45] 吳兢：《貞觀政要》卷一《政體》，上海：上海古籍出版社，1978年，第16頁。

  [46] 為避唐太宗李世民之諱，故以「人」代「民」。

  [47] 吳兢：《貞觀政要》卷三《君臣鑑戒》，上海：上海古籍出版社，1978年，第83～84頁。

  [48] 司馬光：《資治通鑑》卷一百九十八，胡三省注，北京：中華書局，1956年，第6247頁。

  [49] 吳兢：《貞觀政要》卷十《慎終》，上海：上海古籍出版社，1978年，第292～293頁。

  [50] 吳兢：《貞觀政要》卷十《慎終》，上海：上海古籍出版社，1978年，第293頁。

  [51] 吳兢：《貞觀政要》卷十《慎終》，上海：上海古籍出版社，1978年，第294頁。

  [52] 吳兢：《貞觀政要》卷十《慎終》，上海：上海古籍出版社，1978年，第301頁。

  [53] 參見瞿林東：《唐代史學論稿》，北京：北京師範大學出版社，1989年，第131～132頁。

  [54] 劉昫等：《舊唐書》卷七十二《虞世南傳》，北京：中華書局，1975年，第2566頁。

  [55] 劉知幾：《史通》卷二十《忤時》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第556頁。

  [56] 劉知幾：《史通》卷十三《疑古》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第356頁。以下不注者，均同此。

  [57] 劉知幾：《史通》卷十三《惑經》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第369頁。下同。

  [58] 劉昫等：《舊唐書》卷一百二《劉子玄傳》，北京：中華書局，1975年，第3171頁。

  [59] 見《柳河東集》卷四十四、卷四十五，是為《非國語》上、下卷。下引《非國語》，不另注。

  [60] 以上所引均見柳宗元：《柳河東集》卷三十一。

  [61] 侯外廬：《柳宗元哲學選集》序，見《柳宗元哲學選集》，北京：中華書局，1976年，第5～6頁。

  [62] 《國語》卷三《周語下》，韋昭注，上海：上海古籍出版社，1978年，第113頁。

  [63] 事見《國語》卷九《晉語三》，韋昭注，上海：上海古籍出版社，1978年，第328～329頁。

  [64] 見《國語》卷十《晉語四》，韋昭注，上海：上海古籍出版社，1978年，第371頁.。

  [65] 見《國語》卷十《晉語四》，韋昭注，上海：上海古籍出版社，1978年，第381頁。

  [66] 見《國語》卷十五《晉語九》，韋昭注，上海：上海古籍出版社，1978年，第489頁。

  [67] 柳宗元：《非國語下》「董安於」條，見《柳河東集》卷四十五，上海：上海人民出版社，1974年，第784頁。按：董安於有「不如亡」之語，意謂「不如無」；宗元釋「亡」為「遁逃」，似誤。

  [68] 見《國語》卷九《晉語三》，韋昭注，上海：上海古籍出版社，1978年，第316頁。

  [69] 見《國語》卷十《晉語四》，韋昭注，上海：上海古籍出版社，1978年，第338～339頁。

  [70] 《國語》卷十四《晉語八》，韋昭注，上海：上海古籍出版社，1978年，第453頁。韋註：叔魚「後為贊理，受雍子女而抑邢候，邢候殺之。」「食我既長，黨於祁盈，盈獲罪，晉殺盈，遂滅邢氏、羊舌氏，在魯昭二十八年。」

  [71] 參見柳宗元：《非國語》的《韓宣子憂貧》、《料民》、《長魚矯》、《荀息》等篇。

  [72] 王溥：《唐會要》卷六十三「史館上·修前代史」條，上海：上海古籍出版社，2006年，第1289頁。

  [73] 《宋史·藝文志一·春秋類》著錄：「葉真《是國語》七卷。」見脫脫等：《宋史》卷二百二《藝文志一》，北京：中華書局，1977年，第5058頁。

  [74] 蘇軾：《與江惇禮秀才》五首之二，見《蘇軾全集》第十七冊，文集八，張志烈等校，石家莊：河北人民出版社，2010年，第6264頁。

  [75] 宋濂等：《元史》卷一百八十一《虞集傳附虞槃傳》，北京：中華書局1976年，第4182頁。

  [76] 司馬遷：《史記》卷一百三十《太史公自序》，北京：中華書局，1959年，第3319～3320頁。

  [77] 班固：《漢書》卷六十二《司馬遷傳》贊，北京：中華書局，1962年，第2737頁。

  [78] 柳冕：《答孟判官論宇文生評史官書》，見董誥等：《全唐文》卷五百二十七，北京：中華書局，1983年，第5356頁。

  [79] 王欽若等：《冊府元龜》卷五百五十六《國史部·采撰二》，北京：中華書局，1960年，第6684頁。

  [80] 皇甫湜：《編年紀傳論》，見李昉等：《文苑英華》卷七百四十二，北京：中華書局，1966年，第3876頁。

  [81] 司馬遷：《史記》卷一百三十《太史公自序》，北京：中華書局，1959年，第3295頁。

  [82] 班固：《漢書》卷一百下《敘傳下》，北京：中華書局，1962年，第4235頁。

  [83] 唐初所修八史是《梁書》、《陳書》、《北齊書》、《周書》、《隋書》、《晉書》、《南史》和《北史》。

  [84] 胡三省：《新注〈資治通鑑〉序》，見司馬光：《資治通鑑》文前，胡三省注，北京：中華書局，1956年，第23頁。

  [85] 劉知幾：《史通》卷二《二體》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第25～26頁。

  [86] 魏徵等：《隋書》卷五十八《魏澹傳》引魏收語，北京：中華書局，1973年，第1419頁。

  [87] 王欽若等：《冊府元龜》卷五百五十六《國史部·采撰二》，北京：中華書局，1960年，第6684頁。

  [88] 歐陽修等：《新唐書》卷一百八《裴行儉傳附裴光庭傳》，北京：中華書局，1975年，第4090頁。

  [89] 歐陽修等：《新唐書》卷二百二《文藝中》，北京：中華書局，1975年，第5768頁。

  [90] 柳冕：《答孟判官論宇文生評史官書》，見董誥等：《全唐文》卷五百二十七，北京：中華書局，1983年，第5356頁。

  [91] 魏徵等：《隋書》卷五十八《魏澹傳》引范曄語，北京：中華書局，1973年，第1419頁。

  [92] 房玄齡等：《晉書》卷八十二後論，北京：中華書局，1974年，第2159頁。

  [93] 皇甫湜：《編年紀傳論》，見李昉等：《文苑英華》卷七百四十二，北京：中華書局，1966年，第3876～3877頁。

  [94] 李翰：《通典》序，見杜佑：《通典》，北京：中華書局，1988年，第2頁。

  [95] 馬端臨：《文獻通考》序，北京：中華書局，1986年，第3頁。

  [96] 《左傳》隱公十年，楊伯峻注，北京：中華書局，1981年，第50頁。

  [97] 《左傳》襄公三年，楊伯峻注，北京：中華書局，1981年，第927頁。

  [98] 《左傳》哀公十八年，楊伯峻注，北京：中華書局，1981年，第1713頁。

  [99] 參見白壽彝：《史記新論》，北京：求實出版社，1981年，第86～91頁。

  [100] 見馬總：《通曆》卷四所引，葉氏夢篆樓鉛印本，1915年。

  [101] 參見吳兢：《貞觀政要》卷一《君道》，上海：上海古籍出版社，1978年，第3頁。

  [102] 見馬總：《通曆》卷十所引，葉氏夢篆樓鉛印本，1915年。

  [103] 見馬總：《通曆》卷四所引，葉氏夢篆樓鉛印本，1915年。

  [104] 見馬總：《通曆》卷七所引，葉氏夢篆樓鉛印本，1915年。

  [105] 見馬總：《通曆》卷四所引，葉氏夢篆樓鉛印本，1915年。

  [106] 虞世南：敦煌本《帝王略論》卷一，敦煌殘卷（伯2636號）。

  [107] 見馬總：《通曆》卷六所引，葉氏夢篆樓鉛印本，1915年。

  [108] 班固：《漢書》卷五《景帝紀》贊，北京：中華書局，1962年，第153頁。

  [109] 虞世南：《帝王略論》卷二，敦煌殘卷（伯2636號）。

  [110] 虞世南：《帝王略論》卷二，敦煌殘卷（伯2636號）。

  [111] 見馬總：《通曆》卷七所引，葉氏夢篆樓鉛印本，1915年。

  [112] 見馬總：《通曆》卷九所引，葉氏夢篆樓鉛印本，1915年。

  [113] 見馬總：《通曆》卷八所引，葉氏夢篆樓鉛印本，1915年。

  [114] 趙蕤：《長短經》卷二《君德》，《讀畫齋叢書》本。

  [115] 見馬總：《通曆》卷十所引，葉氏夢篆樓鉛印本，1915年。

  [116] 猶子，即侄子。《周書》卷二《文帝紀下》記：西魏恭帝三年九月，「太祖（按：指宇文泰）有疾，還至雲陽，命中山公（宇文）護受遺輔嗣子。」宇文護，宇文泰之兄宇文顥之少子，其事見《周書》卷十一《晉盪公護傳》。

  [117] 見馬總：《通曆》卷九所引，葉氏夢篆樓鉛印本，1915年。

  [118] 見馬總：《通曆》卷四所引，葉氏夢篆樓鉛印本，1915年。

  [119] 見馬總：《通曆》卷九所引，葉氏夢篆樓鉛印本，1915年。

  [120] 見馬總：《通曆》卷七所引，葉氏夢篆樓鉛印本，1915年。

  [121] 見馬總：《通曆》卷十所引，葉氏夢篆樓鉛印本，1915年。