第五節 《通典》的歷史地位和歷史局限
2024-08-15 17:23:19
作者： 瞿林東著
《通典》是中國史學發展中產生的一部巨製，是史學史上的一座豐碑。但是，它也不是沒有缺陷的。
首先，從歷史編纂來看。《通典》以一百卷即占全書二分之一的篇幅寫「禮」。其中「沿革禮」六十五卷、「開元禮」三十五卷，不僅失於重複，而尤其失於煩瑣。這固然同他那個時代門閥重禮的風氣有關，但畢竟是它最突出的缺陷。
其次，從歷史思想來看。在杜佑的歷史思想中，樸素的唯物觀點、樸素的辯證觀點和樸素的歷史進化觀點，是其積極的一面。其消極的一面，主要表現為「英雄史觀」，而與此相聯繫的則是對人民群眾作用的漠視，並把人民群眾的起來造反斥為「群盜蜂起」。他說：「民者，瞑也，可使由之，不可使知之。審其眾寡，量其優劣，饒贍之道，自有其術。」在杜佑看來，人民群眾完全成了等待「賢者」、「聖者」恩賜的、消極的歷史因素。反之，那種「成王業興霸圖」、「富國強兵」的偉大事業，都是個別傑出人物造成的，而這樣的人物又是很難得出現的，以致漢代以降，「不可多見」[98]。這種把歷史的活動歸結為個別傑出人物活動的英雄史觀，不僅同杜佑自己說的「非今人多不肖，古人多材能，在施政立本使之然也」相矛盾，而且同唐初史家如魏徵等人對這個問題的看法相比也顯得遜色。
再次，從社會思想來看。《通典》從經濟制度和政治制度方面對當時社會確有不少深刻的揭露，但也存在過分粉飾當時社會的一面，如論唐代的刑罰說：「聖唐刑名，極於輕簡……如罪惡既著，制命已行，愛惜人命，務在哀矜，臨於剿絕，仍令數覆。獲罪自然引分，萬姓由是歸仁，感茲煦嫗，藏於骨體……國家深仁厚德，固可侔於堯、舜。夏、殷以降，無足征矣。」在這裡，嚴峻的法律，被說成是陽光雨露、「深仁厚德」。杜佑還替帝王執法中的「急於黎庶，緩於權貴」的屈法行為作辯護。在他看來，衣冠（士族）受刑，雖罪有應得，亦應為之「傷憫」；黎庶（匹庶）被戮，雖法不當罰，也無須為之「嗟嘆」[99]。顯然，這同他所提倡的刑罰應當「無私無濫」，是相矛盾的。
《通典》的這些缺陷，究其原因，或是受著總的時代條件和階級地位的限制，或是由於具體歷史環境的影響，或是因為作者見識上的局限，等等。儘管如此，但作者從許多方面提出了前人不曾提出的見解，取得了前人不曾達到的成就，其理論貢獻是巨大的。
[1] 參見范文瀾：《中國通史》第三冊，上海：上海人民出版社，1978年，第152頁。白壽彝：《中國通史綱要》，上海：上海人民出版社，1980年，第199頁。
[2] 范文瀾：《中國通史》第三冊，上海：上海人民出版社，1978年，第152頁。
[3] 《資治通鑑》卷二百一十四《唐紀》三十，玄宗開元二十四年，有關唐動亂與肅代政治諸事，多據《資治通鑑》卷二百一十四至卷二百二十四，引文不一一作注。
本章節來源於𝙗𝙖𝙣𝙭𝙞𝙖𝙗𝙖.𝙘𝙤𝙢
[4] 杜牧：《樊川文集》卷一《冬至日寄小侄阿宜詩》，上海：上海古籍出版社，1978年，第10頁。
[5] 劉昫等：《舊唐書》卷一百四十七《杜佑傳》，北京：中華書局，1975年，第3981頁。
[6] 李翰：《通典序》，見杜佑：《通典》，北京：中華書局，1988年，第2頁。
[7] 劉昫等：《舊唐書》卷一百四十七《杜佑傳》，北京：中華書局，1975年，第3982頁。
[8] 章學誠：《文史通義》卷四《釋通》，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年，第373頁。
[9] 馬端臨：《文獻通考》序，北京：中華書局，1986年，第3頁。
[10] 章學誠：《文史通義》卷四《釋通》，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年，第373頁。
[11] 章學誠：《文史通義》卷一《書教中》，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年，第40頁。
[12] 《通典》卷四十二自注云：「凡義有經典文字其理深奧者，則於其後說之以發明，皆雲『說曰』；凡義有先儒各執其理，並有通據而未明者，則議之，皆雲『議曰』；凡先儒各執其義，所引據理有優劣者，則評之，皆雲『評曰』。他皆同此。」
[13] 劉昫等：《舊唐書·文苑傳》下及歐陽修等：《新唐書·文藝傳》下均有傳。
[14] 李翰：《通典序》，見杜佑：《通典》，北京：中華書局，1988年，第1～2頁。
[15] 劉昫等：《舊唐書》卷一百四十七《杜佑傳》，北京：中華書局，1975年，第3983頁。
[16] 杜佑：《進〈理道要訣〉表》，王應麟：《玉海》卷五十一，南京：江蘇古籍出版社、上海：上海古籍出版社，1992年。
[17] 參見杜佑：《理道要訣》自序，王應麟：《玉海》卷五十一，南京：江蘇古籍出版社、上海：上海古籍出版社，1992年。
[18] 杜佑：《進〈理道要訣〉表》，王應麟：《玉海》卷五十一，南京：江蘇古籍出版社、上海：上海古籍出版社，1992年。
[19] 范文瀾：《中國通史》第4冊，北京，人民出版社，1978年，第363頁。
[20] 杜佑：《理道要決》自序，王應麟：《玉海》卷五十一，南京：江蘇古籍出版社、上海：上海古籍出版社，1992年。
[21] 參見本書第三章「《隋書》的歷史思想」一節。
[22] 杜預：《春秋左氏傳》序，見嚴可均：《全上古三代秦漢三國六朝文》二，北京：中華書局，1958年，第1702頁。
[23] 宋敏求：《唐大詔令集》卷八十一《命蕭瑀等修六代史詔》，北京：中華書局，2008年，第466頁。
[24] 劉昫等：《舊唐書》卷一百四十七《杜佑傳》，北京：中華書局，1975年，第3982頁。
[25] 劉昫等：《舊唐書》卷一百二十三《劉晏傳》後論，北京：中華書局，1975年，第3523頁。
[26] 王夫之：《讀通鑑論》卷二十四，北京：中華書局，1975年，第829頁。
[27] 劉昫等：《舊唐書》卷一百三十九《陸贄傳》，北京：中華書局，1975年，第3818頁。
[28] 柳宗元：《柳河東集》卷三十一《答吳武陵論〈非國語〉書》，上海：上海人民出版社，1974年，第508頁。
[29] 《與元九書》，見《白居易集》卷四十五、《舊唐書·白居易傳》。
[30] 以上均見李吉甫：《元和郡縣圖志》序，北京：中華書局，1983年。
[31] 孫星衍：《元和郡縣圖志》序，見李吉甫：《元和郡縣圖志》附錄，北京：中華書局，1983年，第1107頁。
[32] 胡寄窗：《中國經濟思想史》（中），上海：上海人民出版社，1963年，第456頁。
[33] 杜佑：《通典》卷一《食貨一·田制上》序，北京：中華書局，1988年，第3頁。
[34] 杜佑：《通典》卷七《食貨七·歷代盛衰戶口》後論，北京：中華書局，1988年，第156頁。
[35] 杜佑：《通典》卷四《食貨四·賦稅上》序，北京：中華書局，1988年，第70頁。
[36] 杜佑：《通典》卷十二《食貨十二》後論，北京：中華書局，1988年，第295頁。
[37] 杜佑：《通典》卷十二《食貨十二》後論，北京：中華書局，1988年，第296頁。
[38] 以下所引，凡未註明出處者，均見《通典》卷十八《選舉》序、卷十八《選舉六》評。
[39] 杜佑：《通典》卷四十《職官二十二》，北京：中華書局，1988年，第1106～1107頁，下同，不一一作注。
[40] 以上所引均見《通典》卷一百六十三《刑典》序。
[41] 蘇軾：《東坡志林》卷四《房琯陳濤斜事》條，北京：中華書局，1981年，第92頁。
[42] 杜佑：《通典》卷一百四十八《兵典》序，北京：中華書局，1988年，第3782頁。
[43] 杜佑：《通典》卷一百四十八《兵典》序及序末自注，北京：中華書局，1988年，第3781頁。
[44] 杜佑：《通典》卷一百八十五《邊防》序，北京：中華書局，1988年，第4979～4980頁。
[45] 杜佑：《通典》卷四十八《禮典八》後議，北京：中華書局，1988年，第1355頁。
[46] 恩格斯：《愛爾蘭史》，《馬克思恩格斯全集》第16卷，北京：人民出版社，1964年，第570～571頁。
[47] 杜佑：《通典》卷一百八十五《邊防》序，北京：中華書局，1988年，第4981頁。
[48] 黎靖德：《朱子語類》卷一百三十六，北京：中華書局，1986年，第3250頁。
[49] 永瑢等：《四庫全書總目》卷八十一「史部·政書類一」條，北京：中華書局，1965年，第694頁。
[50] 梁啓超：《新史學》，見《飲冰室合集·文集》第1冊，文集之九，北京，中華書局，1989年，第5頁。
[51] 杜佑：《通典》卷四十《職官二十二》引杜佑《省官議》，北京：中華書局，1988年，第1109頁。
[52] 杜佑：《通典》卷一百八十五《邊防》序，北京：中華書局，1988年，第4979頁。
[53] 杜佑：《通典》卷十二《食貨十二》後論，北京：中華書局，1988年，第295頁。
[54] 杜佑：《通典》卷七十四《禮典三十四·賓禮》序，北京：中華書局，1988年，第2015頁。
[55] 杜佑：《通典》卷一百六十三《刑典》序，北京：中華書局，1988年，第4189頁。
[56] 杜佑：《通典》卷一百四十一《樂典》序，北京：中華書局，1988年，第3587頁。
[57] 《舊唐書·杜佑傳》載杜佑《上〈通典〉表》云：「書凡九門，計二百卷。」按：李翰作序在前，杜佑上表在後，且《通典》實際上是以九門編次，因此當以杜佑所說九門為是。
[58] 晁公武：《郡齋讀書志》卷三下，孫猛校證，上海：上海古籍出版社，1990年，第653頁。
[59] 永瑢等：《四庫全書總目》卷八十一「史部·政書類一」條，北京：中華書局，1965年，第694頁。
[60] 乾隆：《御製重刻通典序》，見杜佑：《通典》卷末附錄一，北京：中華書局，1988年，第5513頁。
[61] 章學誠：《文史通義》卷四《釋通》，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年，第373頁。
[62] 著名歷史學家范文瀾認為：「《通典》之作，雖源於『正史』的書、志，但矯正了『正史』斷代之不便。」（范文瀾：《中國通史》第四冊，北京：人民出版社，1994年，第362頁）可惜，這些論點並未引起學術界應有的注意，以致直到現在，仍可看到一些研究《通典》的論著在重複兩《唐書》中的陳說。
[63] 陶懋炳：《杜佑和〈通典〉》，見《史學史資料》1980年第3期。
[64] 杜佑：《上〈通典〉表》，見劉昫等：《舊唐書》卷一百四十七《杜佑傳》，北京：中華書局，1975年，第3983頁。
[65] 馬端臨：《文獻通考》自序，北京：中華書局，1986年，第1頁。
[66] 裴潾，唐代後期人，他在唐文宗大和年間，「集歷代文章，續梁昭明太子《文選》成三十卷，目曰《大和通選》，並音義、目錄一卷，上之」（《舊唐書·裴潾傳》）。
[67] 章學誠：《文史通義》卷四《釋通》，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年，第373頁。
[68] 梁啓超：《中國歷史研究法》，見《飲冰室合集》專集之七十三，北京：中華書局，1989年，第21頁。
[69] 章學誠：《文史通義》卷一《書教中》，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年，第40頁。
[70] 以上均見杜佑：《通典》卷二十一《職官三·宰相》，北京：中華書局，1988年，第534～540頁。
[71] 這裡，需要說明的是，《通典》自注，內容很廣泛，並不只限於論議。陳光崇的《杜佑在史學上的貢獻》一文，認為《通典》「發展了史書自注的方法，是它在史書編纂方面的成就之一」；同時認為，《通典》的注文，「大致可分五類：一、釋音義；二、舉典故；三、補史事；四、明互見；五、考史料。這些子注，不但可以補正文的不足，而且指出了材料的出處，便於稽考，特別是對於史料的考辨，表現了杜佑謹嚴的治學精神」，見吳澤：《中國史學史論集》（二），上海：上海人民出版社，1980年，第194頁。這些看法，都是很好的，可供閱讀或研究《通典》者參考。
[72] 《宋史·藝文志》不載。《宋史·李昉傳附李宗諤傳》記：「（李宗諤）嘗頂修《續通典》，《大中祥符封禪汾陰記》、《諸路圖經》，又作《家傳》、《談錄》，並行於世。」
[73] 參見馬端臨：《文獻通考·序》。
[74] 參見馬端臨：《文獻通考·序》。
[75] 見杜佑：《通典》卷四十一《禮典一》目錄注文，北京：中華書局，1988年。
[76] 杜佑：《通典》卷四十一《禮典·禮序》，北京：中華書局，1988年，第1119頁。
[77] 魏徵等：《隋書》卷六《禮儀志》序，北京：中華書局，1973年，第105頁。
[78] 杜佑：《通典》卷一百四十一《樂典》序，北京：中華書局，1988年，第3587頁。
[79] 杜佑：《通典》卷四十一《禮典·禮序》，北京：中華書局，1988年，第1119～1120頁。
[80] 恩格斯：《卡爾·馬克思〈政治經濟學批判〉》，《馬克思恩格斯選集》第2卷，北京，人民出版社，1972年，第122頁。
[81] 司馬遷：《史記》卷一百三十《太史公自序》，北京：中華書局，1959年，第3319頁。
[82] 班固：《漢書》卷一百下《敘傳下》，北京：中華書局，1962年，第4271頁。括號中語為引者所加。
[83] 杜佑：《通典》自序，北京：中華書局，1988年，第1頁。
[84] 杜佑：《通典》自序，北京：中華書局，1988年，第1頁。又見《通典》卷七《食貨七》後論。
[85] 《德意志意識形態》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，1972年，第32頁。
[86] 《德意志意識形態》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，1972年，第32頁。
[87] 參見胡寄窗：《中國經濟思想史》（中），上海：上海人民出版社，1963年，第450頁。
[88] 司馬光：《資治通鑑》卷二百二十六「德宗建中元年」條，胡三省注，北京：中華書局，1956年，第1285頁。
[89] 陸贄：《陸宣公奏議全集》卷四《均節賦稅恤百姓六條》。
[90] 胡寄窗：《中國經濟思想史》（中），上海：上海人民出版社，1963年，第452頁。
[91] 李翰：《通典序》，見杜佑：《通典》，北京：中華書局，1988年，第2頁。
[92] 權德輿：《唐丞相岐國公杜公墓志銘並序》，見董誥等：《全唐文》卷五百五，北京：中華書局，1983年，第5136頁。
[93] 陳寅恪：《隋唐制度淵源略論稿》，北京：中華書局，1963年，第1頁。參見同書第158頁。
[94] 李翰：《通典序》，見杜佑：《通典》李翰序，北京：中華書局，1988年，第2頁。
[95] 參見李之勤：《杜佑的歷史進化論》、陳光崇：《杜佑在史學上的貢獻》，以上見吳澤：《中國史學史論集》（二），上海：上海人民出版社，1980年，第170～200頁；拙作《論〈通典〉在歷史編纂上的創新》、《論〈通典〉的方法和旨趣》，見瞿林東：《唐代史學論稿》，北京：北京師範大學出版社，1989年，第249～290頁。
[96] 以上見杜佑：《通典·職官典》。
[97] 以上見杜佑：《通典·邊防典》。
[98] 見杜佑：《通典》卷一百七十一《州郡》序、卷十二《食貨》後論。
[99] 以上見《通典》卷一百七十《刑典八》。