第70章 人和物的界限

  「有的貴，有的賤......」西爾維婭大氣也不敢出，她環顧四周，此刻的圖書館人並不多，她坐的這個角落附近也沒人。

  她一個字一個字的讀著這篇專訪，像是一個虔誠的教徒在看經書，幾個月前，她對這篇專訪只是一掃而過，對於山姆埃文斯的頭像也無感，不知怎的，回過頭來看，卻感覺像是被下了蠱。

  回想起來，裘德的那個介紹的確很吸引人，雖然他的觀點自己有保留意見，卻不影響他那豐富的感染力，她終於開始意識到這個組織的不簡單。

  而這個埃文斯的言論，曾經讓她不屑一顧，可是，這幾個月之內發生的事情，卻讓她再度品讀的時候，有了全新的感受。

  「您這個觀點很新奇，可是，在我們美國，這或許是一個十分不政治正確的觀點吧？」《領航者》的記者問道。

  本章節來源於ʙᴀɴxɪᴀʙᴀ.ᴄᴏᴍ

  這也是西爾維婭的問題。

  埃文斯的回答簡直像完全為她的專業量身定做一般：「我不在乎別人怎麼看待我的觀點，我也不關心人類的過去，我只關心人類的未來。在過去，天賦人權，人人平等的觀點已經深入人心，我就不再拾人牙慧，而且，我也並不反對這個觀點。只不過，當我們展望未來的時候，需要增加一個維度。」

  「什麼維度？」記者問道。

  「就是這些年人們在談論的人工智慧，這個很時髦的概念。可是，有沒有人真正想過，它到底意味著什麼？僅僅是一些低端工作會被機器人搶走？或者說男人不再需要女人，女人也不再需要男人？再強壯的男人，再嫵媚的女人，怎麼可能做到機器人那樣，讓它的伴侶100%的享受、欲仙欲死呢？這些都只是呈現形式罷了。」

  「您說的很有意思，事實上，我也採訪過一些人工智慧的專家，他們表示，不僅僅是低端工作會被搶走，甚至......以後採訪您的就不是我了，而是一個機器人，這個機器人已經準備好了各種問題，以及對您可能提供的回答做出的各種反應，它會比我反應更敏捷，問話更得體......」記者顯然認為自己的工作不是低端工作。

  「他們都沒說到點子上，」埃文斯顯然並沒有給記者和她口中的專家們留任何面子，而《領航者》也並未為尊者諱，還是原原本本的把埃文斯的點評刊發在這篇專訪里，「真正的挑戰是，人和機器人，或者說，人和物的界限將逐漸模糊，最後融為一體。」

  「可否再深入講一講？」記者顯然沒有完全明白。

  「比方說，之前，我們認為人和機器的區別是什麼？如果一台機器可以通過圖靈測試，就可以認定它具備人工智慧了，對嗎？這樣還是太淺薄。具備智能只是一個階段，具備情感又是另外一回事。從人工智慧到人工情感到底有多遠呢？」

  「人工智慧......人工情感......」記者重複這兩個詞。

  「是的，乍一看，這兩者有很大的鴻溝，我們可能會想，一個石頭怎麼能說話呢？華盛頓紀念碑會產生恐高的情緒嗎？可是，對我們人類研究到底，我們的情緒其實也是受神經元和激素控制的，而這些東西到最後，全都是電化反應等，或者說，都可以通過非生命的物質模擬出來。所以，一旦我們將它們模擬到人工智慧體內，它們是不是就一夜之間具備了人工情感？」

  「請繼續......」看上去，記者並未完全聽明白，但似乎不明覺厲。

  「所以，當這一步發生時，我敢斷言，它很快就會發生，人和物就不是兩種不同的類別，而變成了同類。如果是同類，要麼，物會如同人那樣無價，要麼，人就會像物那樣，每一樣都有價格標籤。」

  「哦......您的邏輯原來是這樣。」

  「這兩種可能性你會支持哪一種？」埃文斯發問。

  「我.......我想，應該是後者吧，雖然我感覺很不舒服。」

  「沒錯，大多數人都還是會選擇後者，儘管這與他們所受的教育一直有些衝突，或者說，與他們所需要表達出來的偽善有衝突。」

  「這不能說是偽善吧？」記者雖然看上去聽明白了，卻仍然抗議。

  「那我問你，你家裡如果買了一台智能音箱，是不是花了錢買的？」

  「是的。」

  「好，如果有一天，你對它進行了一次軟體升級之後，突然發現它可以通過你跟它下指令的口吻洞悉你的情緒，並且給你推薦一些對應的安排時，可不可以認為它具備了情感？」

  「不能這麼說吧？」

  「不能這麼說？如果它對你情感的細膩把握原比你那結婚多年的老公更精確呢？」

  「比如？」

  「比如說，你看中了一個漂亮的奢侈品包，你可以承受它的價格，但是卻有些猶豫不決，這時，你問你的老公：『親愛的，我今天看到一個包，有點兒貴』，他會毫不猶豫的回覆你：『哦，貴就算了吧。『可是，如果你問你的音箱，它的回答可能是：『親愛的，聽上去你有一些猶豫，是因為價格貴，還是因為你不喜歡呢？在我看來，如果你喜歡，哪怕貴一點，也應該毫不猶豫的買下它，有什麼比開心更重要呢？』」

  「我懂你的意思了！」記者驚呼。當然，這是西爾維婭讀到這裡的臆測，她並不在現場。

  「所以，你會因此認為，這台音箱就變成無價之寶了嗎？顯然不會，它的標價依然只有幾百美金。」

  「那......埃文斯先生，假設您說的這一切都會發生，人也都被標上了價碼，誰來判定每個人的價格高低呢？」

  「這就是我的核心觀點了，每個人的價格，是他所能承擔的各種服務所需要的價格的總和。比如說，如果你只能坐公交地鐵上下班，你的交通價格就比可以自駕上下班的人要低，以此類推，國家元首的價格是極高的，因為他們能享受到的服務要花很多錢才能買到，有的甚至因為政治因素花錢都買不到。「

  「等等，這樣說來，您豈不是自相矛盾了嗎？」