第一百三十九章 降了智

  這兩條熱評一下子把網友們對於視頻最大的關注點說了出來，不合常理的判決加過於年輕的女法官，這兩個標籤合在一起就是法官不公正。

  瞬間點燃輿論。

  請記住𝑏𝑎𝑛𝑥𝑖𝑎𝑏𝑎.𝑐𝑜𝑚網站，觀看最快的章節更新

  秦聿看著視頻里的女法官，這不是姜芮書嗎？

  他手指輕輕一動，點了分享連結。

  叮咚一聲，姜芮書聽到手機提示有新消息，點開一看，竟是秦聿發來的消息，什麼都沒說，只有一條連結。

  這是秦聿本人發的消息？不是被盜號發來的木馬連結？

  她有點疑惑，保險起見沒有點開，直接打了秦聿的電話。

  「秦律師。」她的聲音從電話里似乎帶著幾分笑意，「剛才是你給我發的消息？」

  秦聿以為她打電話來致謝，淡淡地嗯了聲。

  「那條連結是你特別發給我的？」

  「嗯。」

  她哦了聲，「我還以為是盜號發來的木馬。」

  「……」秦聿直接掛了電話。

  急促的嘟嘟聲突然傳來，姜芮書愣了下，怎麼掛斷了，難道他……生氣了？

  她再打過去，電話沒接通就被掛了。

  還真是生氣了=_=

  這人的脾氣真是……

  她忍不住笑出聲，雙手握著手機，飛快地打了一條信息：【抱歉，下次不會這樣了^_^】

  秦聿看著她發來的表情，怎麼看怎麼覺得不順眼，手指輕輕一點，刪除了她的所有簡訊——

  他肯定是被宋黎宇影響，降了智才會給她發信息！！

  確定不是病毒木馬，姜芮書毫不猶豫點開連結，一眼看到#老人跪求法官#，心裡頓時咯噔一下，馬上有了猜測。

  等看到視頻里的自己和張素芬老兩口，心道果然。

  評論已經炸翻了。

  大多評論都在質疑女法官判決不合理，質疑她是不是收了被告的好處，以及她這麼年輕成為法官是不是有背景。

  姜芮書摸了摸自己的臉，權且將質疑她年紀的評論當成誇獎。

  至於其他……

  「普法依舊任重道遠……」

  嘆了口氣，她發現自己的微博私信也快要爆炸，不少粉絲將這個視頻@給她，讓她分析是視頻里的女法官到底公不公正。

  「……」這是大水沖了龍王廟嗎？讓她分析自己的判決合不合理。

  眼看評論在扒視頻中是哪個法院，她覺得這事得上報，便暫時放下工作，去覃庭長的辦公室走了一趟，把這事告訴她。

  覃庭長驚訝不已，看了視頻不由皺起眉頭，「這視頻是不是有點斷章取義？」

  姜芮書點頭，「這個案子裡面兩個老人想獲取孫女的探望權，但他們不是法定的探望權的主體，也不符合可以獲得探望權的情況，孩子媽媽也有正當理由拒絕探望，所以合議庭駁回了他們的訴訟請求。視頻只拍了兩個老人哀求我還跟我跪下的場面，沒頭沒尾，網友不知道具體緣故，因此產生質疑也很正常。」

  她對此很看得開，群眾第一反應是懷疑，除了視頻有誤導的嫌疑和對法律的不了解，說到底還是司法機關的公信力還不足以讓人們無條件信任。

  她不害怕質疑，因為問心無愧。

  再來一次她也會這麼判決。

  覃庭長上微博看了下，熱度真不小，都上熱搜了。

  覃庭長道：「既然網友們都在質疑，你寫個報告過來，一會兒讓人在我們法院的微博上澄清一下。」

  「好的。」

  很快，滿世界扒視頻里是哪個法院的網友們看到了一條法院的澄清的微博，C區法院的微博沒什麼知名度，但姜芮書用自己Rachel的微博轉發了這條微博，同時其他單位的官微也幫忙轉發，很快就引起了大範圍的轉發和關注。

  因為反應迅速，那個視頻引起的誤會很快澄清了，雖然還有不少人無法理解，心懷質疑，但法院的微博將來龍去脈說得很詳細，還列出了相關法律條款，有心人一查就可以確定法院的判決有理有據，不存在什麼黑幕。

  但是法理和情理的衝突引起了網友們的熱烈討論，有人認為老人的訴求是人之常情，法律應該法外容情，有人認為法律就是法律，如果每個人都要法外容情，法律權威性何在？

  微博再次硝煙四起。

  姜芮書開完庭回來才知道，網友們又掐起來了，她正準備在自己的微博大號下面解釋一下法外容情的定義，劉一丹過來跟她說：「有媒體想採訪你。」

  「採訪我？」

  劉一丹點頭，「覃庭長說網上對法理和情理的爭論很大，媒體來採訪可以趁機普普法。」

  既然領導同意採訪，那就採訪吧。

  來採訪的兩個記者來自市裡的紙媒，一個攝影記者，一個採訪記者，姜芮書見了他們才知道是要拍採訪視頻，到時候直接放到網上去。

  採訪記者見她盯著攝像機，笑道：「姜法官，你不用緊張，我們這不是直播，說錯了可以重複。」

  姜芮書笑了笑，「那就好，可開始了。」

  採訪記者道：「姜法官，請你做個自我介紹。」

  姜芮書看著鏡頭，「大家好，我是S市C區法院民二庭的法官姜芮書。」

  採訪記者見她不願多說，馬上進入正題：「姜法官，你之前判決的老人訴求探望權一案，引起了眾多網友關於情理和法理衝突的討論，很多人呼籲應該法外容情，你能不能給我們解釋一下為什麼沒有法外容情，什麼時候法外容情？」

  姜芮書略作思考，慢條斯理道：「法外容情有個相對的定義叫法不容情，這兩個『情』其實是不一樣的，法不容情是不容個人私情，而法外容情是指容公情，即公眾之情，至於什麼時候容情，其實也很常見，比如量刑上，對於某個犯罪行為，法律規定是幾年到幾年，定罪是原則問題，但量刑就有容情的餘地。再比如妊娠的婦女不適用死刑，男方不能在妻子分娩六個月內提出離婚，這是考慮到女性生育後的心理承受能力。再比如保護善意的第三人，保護無過錯方，保護弱者等等，這些都是法律容情的地方，但若容私情，便容易摻雜個人感情，有失公正，損害法律尊嚴。」

  她的解釋很簡白明了，記者一聽就明白了，「所以老人訴求探望權一案的判決中，你沒有容私情？」