曹無傷

  曹無傷（？－前２０６)，是漢高祖劉邦手下的一名將領，官至左司馬。他是導致鴻門宴事件發生的人物之一，亦因此被劉邦處死。

  [編輯本段]傳信

  記住全網最快小説站ʙᴀɴxɪᴀʙᴀ.ᴄᴏᴍ

  劉邦於前２０６年攻入關中地區，秦王子嬰投降。項羽過了接近一個月才率領大軍到達函谷關，並在得悉劉邦已取得關中後攻陷此關。

  據《史記》記載，曹無傷在劉邦決定會見項羽前，派人向項羽傳話，說：「沛公（劉邦）欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。」項羽聽後感到很憤怒，並在范增的勸說下決定進攻劉邦。

  [編輯本段]下場

  劉邦在得到項伯（項羽叔父）的通知和張良的建議後親自見項羽謝罪，項羽設宴款待。范增在席上意圖加害劉邦但不成功，是為鴻門宴。

  在宴會前，劉邦詢問項羽是誰使他懷疑自己。項羽隨即透露曹無傷告密的事。

  劉邦擔心范增等人的加害而逃席，回到自己軍中便立即處死了曹無傷。

  [編輯本段]爭議

  唯一對他有所記載的史籍《史記》未有對曹無傷作出深入的描述。該段文章近年被列為中國大陸的高中語文教材，有閱讀者則對曹無傷的身份、角色、動機均作出討論和研究。

  常見的觀點包括：

  曹無傷為投靠項羽或自保而出賣劉邦。

  曹無傷是項羽軍派往劉邦軍的間諜。

  亦有意見認為項羽親自告訴劉邦事件的經過是出賣曹無傷。

  現時亦有論者將曹無傷和項伯比較，認為兩人均背叛所屬陣營的人。有些意見指曹無傷的貢獻比項伯為小。

  以下轉載自菜九段文:

  [編輯本段]千古誰識曹無傷

  作為歷史公案的鴻門宴，其始其終都與一個人物掛上了號，這個人就是曹無傷。給人的印象是，這是一個剛剛出場就立即謝幕的人物、卻讓歷史永遠地記住了他。後世甚至以為，因為曹無傷才有鴻門宴。菜九以為，可能更接近歷史真實的是，無論有沒有曹無傷，都會有鴻門宴。

  除曹無傷外，劉邦所部的左司馬尚有三人，他們是蓼侯孔藂，費侯陳賀，斥丘侯唐厲。但一提到左司馬，人們首先想到的就是曹無傷。比如，沛公初起兵時斬秦泗川守壯的功臣就是左司馬，《高祖本紀》記此事曰：「沛公左司馬得泗川守壯殺之。」《索隱》引顏師古云：「得，司馬之名。非也。按後雲左司馬曹無傷，自此已下，更不見替易處，蓋是左司馬無傷得泗川守壯而殺之耳。」這一來二去，就將這一樁大功落實在了曹無傷的名下。只是這種認定不是沒有爭議的，《史記會注考證》引周壽昌曰：「沛公此時左司馬尚有孔聚、陳賀、唐厲、不止曹無傷一人。《功臣表》可證。」但菜九以為，這個功勞可能還真應該歸之於曹無傷。因為另幾人是漢之功臣，如果是他們中某人所為，直接說就是了，何必只保留官職而不提姓名。可能的原因是曹無傷已成了罪人，不便提。而擊殺秦郡守之功又是反秦戰事之最可稱道者，不容沒去，故有此種記載方式。當然，記不住人的姓名的情況也是有可能發生的。但考慮到沛公部此時剛剛起兵，部隊的建制尚屬草創，是否有官銜名號還很成問題，此官職極有可能是日後追記的。

  非常奇怪的是，考查追隨劉邦起兵的幾個親信：曹參、周勃、樊噲、夏侯嬰、周紲的早期官職，竟與司馬之職無一絲一毫的聯繫。司馬之職更像是楚制，而劉邦部沿用的官職更多的是參照了秦制。比如樊噲、曹參等人均是由七大夫而五大夫，繼而為執帛或執圭，再沒見司馬之職。菜九以為，此職或者非劉邦主幹部隊的官職，更可能先為劉邦的兄弟部隊呂澤部所專有，因為呂澤所部用楚制更多。司馬官職可能不低，灌嬰擊楚最後一戰的功勞薄上還特意記了「降左右司馬各一人」，說明此官職的重要。有鑑於此，曹無傷至少是個立有戰功的人，相當於我們今天所說的參加過秋收起義及萬里長征的老紅軍。像這樣一個追隨劉邦或呂澤反秦出生入死的人，到了兩軍對峙的節骨眼上，怎麼會暗中向項羽一方去搬弄是非呢。現在有些教案將曹無傷說成是項羽在劉邦陣營中的內應，這個看法不對。劉項兩軍長時期聯手作戰，曹項原本認識也很正常。此時曹只是主動投靠，是否為項氏接納尚屬未知數，又如何內應得起來。何況，曹無傷所說並不是什麼重大機密，與其說是通風報信，不如說是政治表態。其所作所為更像是為自己留個後路。為什麼會是這樣？自從項羽破關而入，兩軍的態勢敵意甚濃，項強劉弱，一目了然，所有的人都清楚打起來會是什麼結果。不僅是劉邦，其所部稍有頭腦的將領也能判斷出局勢的危急，曹無傷的告密也正是在這種情形下發生的。像曹無傷這樣經過浴血奮戰數年立有大功的人，此時有安享勝利成果的心理狀態也很正常。而一旦重新開戰，享受勝利的前景就會完全泡湯。當然，如果能站在勝利者一方，則又將另當別論。曹無傷所為，就有點向下一個勝利者投靠的傾向。也就是說，曹無傷做了兩軍將打起來的準備，而根本沒想到兩軍有可能打不起來。一旦打不起來，曹氏所為將為兩邊所不容。所以古人說，禍莫大於欲利，豈空言哉。

  曹無傷傳遞的情報內容是：「沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。」此言不得完全視之為進讒，而應當作具有某種可信程度的史料。曹無傷通風報信的內容，從幾個方面刺激了項羽。劉想王關中，儘管他有這個權利，但這是項羽及諸侯聯軍肯定不會答應的。人性中有一特點，即看高自己的努力，看低他人的努力。在項羽及聯軍看來，他們在黃河以北消滅了秦軍野戰軍主力就是蓋世奇功，他們就理應享有對戰利品的最大支配權。如果讓劉邦如約王關中，就表明項羽的功勞要大打折扣，何況秦政權的金銀財寶還都讓劉邦霸占了。這口氣是項羽無論如何也咽不下去的。在項羽的滅秦計劃中，應該將秦宗室斬盡殺絕，他顯然也不想讓秦王子嬰活下來。因此，劉邦立子嬰為相一事，也為項羽所不能容忍。其實無論有沒有曹無傷的密報，項羽都不會讓劉邦王關中的野心得逞，只是有了這個密報，加大了項羽打擊的決心與打擊準備力度。劉邦方面所遇到的尷尬是，曹無傷之進言完全屬實。劉邦的打算並非隱蔽，其所部將領對此應該有一定的心理準備。而曹無傷大小也是個官，完全有可能知道劉邦的真實意圖。

  劉邦的護身符是懷王之約，只是這個約定此時也不能保證其權利的落實。應該說懷王之約是在滅秦形勢非常渺茫的情況下作出的，而這個約定本身也有模糊之處。比如王關中的範圍到底有多大，是舊秦的全部地盤，還是其核心數郡。秦政權的財富怎麼處理也沒有明確交代，不過也不好明確交代，只能是走著瞧。誰也沒有想到形勢發展得如此迅速，看起來不可能實現的滅秦目標居然一下子實現了，並出現了超強的項羽及諸侯軍事集團，使得原本就不容易執行的約定更難落實了。正因為這樣，才有了劉邦決心武力維權之舉，接著有了項羽決心武力毀約之舉。而劉邦情知不敵，為求自保，決意拱讓王關中的權利，就等於把懷王之約擱置了起來。這一來，也等於把處理滅秦後局面的難題交給了項羽處理。曹無傷因料想不到劉項之間完全有化解的餘地而作出的告密之舉，到了這個時候就顯得多餘了。

  鴻門宴就是項羽處理這個局面的第一回合。在鴻門宴上，劉邦肯定提出了自己利益的底線，即只要巴蜀兩塊地方，其他由項羽發落。這個內容沒有被記載下來，是從常理上推測出來的。因為無論是劉邦對項伯所說的話，還是在鴻門宴上對項羽所說的話，都沒有什麼涉及利益交換的實質內容。而缺少了這些內容，就很難設想項羽盛起的殺心如何能平息，也很難設想劉邦如何敢只帶百餘人深入項羽的龍潭虎穴。因此，劉邦的表態應該是在其動身前往項營之前就作出了，時間應該是與項伯的會談。因為也只有這樣，項伯才能保證劉邦在項營的安全，才會敦促劉邦第二天早一點來。如果項伯沒有十足的把握保證劉的安全，又豈能促劉早點送死呢。有關劉前往項營一事，項伯所用之詞為謝（旦日不可不蚤自來謝項王），為謝罪謝過之意。謝什麼過與罪呢？就是劉邦派人把住了函谷關不讓諸侯聯軍進入一事。劉邦率先滅秦奪了頭功，犯了眾人之嫉，又派兵阻函谷關不讓聯軍進入，犯了眾人之怒。這樣的失誤是要受懲罰的，因此在兩軍火併在即的當下，就不是僅僅口頭上表示承認錯誤就能解決的，一定要拱讓出某種利益。比如劉邦就會拱讓出王關中的權利。接下來的問題是，你不王關中，讓誰來王啊？你不王關中，又該如何安置你啊？先不談後兩個問題如何解決，只要劉邦向項羽當面確定了自己的立場，要打要殺之類的事就絕不能容許其發生。至於項莊舞劍一事，菜九以為屬於節外生枝，並非出於項羽本意，是老糊塗范增在幫倒忙。對項羽而言，一切OK，又何必再干蠢事，成為亡秦之續呢。儘管劉邦是項羽日後稱霸天下的心腹之患，但在那個時候殺劉的風險之大也是可以預期的。一旦殺劉造成劉部及項羽部屬或者諸侯軍隊的不服，出現的大亂，非項羽所能控制。何況兩人原本相交甚篤，至於在一方願意讓步的情況下把事情做絕嗎。項羽的這些盤算與顧慮，曹無傷是不可能算到的，因此他的悲慘下場是不可避免的。

  鴻門宴上劉項之間只對了一句話，僅僅這一句對話，項羽就把劉邦部給他通風報信的曹無傷給賣了。據《項羽本紀》：劉邦天一亮就帶了百餘隨從至鴻門見項王，謝曰：「臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南。然不自意能先入關破秦，得復見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤。」項王曰：「此沛公左司馬曹無傷言之。不然，籍何以至此？」經過推敲，我們就會發現，劉邦一番話說得含含糊糊，但卻含含糊糊得非常有效用。他在這個時刻絕對不會有任何指責項羽的意思，其出發點是解釋與自責。他是來謝罪的，在這個時刻他只能自責，話里自責的內容，是指自己聽信了小人之言而閉關不讓諸侯入內一事。當然，劉邦所說的小人也含雙關，不僅是自己聽了小人的話，就是項羽準備大動干戈，也並非出於本意，而是由不相干的人在其中起了作用。換言之，劉邦不僅承擔了自己的責任，也把原本應該由項羽承擔的那份責任給開脫了。應該說在原本要起的衝突中，劉項二人都犯了錯，劉犯的是小家子氣的錯，項犯的是絕情的錯。而劉邦則把所有的錯承擔了下來，一下子就在境界上高出項羽。劉邦所言雖然僅寥寥數語，卻起到了解開項羽的心結、並使自己脫困的作用，這就是劉邦的厲害之處。這段話首先就提到的兩人並肩作戰情景，自然會讓項羽的思緒回到艱苦作戰的年代，從而念及兩人原本存在的戰友情誼；次及戰略分工，也有戰爭時期兩人相互配合默契的情分在其中；再及無意立下大功，表明不是自己有多大本事，完全是運氣好；終及不詳其名的小人盡出餿主意，讓原本關係非常好的兩兄弟產生矛盾。這番虛虛實實的話，基本上覆蓋了項羽複雜的心理狀態——戰勝的豪情、立了大功的自負、失去滅秦機會的懊惱、擁有空前實力的狂妄、準備對兄弟動粗的自責心理，林林總總，在這裡都受到照應。確實，對秦作戰是最為艱苦卓絕的事，無數先烈壯志未酬、飲恨而終。而他們好不容易熬到了最後勝利，這個戰友情份正是彌足珍貴的。有了劉邦的這番表白，再加上沒被記載下來的利益交換，項羽肯定也動了真感情，覺得自己之前準備消滅劉邦的衝動太過分了，他也作了自責，他的話翻譯成現在的語言，即「要不是你那個曹無傷過來搬弄是非，我又怎麼會想起來要做如此絕情的事。」這樣的回答固然有項羽把劉邦的話給聽岔了的因素，但更多的是，項羽已知道劉邦決意歸順的底，便覺得先前準備火併一事太過絕情，也做了自責。不自責也不合適，本來嘛，人家只是想把住勝利果實，怕別人來搶；你可是一下子就要搶走一切，還要要人家的命。後者的錯顯然比前者要大，且不可挽回。只是這個自責的後果，是將曹無傷當了墊腳石，讓自己下得台階來。後人以為，項羽如此輕率地把劉邦部給他通風報信的曹無傷給賣了，實為一大損失。但此時項羽已完全知道劉邦徹底讓步的底線，便沒有必要與劉邦鬧翻。既然不打算撕破臉，此時將曹無傷拋出來，正好可以減輕自己道義上的壓力，讓自己下得台階來。曹無傷是你劉邦的人，讓你自己去殺好了，與項羽無關，根本談不上什麼損失。確實，在不打算與劉邦撕破臉的情況下，曹無傷的死活對項羽來說根本無所謂。我們不妨想像一下項羽當時的心態，可能聽了項伯的轉達，及看到劉邦恭敬地來訪，項羽一下子覺得自己此前做得太過了，臉上有點下不來。是呀，人家也是千辛萬苦，一刀一槍拼出來的功勞，讓自己省了不少勁。而自己情況不明，就準備一步做絕，真到了那一步，情何以堪。在這個面子上下不來的時候，有個現成的曹無傷，不把他拖下水分擔一點豈不愚蠢之至。所以項羽對劉邦的答話，就有很大的為自己開脫的成分。在化解危機方面，這哥倆的處事方式非常相似，自責+委過於人。細分析一下，劉邦的意思是，這事是我的不對，都怪那些不懂事的小人盡出餿主意，造成現在兄弟失和，我有責任哪。劉邦這麼一坦白，項羽也說了，我做得也不好，不過要不是你那個曹無傷說事，我也不會這麼做啊。看來這兩個人是要維持關係的，全是外人在搗鬼。是啊，原來兩人關係很好，都結拜為兄弟了，怎麼居然發展到都準備火併了。噢，原來是曹無傷這小子使得壞。所以項羽供出曹無傷很正常，而將曹無傷通風報信一節瞞過不說，才不合情理，畢竟在這萬分尷尬的局面下，當局者都要過關嘛。劉邦過關的辦法是放低身段，低聲下氣，出讓利益；項羽顯然不能如此丟份。怎麼辦，把曹無傷拿過來搪塞，得其所哉。

  劉邦回到軍中立即殺了曹無傷一事，與其說是除奸，但更多的是撒氣。因為無論曹無傷是否通風報信，只要劉想王關中，項羽及諸侯聯軍肯定不會答應，結果還是當不成，有沒有曹無傷，結果都不會有什麼兩樣。但一下子親手把差不多吃下肚的勝利果實拱手讓人，劉邦這個心裡啊，怎一個痛字了得。這個曹無傷的死於非命，實實在在是自找的。司馬遷引用古人的話說是「禍莫大於欲利」，那麼，這個曹無傷之死就是欲求利的結果。如果僅僅是想活命，雙方打起來臨陣投降也可以活下來嘛。其通風報信的目的，無非是想在事後從項羽陣營為自己謀個有利地位。誰知劉項兩家之間的疙瘩並非解不開，而一旦戰雲消散，水落曹出，不死何之。

  當然，有些事不到最後是看不出結果的。如同買賣股票，哪個人不是經過百般思索、反覆比較權衡，認定百分之九十九會看漲，才會持有，但事與願違的情況多了去了，欲益反損、令人啼笑皆非的結果我們自己就經歷過或身邊就不時發生，但這是生活的嚴酷性所決定的，誰也沒有辦法。只可惜了曹無傷這個老革命，為了過上理想中的好日子，將一生名節押在了劉項必火併一事上，不僅是送了老命，而且其反秦的功勞就此一筆勾銷。因此，也用不著說曹無傷是什麼內奸，他不過是個財迷心竅、自以為精明的人，只不過是人算不過天，到頭來卻栽在自己手上，死都死得沒名沒份。