第一節 眼神有深意

  這是一起校園弒師案。案件發生在傑克森中學，警方認為是14歲的男生詹姆斯·考爾謀殺了他的班主任蘇姍·麥卡尼斯。警方根據現場遺留下來的線索對案發過程做了初步的還原：案發當天，詹姆斯潛入蘇姍的臥室意圖不軌，在被蘇姍意外發現之後萌生殺機，在與蘇姍搏鬥的過程中將蘇姍的頭撞向了室內的一張玻璃咖啡桌，然後逃離了案發現場。

  詹姆斯剛剛逃離蘇姍的公寓，便被在附近街區例行巡邏的兩名巡警捕獲，隨後就被警方以謀殺的罪名關押在州立監獄中等待最終審判。當地警方認為，詹姆斯在案發時不但在案發現場出現過，他還有充分的作案動機，而且他還準備了作案工具，並拒捕。

  此外，詹姆斯也沒有通過警方安排的測謊，所以他們有充分的理由認為詹姆斯就是該案的真兇，隨即公訴人以一級謀殺罪的罪名起訴了詹姆斯。

  就在此案即將公開審理的時候，該州的州長認為，如果警方想要將這名年僅14歲的少年以成年人的身份送上法庭，那麼他們就必須證明蘇姍被害案是一起有預謀的冷血謀殺事件。為了弄清楚事實真相，州長又以自己的名義邀請了FBI行為分析專家對此案的犯罪動機及真相做出具有獨立性的評估報告。FBI受理此案之後，專家們便在第一時間調取了關於此案的犯罪現場照片以及官方的驗屍報告。

  斯帕達·漢森為此專門趕到關押詹姆斯的監獄內進行調查，他需要搞清楚詹姆斯的真實態度以及他是否撒謊和為什麼撒謊。監獄方面迅速安排了斯帕達·漢森與詹姆斯的會面，斯帕達第一次見到此案的「肇事者」——詹姆斯。詹姆斯是一個身體修長、長相英俊的白人少年，他有著典型的薄唇高鼻，非常符合白人的審美觀。

  詹姆斯在訪談的一開始，便用眼睛盯著斯帕達說道：「我已經把一切都向警方交代過了。」「說說你為什麼在這裡，詹姆斯。」斯帕達微笑著問道。詹姆斯有些無奈地嘆了口氣，他垂下眼帘，不再看斯帕達，靜默了一會兒之後，才以平靜的口吻說道：「我當時在跑步，警察以為我在逃跑，所以他們抓了我。」

  「聽說你進了學校田徑隊？」斯帕達問。「沒有，我沒有通過相關選拔。」詹姆斯一邊搖頭，一邊看著斯帕達說。「你田徑成績最好的是哪次？」斯帕達突然問，詹姆斯眼神有些恍惚地回答道：「我記不清了，可能是上周和傑爾遜比的那次，為什麼問這個？」

  「我曾經也跑過110米賽，你跑的時候腿的感覺怎樣？」斯帕達繼續提問。詹姆斯先是略帶疑惑地看了斯帕達一眼，然後想了想，回答道：「感覺還不錯。」「你被捕那晚呢？」斯帕達接著問，詹姆斯頓了頓，眼神直愣愣地盯著斯帕達道：「我覺得不錯。」

  請記住𝗯𝗮𝗻𝘅𝗶𝗮𝗯𝗮.𝗰𝗼𝗺網站，觀看最快的章節更新

  談話進行到這裡，斯帕達已經大致摸清楚了詹姆斯是否說謊，但他需要接著向詹姆斯再提問一些問題。「你的老師蘇姍被發現死於家中，在此之前你曾去過她家嗎？」斯帕達問，詹姆斯的眼神有些游移不定地說道：「沒有，我沒去過她家。」

  「蘇姍認為你應該留一級，因為她覺得你和其他同學之間的關係不太好。」詹姆斯像是聽到了一個笑話，他看著斯帕達，笑著說道：「不，我可不這麼想，我也不想留級。」

  「可蘇姍死了，對此你做何感想？」斯帕達突然問道。詹姆斯臉上的笑容突然消失了，他的眼神十分悲傷，在看了斯帕達一會兒後，他才沉痛地說道：「我為她的靈魂祈禱，我不了解上帝的安排，但我並沒有殺她。」 訪談到此結束。斯帕達回去後馬上開始仔細研究這次訪談的錄像，他將詹姆斯的面部圖像不斷放大，仔細觀察詹姆斯在不同問題下的「微表情」。

  研究過錄像之後，斯帕達告訴警方，詹姆斯並不是此案的真兇，並對此進行了解釋。他告訴警方，當我問詹姆斯跑步最佳成績的時候，詹姆斯眼神恍惚，他中斷了與我的視線交流，顯然他在回憶。當我問到蘇珊被害當晚的跑步時，他沒有斷開與我的視線交流，說明他沒有回憶，所以他說的是早已準備好的謊言。但在談到蘇珊死亡時，他的表情是真誠的。

  隨後，在FBI的協助下，當地警方果然收集到了其他罪證，並將製造兇案的真兇抓獲，證實了詹姆斯的清白。實際上，詹姆斯僅僅是因為暗戀蘇姍而經常在她的公寓外徘徊，他並沒有任何殺害蘇姍的想法。案發當晚，詹姆斯雖然在公寓外看到蘇姍躺在地上一動不動的情景，並且也曾衝進室內查看情況，但兇手並不是他，逃跑只是他在驚慌失措情況下的一個本能選擇。

  FBI行為分析專家告訴大家，在通常情況下，一個人的眼神飄忽不定，不敢與交談的另一方對視，或者在回答問題的時候突然將視線轉移到其他方位等表現，都意味著行為人在說謊。這種判斷在普通人身上很適用，但如果我們面對的是一個撒謊高手，那麼他在撒謊的時候就會緊緊盯著與自己談話的人的眼睛，並且他也不會表現出任何帶有緊張、慌亂色彩的表情、動作。

  之所以善於撒謊的人會在說謊的時候直視對方的眼睛，是因為他需要在說謊的時候及時觀察對方的反應，對方做出的反應能夠讓他知道對方是否認同他所講的謊言。如果發現對方對自己的謊言抱有疑問，那麼撒謊者就可以在第一時間察覺並採取相應的補救措施，以保證達到他想要的撒謊效果。

  FBI行為分析專家告訴我們，如果一個人在描述某件事情或者回答提問者的問題時，長時間地直視提問者的眼睛，一般有三種含義：

  第一，行為人在撒謊；第二，行為人對另一方有企圖，採用直視的方式來暗示另一方；第三，行為人在對另一方展示敵意和挑釁。在本文的案例中，斯帕達先後多次利用詹姆斯流露出的眼神讀取了他的內心想法。詹姆斯在最開始談話的時候選擇直視斯帕達，說明他內心中很坦然，但在回答第一個問題的時候他突然垂下了眼帘，說明他在迴避某些問題，他當時應該並不是在跑步。

  隨後斯帕達提問的三個看似與案情無關的問題，其實是為了觀察詹姆斯在回答這些不需作假的問題時的「基線眼神」，在確定了詹姆斯的「基線眼神」之後，斯帕達突然提出第四個問題，即案發當晚詹姆斯的情況時，詹姆斯的眼神明顯與「基線表情」相反，說明他在回答這個問題時撒了謊。

  在回答是否去過蘇姍家的時候，詹姆斯的眼神遊移不定，說明他是去過蘇姍家的，而在回答下一個問題時，詹姆斯的眼神與「基線眼神」相符，所以他講的是真話。在回答最後一個問題的時候，儘管詹姆斯的話沒有感情波動，但他的眼神里流露出濃濃的悲傷，這種神態是不應該出現在殺手身上的。綜合詹姆斯在整個訪談中的表現，斯帕達最終斷定詹姆斯不是殺害蘇姍的兇手。

  FBI行為分析專家告訴我們，如果行為人在談話中眼神頻繁閃躲，那就會被他人打上不真誠或者不值得信賴的標籤，而目光接觸少或者基本沒有目光接觸的情況則多為行為人對當前所談內容不感興趣或無聊的表現。但如果是男女雙方在談話中出現這一現象，那麼行為人的表現則往往帶有緊張或者害羞的含義。

  眼神的變化是人們內心世界的靈敏反映。比如眼神發亮一般都意味著行為人的內心是非常喜悅、愉快的；而眼神黯淡則意味著行為人的內心充滿了悲傷、抑鬱的情感；眼神恍惚、迷茫則代表著行為人正在回憶過往的情景；眼神凌厲、尖銳則代表著行為人心情不佳且對他人有攻擊傾向；眼神呆滯則代表著行為人的內心是十分壓抑的。

  在談話的過程中，行為人如果突然將視線移開，不與另一方交流，那麼往往意味著行為人所講的內容有假；如果行為人在談話時不斷用目光審視另一方，則代表著他對另一方所講的內容持有懷疑的態度；如果行為人在說話時眼神一直飄忽不定，那麼就代表著他所講的是謊話。