第一節 多個角度解決問題

  「砰！砰！砰！」一個匆匆而過的路人急切地敲打著一扇神秘的門。

  不久，門開了。

  「你找誰？」門裡的人問。

  「我找真理。」路人答。

  「你找錯了，我是謬誤。」門裡的人「砰」的一聲把門關上了。

  路人只好繼續尋找，他蹚過了很多條河流，翻過了很多座高山，風餐露宿，歷盡艱難，可就是遲遲找不到真理。後來他想，既然真理和謬誤是相互對立的，那說不定謬誤知道真理在哪兒。

  於是他重新找到謬誤，謬誤卻說：「我也正要找它呢。」說罷又關上了門。

  路人不死心，繼續尋找真理，他再一次跋山涉水，再一次風餐露宿，依然找不到真理。於是，路人又敲開謬誤的門，可謬誤卻留給他一副冰冷的面孔。

  就在路人近似絕望地在謬誤門口徘徊的時候，不斷的敲門聲叫醒了謬誤家對面的鄰居，隨著「吱呀」一聲輕響，路人回頭一看，天哪，這不正是真理嗎？原來，真理就住在謬誤的對面！找到了謬誤，就意味著你已經找到了真理。

  以上這則故事解釋了辯證思維中的「對立統一」，它證明了自然界、人類社會和人類思維領域的任何事物都存在著矛盾，而「對立統一」既是辯證思維的實質，也是核心。

  

  其具體表現在以下幾個方面：

  1．「對立統一」揭示了事物運動、變化、發展的根本原因在於：事物內部的矛盾性，科學地解釋了事物發展的道路、方向、形式等問題。

  2． 「對立統一」揭示了事物聯繫和發展的根本內容，事物普遍聯繫的實質就是事物之間，由多方面的對立統一構成的矛盾體系；事物發展的實質就是新事物揚棄舊事物的過程，它體現著事物內部肯定方面與否定方面的對立統一的關係。

  3． 「對立統一」是唯物辯證法全部規律和範疇的實質。

  人們常說：思考的過程，就是找出事物內在的矛盾的過程。當你發現了矛盾，那麼，你就在奔向真理的道路上又前進了一步。對於FBI警員破案而言是同樣的道理。他們常常能夠在大大小小的案件中發現一些矛盾之處，這些矛盾是與推理、分析以及證據相對立的，所以無法與真相形成統一。但其實在FBI警員發現這些矛盾的時候，他們就已經距離真相又近了一步。

  FBI前警長泰勒與好友林奇相約在一家紐約法拉盛公園附近的一家法國餐廳吃飯，當他們如約到達餐廳後，突然聽到外面有人在喊：「流氓，流氓，竟然敢非禮我！快來抓流氓啊！」泰勒和林奇尋聲望去，只見一個打扮十分俗氣的女人正抓著一男士，男士想走，但女士卻牢牢抓著他的衣服，女人並沒有穿外套，而是拿在手上。周圍已經引來了一群人紛紛圍觀，女人大聲叫道「：這個流氓，非禮我，還脫了我的上衣，我要他賠償我的精神損失。」

  林奇剛要起身打算出去干預一下這件事，但是身旁的泰勒卻把他給攔住了。林奇很納悶地問泰勒：「你怎麼看這件事？」

  泰勒不急不緩地點燃了菸斗，然後吸了一口煙，他對林奇說：「男人並沒有非禮女人，是女人自己把衣服脫了，然後誣陷那個男人『非禮』。」

  「為什麼？」林奇不解地問。

  「因為那個女人手上拿著上衣。對於一般遭受非禮的女性來說，她肯定會把衣服穿好，然後再討論『非禮』的事情，因為貞潔很重要。沒有一個女性願意衣冠不整地站在大街上大喊非禮，所以這很矛盾。此外，大街上人來人往，而且是光天化日，即使是色狼，實施非禮的可能性也是微乎其微。」

  聽完泰勒的分析後，林奇頓時豁然開朗地點了點頭。要不是泰勒攔住他，他一定會把男人抓回警局進行審訊。而泰勒對這件事做出的分析，正是基於矛盾的對立統一。

  在FBI的百年刑偵歷史中，他們經常會遇到各種各樣的難題，但是依舊能夠屢破大案創造奇蹟，是因為他們從來不會在這些難題面前屈服，亦不會死鑽牛角尖。他們總是能夠從多個角度來看待矛盾，之後又會從多個角度去尋求解決矛盾的方式。

  辯證思維是一種科學的、同時對我們有益的思維方式，它要求我們從事物內在矛盾的運動、變化及各個方面的相互聯繫中進行思考，從而能夠從本質上系統、完整地認識問題。