第二節 不可能的反向，存在無限可能

  阿拉斯加的冬天極為寒冷，一場大雪過後，氣溫更是低得讓人沒有出門的欲望。也就是在這樣一個寒冷的清晨，FBI阿拉斯加分部的報警電話響起了。五位警員立即出動，趕往案發現場——瓦卡爾滑雪場。

  當他們到達後，發現雪地里躺著一男一女兩具屍體，貌似是情侶，他們都是被同一把尖刀捅進心臟而死。那把尖刀還留在案發現場，而兇手早已踩著滑雪板逃走了，因為厚厚的雪地上留下了他們的滑雪痕跡，而且根據痕跡可以判斷，兇手有兩名。

  五位警員順著滑雪板的痕跡追蹤，當追蹤到一處山崖時，痕跡消失了。很顯然，兩名兇手畏罪自殺了。不過這兩百多米深的深淵，兇手還真敢跳啊。是什麼原因讓他們在如此寒冷的天氣下動了殺人的念頭呢？又是什麼原因讓他們如此毅然決然地跳下了懸崖？這得是多麼複雜的案子啊！

  根據以上線索，想必任何一位警員都會做出如此推論：雪地上的命案，一定是那兩位留下滑雪痕跡的人製造的，他們一定是兇手。痕跡在懸崖處消失，證明他們畏罪自殺，跳下了懸崖。這個案子至此，差不多已經結了。只要大家到山崖下找到屍體，就可以證實以上推論，如果找不到屍體，八成就是積雪把他們的屍體給覆蓋了，等春天積雪融化時，再來找尋屍體，案子就算徹底了結了。

  以上都是假設和推論，如果警員真的將此種假設付諸實踐，即春天積雪融化時再來搜尋屍體，那豈不是錯過了破案的最佳時機，如果到時還是沒有搜索到屍體怎麼辦？那豈不是要將之前的假設全部推翻，再重新立案偵查。可是證據還會那麼容易找到嗎？

  和其他警員一樣，FBI的警員們也會做出以上假設，但是他們不會在一點點證據的基礎上就輕易相信自己的假設。他們會做出多種假設，再通過逆向思維將之前的假設全部推翻，然後重新回到案件的原點，提出新的疑問，如：兇手若真的是畏罪自殺，為什麼不拖著兩具屍體一起跳下懸崖？這樣豈不是一了百了？留著屍體反而暴露了自己。畏罪自殺的方式有很多種，兇手為什麼要選擇跳崖？雪地上的痕跡，真的就是兇手留下的嗎？這些都是他們利用逆向思維得出的疑點。因此，在沒有搞清楚案情的來龍去脈之前，FBI的警員們是不會輕易下結論的。

  

  他們沿著懸崖處的痕跡倒著往案發現場走，結果驚奇地發現，原來雪地上的痕跡並非是兩名罪犯共同留下的，而只是一名罪犯的，該罪犯亦沒有跳下懸崖，畏罪自殺，而是沿著來時的路，折返了回去。因此，雪地上的痕跡是一個人留下的，而這名罪犯就是兩名死者中的那名男子。因此，在這起案件中，真正的受害者是那名女子，而她身旁的男子，就是殺死她的兇手。事後，法醫給出的屍檢報告也證實了：女子比男子提前一個半小時死亡，而作為作案兇器的尖刀上，亦只有男子一個人的指紋。此外，法醫還指出，男子死前顯然是遭受到了極度的驚嚇。

  後來，FBI警員又對案件進行了深度調查，原來該男子愛上了另一位女子，想和受害人分手，而受害人一直不肯放棄，尋死覓活不說，還經常騷擾該男子的新歡，久而久之，男子就動了殺人的念頭。殺人之後，該男子想立即逃離案發現場，由於驚慌過度，他走錯了方向，當他腳踩雪橇來到懸崖後，面前的深淵加劇了他的恐懼。無路可退的情況下，他又原路折返回雪場，在此過程中，他陷入了極為痛苦的懊悔中，最後選擇了在女子身旁自殺，以求解脫。這就是該案件的始末。

  事已至此，我們不妨也利用逆向思維反過來想一下，如果FBI的警員在初步掌握線索後，就順著思路得出「兩名罪犯，畏罪自殺」的結論，然後草草了結了此案，那麼，世間該有多少案情的真相不能浮出水面啊？FBI的思維及破案過程完全可以成為各個國家刑偵人員的教材。