首頁> 其他類型> 史玉柱自述:我的營銷心得> 第四節 網際網路金融不會顛覆傳統銀行業

第四節 網際網路金融不會顛覆傳統銀行業

2024-10-10 23:45:19 作者: 史玉柱 優米網

  銀行業面臨利率市場化和網際網路衝擊,會是什麼樣的結果?不少人認為銀行業將陷入困境甚至「恐龍」將要消失。

  對此我有不同的觀點,我認為未來相當長一個時期,整個銀行業不會受到根本的衝擊。利率市場化會逼迫銀行轉型,迫使銀行改變業務。網際網路會讓銀行發展它的金融網際網路,銀行會把網際網路作為一個手段,改變它的業務。

  我覺得銀行業未來不會遭受重創,有以下四個理由。

  第一,我國的國情及銀行業特殊的歷史原因決定我國銀行業太大了。在全世界的各個國家,銀行占整個金融業的比重是有限的,但是,我們中國總資產規模跟銀行比只是很小的一個小頭。其他所有的金融機構包括證券、保險、信託等,其網點總量不到銀行的十分之一,銀行的塊頭太大了。比如說賣保險、分紅險,90%的分紅險是在銀行賣出去的,為什麼?因為中國的金融機構中走到億萬消費者身邊的只有銀行。它太龐大,所以讓這麼龐大的一個銀行業在短期內,在三五年或十年之內突然消失了,突然全行業陷入困境,不可能,如果真到那天,我覺得中國經濟早已經崩潰了。

  請記住𝚋𝚊𝚗𝚡𝚒𝚊𝚋𝚊.𝚌𝚘𝚖網站,觀看最快的章節更新

  因此,不能因為國外比如美國的銀行業占金融行業的比重不是那麼大,就推理中國也應如此。中國銀行業的龐大是歷史形成的。這是第一個原因。

  第二個原因,隨著利率市場化之後,銀行業息差是不是小到跟日本及中國香港和台灣地區一樣,會不會讓銀行陷入全面虧損?我認為也不可能。首先,中國老百姓是有存錢習慣的,幾千年都是這樣。從錢的出口端,中國企業家的文化,有一個億他一定想干5個億的活,有一個億他想投資10億,尤其是我們這一代企業家,這是種文化。反正我接觸到的,除了兩類企業家不太願意使用銀行貸款之外,其他所有的企業,對資金都是如饑似渴。只要這一批企業家不退出歷史舞台,未來10年,甚至更長的時間,還是企業家求銀行,中國的資金是短缺的。

  不太願意用銀行貸款的企業家,一個是新興的網際網路企業,網際網路崛起了,為什麼它不太喜歡這個呢?因為這些企業都是在美國上市的,美國企業使用銀行貸款很少。像我們巨人網絡就是在美國上市的,銀行貸款幾乎為零,帳面上有大量的現金儲備,幾乎每個網際網路企業都是這樣。這個是網際網路企業的企業家文化。第二個就是在西方受過教育的富二代回來掌權,這群人會好一點。

  日本為什麼息差小呢?因為它貸款利息才1%,高不了,為什麼呢?因為企業不需要貸款,它的企業家沒有貸款欲望。但是,發展中國家、金磚四國,像中國尤其明顯,就是企業家擴張欲望很強,不像西方國家有一塊錢做一塊錢的事,我們是有一塊錢做十塊錢的事。這個文化不改變,未來的10年、15年、20年資金越來越短缺,只要資金短缺,只要企業家登門求銀行,息差就小不了。所以,利率市場化以後到底會怎麼樣?我覺得不一定息差會縮小。這是我的第二個理由。

  第三個理由,網際網路對銀行的衝擊不會讓他們垮掉。我的結論跟他們一致。銀行是做什麼的?銀行是經營信用的,不是簡單經營錢的。三百六十行最不講信用的行業是哪個行業?網際網路。網際網路中你都不知道對方是男的還是女的,你以為在跟一個女孩子聊天,說不定她是個人妖。在網際網路上是充滿欺詐的,因為充滿欺詐就決定網際網路要做金融,只能做局部、個別領域,它不能全面做。

  比如拿人民幣換美金,在網際網路能換嗎?換不了,只能到銀行的櫃檯去換,因為銀行櫃檯給你的不是假鈔。在網際網路上換很可能會被騙,說不定用複印機複印一張紙就給你了。所以,銀行有幾十項金融業務,網際網路只能衝擊其中幾項,剩下的是衝擊不了的,這個就是網際網路的特性。

  當然,我不是說網際網路金融不會大發展,網際網路金融會有大的發展,像餘額寶的崛起就證明了這一點,還會有更多的崛起。但是,它替代不了銀行,它將來能占到銀行的20%,我覺得就已經很了不起了,20%就30萬億了,30萬億也是非常龐大的,但是你想把銀行替代掉,我覺得不可能。

  最後一個理由,會有政策的紅利和改革的紅利。中國自從取消掉糧票之後,從計劃經濟進入市場經濟之後,我們唯一還有一個行業,現在還保留「糧票」的,那就是銀行業。銀行業每年要發「糧票」,今年你只能有多少貸款,明年你有多少貸款,每年給大家發「糧票」。銀行業還是一個監管過度的行業,比如像控制銀行的規模,你吸收的存款,我允許你放多少貸款出去,按道理來講,一個指標卡就可以了,但是現在同時有三個指標在卡,卡的是同一個內容。

  第一個就是存款保證金,20%。這是全世界通用的,人家是8%、12%,我們是20%,高一點就高一點,也還行。第二個是存貸比,75%。你吸收100塊錢的存款,只允許你貸75塊錢,這樣就把存款準備金給廢了,這個管理就沒什麼用了。不能我吸收100塊錢存款,貸80塊錢,只能75塊錢。第三個,人民銀行又加了一道,我給你發「糧票」,工、農、中、建、交我給你多少,剩下的銀行給多少。工、農、中、建、交日子好過一點,地方的商業銀行每年給它的「糧票」是30%,它收了100塊錢存款,只允許它貸出30塊錢。於是,理財、歪門邪道的東西都出來了,這個我覺得是逼出來的。

  隨著利率市場化,銀行業進入市場經濟了,我覺得計劃經濟的那套管理也要放開了,至少要放開一大部分了。不可能再用計劃經濟的管理,來讓銀行業進入市場經濟。所以,當放開的時候,會有很多改革的紅利,有些銀行就能抓住機遇,根據放開的內容迎頭趕上。

  我覺得中國銀行現在錢那麼多,利率那麼高,有很多原因,其中有一個重要的原因就是監管過度。比如有幾百項銀行的規定說這個不許、那個不許,比如銀行的資金不能進股市,對落後產能不能貸款,等等。有很多規定,看似每一條都是好的,但也不是,比如說打壓股市就沒有道理。

  我舉一個例子,比如落後產能,2008年銀監會下文要大家支持這些企業,無條件給這些企業貸款。一個鋼廠貸了200億,那時候在響應國家的號召貸了200億,現在突然說不給它貸了,它的存量貸款放在那兒,怎麼辦?於是,走歪門邪道。他過去心裡只接受6.5%的貸款利息,因為你這麼規定了,他接受15%了。一個鋼鐵、一個船舶,企業家把接受利息的心理價位提高了,他要12%、15%,有50個領域的人把自己的心理價位都抬高了以後,銀行也就跟著把利息往下拉了。

  所以,我覺得是監管過度讓中國的利息走入這樣一個怪圈,錢發了這麼多,利率這麼高。

  2014年6月 新金融聯盟峰會


關閉