劉向/論甘延壽疏
2024-10-14 18:03:50
作者: (清)曾國藩 ;李瀚章 編撰;李鴻章 校刊
漢元帝時,陳湯、甘延壽滅郅支單于,將論功封爵。匡衡、石顯以為湯與延壽擅興師矯制,不宜加封,劉向上此疏爭之。
昔周大夫方叔、吉甫為宣王誅獫狁而百蠻從,其《詩》曰:「嘽嘽焞焞,如霆如雷;顯允方叔,征伐獫狁,蠻荊來威。」《易》曰:「有嘉折首,獲匪其醜。」言美誅首惡之人,而諸不順者皆來從也。今延壽、湯所誅震,雖《易》之折首,《詩》之雷霆,不能及也。論大功者,不錄小過;舉大美者,不疵細瑕。司馬法曰:「軍賞不逾月。」欲民速得為善之利也,蓋急武功,重用人也。吉甫之歸,周厚賜之。其《詩》曰;「吉甫宴喜,既多受祉;來歸自鎬,我行永久。」千里之鎬,猶以為遠,況萬里之外,其勤至矣!延壽、湯既未獲受祉之報,反屈捐命之功,久挫於刀筆之前○捐命,謂捐棄軀命,猶今言拼命也。刀筆謂文吏也。非所以勸有德厲戎士也。
昔齊桓前有尊周之功,後有滅項之罪○齊桓公於僖十七年滅項。君子以功覆過,而為之諱行事○行事,謂近事,猶今稱曰近日成案也。貳師將軍李廣利,捐五萬之師,糜億萬之費,經四年之勞,而廑獲駿馬三十匹廑,與僅同。雖斬宛王毋鼓之首,猶不足以復費○復費,謂償其所費也,其私罪惡甚多。孝武以為萬里征伐,不錄其過,遂封拜兩侯、三卿、二千石百有餘人。今康居國強於大宛,郅支之號重於宛王,殺使者罪甚於留馬,而延壽、湯不煩漢士,不費斗糧,比於二師功德百之。且常惠隨欲擊之烏孫○常惠大破匈奴,實用烏孫全國五萬之兵,常惠不過隨護之耳,鄭吉迎自來之日逐○日逐王降漢,鄭吉迎之,猶皆列土受爵。故言威武勤勞,則大於方叔、吉甫;列功復過,則優於齊桓、貳師;近事之功,則高於安遠長羅○常惠封長羅侯,鄭吉封安遠侯。而大功未著,小惡數布,臣竊痛之!宜以時解縣通籍○縣,罪未竟也,猶今言案未了結也。解縣,速結案而議封也。除過勿治,尊寵爵位,以勸有功。
匈奴為漢患百餘年,武帝用衛、霍諸大將,殫竭天下財貨,興師數十年,卒不能大創之。元帝之世,陳湯、甘延壽矯詔發西域諸國之兵,禽滅郅支單于,由是漢世迄無邊患,實千古奇功。乃為匡衡、石顯所阻,久不褒封。石顯,宦官佞幸,本不足責;匡衡以宰相名儒,而亦嫉妒若此,殊不可解。厥後陳湯屢次獲罪,谷永、耿育上疏救之。《漢書》並錄三疏於《湯傳》中,百世而下,讀者猶為嗚咽感嘆。茲並錄之,以備循省。俾知有功之臣,必戰兢惕厲,以立於無過之地,而儒生處具瞻之地,尤不可不力持大體,剷除娼嫉私衷,以匡衡為鑑戒也。
本書首發𝗯𝗮𝗻𝘅𝗶𝗮𝗯𝗮.𝗰𝗼𝗺,提供給你無錯章節,無亂序章節的閱讀體驗