（一）諾門坎事件爆發原因

  諾門坎事件爆發之前，1938年7—8月，日本與蘇聯在中蘇邊境張鼓峰地區爆發了大規模武裝衝突，結果日軍遭到慘敗。為什麼日軍在發動全面侵華戰爭期間，明顯兵力不足的情況下，不斷發動這種大規模軍事衝突呢？這種兵力明顯不足的進攻，能是真正目的的進攻嗎？這就是本書分析諾門坎事件爆發原因的著眼點。

  考察諾門坎事件，我們應該將它置於日本發動全面侵華戰爭的大背景下，「九一八」事變後，日本的侵略勢力很快與在中國擁有巨大利益的蘇聯勢力形成對峙；尤其是在中國東北地區的中東鐵路問題上，雖然按協定該鐵路由中蘇共同管理，實際上蘇聯方面擁有巨大利益。

  針對「九一八」事變，蘇聯於1931年9月21日和9月25日，分別在《消息報》和《真理報》發表社論，指責日本為侵略行為。但是10月28日，日本駐蘇聯大使廣田弘毅向蘇聯代理外交人民委員加拉罕提出：「據說蘇聯向馬占山軍隊提供了物資援助，如果蘇軍沿中東鐵路出動，會刺激在滿的日軍，那麼日軍為了保護僑民與鐵路不得不採取必要行動。」第二天，加拉罕答覆說：「蘇聯政府尊重與中國政府締結的條約，尊重他國的主權，所以採取嚴正的不干涉政策。」11月14日，蘇聯外交人民委員李維諾夫再次發表聲明，重申上述「不干涉」政策。[2]很顯然，蘇聯這種「不干涉」政策，實質上是默認日軍的侵略行徑。

  此後，蘇聯又進一步提出兩國締結互不侵犯條約建議。1931年12月31日，日本新組建的犬養毅內閣外相、前駐法國大使芳澤謙吉回國就任，途經莫斯科。蘇聯外交人民委員李維諾夫為芳澤舉行了招待會，會上提出蘇聯對外政策的基礎是「保持與所有鄰國和平、友好關係」，基於這樣方針，蘇聯已與一系列有關國家締結了互不侵犯條約或中立同樣條約，有的正在締結交涉中，因此蘇聯提議日蘇兩國締結互不侵犯條約，並進一步解釋說：「目前外國軍國主義冒險分子策劃破壞蘇日兩國關係，如果我們兩國能夠締結這樣條約，將具有重大意義。」[3]對此芳澤謙吉沒有表示反對，提出這一問題很重要，須提交內閣研究。

  1932年1月12日，蘇聯駐日本大使托諾夫斯基拜會日本首相犬養毅，再就締結互不侵犯條約之事探詢。犬養毅表示，這個問題是第一次聽說，需要與外相認真研究，同時提出日蘇之間糾紛的焦點是漁業問題，如果蘇聯肯在這方面給予友好態度，這些也就自然解決了。蘇聯方面很快做出答覆。托諾夫斯基在與外務省次官永井松三會談上表示，如果日本方面同意締結兩國互不侵犯條約，蘇聯將在包括漁業問題在內的有關經濟問題上採取友好態度。同時，他還提議兩國就締結互不侵犯條約立即舉行正式會談。對此，永井松三沒有明確表態。

  日本的消極態度，並沒有使蘇聯放棄努力。1932年11月9日，蘇聯代理外交人民委員加拉罕會見日本代理駐蘇聯大使天羽英二，提出「蘇聯準備同日本締結互不侵犯條約，也準備以同樣內容與滿洲國締結互不侵犯條約」，並提議就上述內容立即開始交涉。但是，日本仍然堅持不理睬對策。直到1932年12月13日，也就是蘇聯提出建議近一年左右時間，日本才做出正式答覆。日本外相內田康哉在會見蘇聯駐日本大使托諾夫斯基時講：「關於日蘇締結互不侵犯條約談判之事，日方感到時機尚未成熟，兩國應該在解決各種懸案的基礎上再進行這方面談判。」[4]蘇聯提議就被日本正式拒絕。

  日本完成對中國東北的侵略，為進一步擴大侵華打下基礎。於是1936年7月24日，日本內閣做出決定，「為確保我國安全以及大陸政策的順利推行，我們必須聯合其他國家牽制蘇聯的力量，以減少我方的威脅。為此我們決定與別國締結條約。」[5]1936年11月25日，日德兩國正式簽訂《反共產國際協定》及附屬秘密協定書。蘇聯真正認識到，一味地妥協、讓步，反而使日本方面更加猖狂，因此蘇聯改變了對日政策。以1937年「七七事變」爆發為契機，蘇聯放棄「不干涉」政策，轉變為公開支持中國人民抗日戰爭。1937年8月21日，蘇聯政府與中國政府簽訂《中蘇互不侵犯條約》，不僅從精神上支持中國人民的全面抗日戰爭，還向中國政府提供大量軍事物資援助，向中國派遣志願飛行員，直接參加中國人民全面抗日戰爭。蘇聯的目的就是通過支持中國人民抗日戰爭，牽制日本軍事力量，打破東西兩個法西斯國家的夾擊。

  日本發動「九一八」事變的一個藉口，就是反蘇反共，防止「滿蒙」地區赤化，並以此換取西方國家的綏靖主義政策，所以日本不能接受蘇聯提出的締結互不侵犯條約的建議。但是日本發動七七事變後，與美英等國家關係越來越惡化。由於日本沒有能夠按照西方國家所希望那樣，占領中國東北後繼續北上進攻蘇聯，而是南下與他們爭奪中國關內，特別是長江流域及東南沿海地區的勢力範圍，使他們逐漸認識到日本侵華戰爭的真正目的，就是要獨占中國，排斥西方國家在華利益，所以西方國家也開始逐漸放棄對日本侵華戰爭的綏靖主義政策。面對上述變化，日本當局除加強在中國全面侵略戰爭之外，對蘇聯進一步採取強硬政策。對蘇聯強硬政策的目的，一是想繼續利用以攻為守，迫使蘇聯繼續「不干涉」。日本方面曾經解釋為：「蘇聯之所以不敢進行挑釁，主要我方在軍事上，採取了對蘇進攻體制所致，因此我方沒有必要放棄這一有利的形勢，否則只會使蘇聯堅持強硬的立場，給我方對蘇交涉帶來不利影響。」[6]二是製造更大規模的反蘇反共的煙幕，以轉移西方國家的視線，進一步換取西方國家的綏靖主義政策。在日本看來，蘇聯是它對付英美等國的工具，「作為帝國鑑於國際政局，在對外政策上可以利用蘇聯的餘地還存在」[7]。這種強硬政策的主要表現，就是在中蘇與中蒙邊境地區不斷挑起武裝衝突，其中諾門坎事件就是規模最大的一次，這就是諾門坎事件爆發的根本原因。

  諾門坎事件的直接起因，是周邊各國對該地區邊界線的解釋有矛盾。日本主張，邊境線應該在哈拉哈河一線上。其根據是1918年出版的中國軍方參謀部地形考察隊繪製的比例尺為十萬分之一的外蒙古邊界圖，還有1906年沙俄外貝加爾測量隊繪製的比例尺為八萬分之一的地形圖。蘇聯及外蒙古方面主張，哈拉哈河歸屬外蒙古，雙方的邊界線是通過哈拉哈河東側和北側。其根據是在1734年哈爾加族人與哈拉哈族人相互爭奪地盤時，由清政府裁決而劃定的分界線。實質上此時中國政府尚未正式承認外蒙古為獨立國家，所以也就不存在什麼所謂邊界線劃定問題。