前蘇聯的介入

  波爾德會議是我們的一次成功。

  無論根據什麼標準，我們都實現了大部分目標：

  首先，最重要的是，我們改變了主流科學家對火星異常地物的看法，使他們覺得這些地物有可能是人為安排的；而且，我們成功地用「海盜號」自己發現的地質證據說明，火星歷史上存在過生物圈。

  我們也讓這些科學家意識到，我們還在對此開展一項跨學科研究，研究是在大學的正規環境——加利福尼亞大學伯克利分校——進行的，而且歡迎行星學領域的科學家參與。

  我們還收集了關於「重返火星」的大量信息，包括如何啟動私人資助的無人探索任務，並試圖以此驗證「智慧生物假說」。

  當然，行星學界認為我們的發現並不具有很強的說服力又是另一回事。我們已經小心翼翼地按照他們接受的規程提出自己的觀點，包括「在哪裡」和「以何種形式」首次宣布我們的發現。而且，我們現在擁有了更廣泛的受眾——普通公眾。

  正由於我們需要實現這兩個目標，所以《發現》雜誌的報導才令人感到既困擾又好奇。在1984年9月刊上，雜誌編輯用了好幾頁的篇幅刊登了一篇題為《特別報導：火星》的文章，主要講了關于波爾德會議的過程，卻對參加過這次會議的我們隻字不提，一副視而不見的態度。

  同一期的《發現》上，還有一篇卡爾·薩根的文章。薩根對波爾德會議的議題——我們應該制定早日重返火星的計劃——表示支持。然而，與其過去的意見相反的是，薩根第一次提出，美國應該「聯合蘇聯，派太空人登陸火星」！他對自己態度轉變的解釋是：如此重要的一個探索任務，應該採取獨特的方式，應該有利於改變國際地緣政治的緊張局勢——特別是兩個超級大國的關係。

  本書首發𝒷𝒶𝓃𝓍𝒾𝒶𝒷𝒶.𝒸ℴ𝓂,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗

  不過，最令人好奇的是，雖然雜誌極力避免提到賽多尼亞地區，但是薩根卻用它來為自己的提議找理由：「……火星高原上神秘的地表物體與規整排列的金字塔雖然很難證明火星上曾有遠古文明，卻絕對值得研究。」

  卡爾·薩根建議「美國和蘇聯聯合派出太空人探索火星」。這是火星研究的潛在突破口，它不同於一群火星愛好者跑到波爾德去呼籲人類重返火星，而是一份主流雜誌通過一系列的文章正式建議重返火星。

  而且還要和蘇聯人一起！

  到底發生了什麼？突然之間，每個人——包括卡爾·薩根——都在談論「重返火星」，而幾個月前我剛開始研究「海盜號」照片的時候，他卻持相反態度。

  我不禁開始思考，我們前所未有的火星獨立研究在這件事裡起到了怎樣的推動作用，雖然不是每個「局內人」都承認這一點，但是……

  湯姆·勞滕貝格與我幾個月來一直在討論讓蘇聯人參加我們的研究，我們計劃正式邀請蘇聯科學家參與「海盜號」圖像的分析與討論，然後再展開進一步的實質性合作……例如共同派人登上火星，驗證我們的發現！

  薩根恰好與我們想到了一起，他也將考察火星異常地物視為重返火星的目的之一，而《發現》雜誌在我們參加波爾德會議後不到一個月就公布了與我們的發現類似的數據，究竟是不是巧合？

  如果我們對火星異常地物的看法是正確的，那麼在公眾的支持下，人類必將多次重返火星。作為我了解的一個具有政治頭腦的科學家，薩根會不會一邊故意含蓄地提到我們的發現，同時保持安全距離，以期達到激發公眾興趣的目的呢？

  波爾德會議結束一個多月後，一個星期天的下午，我接到我們的一位研究助理從蒙特雷打來的電話。

  「你看過八月號的《蘇聯生活》雜誌嗎？」他氣喘吁吁地問。

  「沒有。」我說。

  「蘇聯人，」他語氣匆忙地說，「發表了一篇關於你們的發現的完整文章——聲稱是他們首次發現了火星金字塔以及它們的位置安排！」

  他在電話里給我讀了幾段蘇聯人的文章，題目是《火星上的金字塔？》。他說得對，文章對「火星地物」的表述與我自己的研究成果極為相像，甚至連資料引用都如出一轍。

  「人造結構及其群組不符合自然排列的規律，顯然為刻意安排，有事先規劃的痕跡。地球上是否存在與這些火星地物相似的建築安排？據我所知，還沒有人研究過這個問題……」

  實際上，除了我，沒有人研究過這個問題！它是我的工作核心：驗證火星異常地物精心設計的幾何與數學關係。

  與此同時，美國新聞界卻沒有「屈尊」報導過我們的任何發現。現在蘇聯竟然通過他們的官方媒體公布了與我們的研究成果如此相像的發現，難道是「又一個巧合」？究竟是怎麼回事？

  星期天的下午，在美國的西海岸城市裡尋找一期《蘇聯生活》雜誌並不容易。終於有一家報亭的老闆表示知道這本雜誌。

  「是的，」一個聲音乾脆地回答，「我們本來有一捆的，但是有個大塊頭的俄國人，穿著好玩的肥褲子，他把十本雜誌全買走了。」

  大塊頭的俄國人？肥褲子……？

  我剛放下電話，湯姆就打了過來。

  「我剛剛找到十本《蘇聯生活》雜誌，裡面有《火星上的金字塔？》這篇文章！」

  湯姆身高6英尺4英寸，膚色黝黑，留著大鬍子，剛從外面跑步回來，所以，他就是那位「大塊頭俄國人」無疑。

  不過，文章本身更有趣，它的作者是「弗拉基米爾·埃文斯基」，據說是蘇聯的「地質學家以及工程師」，他聲稱，文章中的發現是他自1983年中期開始的研究成果。

  文章描述了埃文斯基是如何理解「火星臉」（他稱之為「火星獅身人面像」）和金字塔的。他表示，這些地物的照片是「美國的『水手9號』和『海盜1號』傳回地球的」，他說「由於手頭的照片復件質量太差，所以我們無法進行金字塔的形態分析」。

  埃文斯基製作的火星之城黏土模型。請注意，模型的形象都是模仿地球上的金字塔製作的，

  甚至連「要塞」也做成了金字塔的樣式，令人懷疑研究的可靠性——清晰的火星照片顯示，「要塞」根本不是「金字塔」形狀的。

  我提到這件事的原因是，埃文斯基聲稱「火星臉」是根據太陽從地平線上升起的方向，按照特殊角度擺放的，不過他提出的相關角度顯然是錯誤的，算出的數學結果也根本不對。如果蘇聯確實得到了NASA的照片或者噴氣推進實驗室的原始複印件，埃文斯基就不會犯如此明顯的錯誤。

  因此，我傾向於認為埃文斯基聲稱他獨立發現「火星獅身人面像」和金字塔可能是真的。有趣的是，身處遙遠的蘇聯，手中只有一些「照片復件」的埃文斯基，卻發現了我本人還沒有透露過的一些關鍵細節。

  撇開蘇聯發表這篇文章的動機不談，文章實際上打消了我內心深處對火星地物的一些疑慮。我們一直希望有人獨立驗證我們的研究成果，好了，這下來了一個。

  而且是來自我們意想不到的蘇聯！

  真正的問題在於：為什麼蘇聯要宣布埃文斯基發現了火星上的地外文明，而且恰好在波爾德會議結束一個月後？

  一位「蘇聯觀察者」提出一個有趣的理論：他說，蘇聯有沒有可能見過我們的論文摘要？我們的論文摘要在會議召開一個月前出版過，其中簡單概括了論文內容，包括一份論文合作者所在的機構名單，而其中之一便是美國斯坦福國際研究院——蘇聯人熟知的「智囊團」，其研究範圍遍及多個領域，背後最大的資助人是美國國防部。

  我們的顧問表示，假如蘇聯認為這是斯坦福國際研究院的正式項目，將我們在波爾德會議上所做的展示當成美國政府的「試水」，那麼他們是不會讓美國首先聲明「首次發現地外文明存在的證據」的。

  所以，他們瘋狂四顧，最後找到弗拉基米爾·埃文斯基（此人實際做了一些火星照片的研究工作），催促他把研究結論公布出來——而且是在面向西方讀者、不會被美國忽略的刊物《蘇聯生活》上公布。

  這位專家認為，蘇聯是故意向美國傳達消息，暗示他們已經掌握了火星異常地物的情況，以及下一步的計劃！

  最出人意料的是埃文斯基的結論：

  「火星存在人造物的假說只能吸引科學家的注意，因為他們都有懷疑主義的傳統……為了尋找答案，他們會做出人類歷史上最大膽的冒險舉動——探索火星。」

  但是，根據蘇聯人慣常的思維模式，有人發現，最有趣的地方不在文章本身，而是與之相關的事情。

  就在埃文斯基的文章（他在裡面反覆強調「火星獅身人面像的神秘意義」）發表之前，出現過另一篇文章——湯姆·勞滕貝格從中發現了疑點。

  在這篇文章開頭，是一段翻譯過來的古埃及象形文字：

  「當人們發現是什麼讓群星移動，斯芬克斯會放聲大笑，地球上的生命也隨之終結……」

  蘇聯人總是給人一種神秘感，甚至有點荒謬可笑，而「在火星上找到人類的形象」這種消息顯得尤其荒謬可笑。

  即使我們不想理睬這條消息，他們最後也一定會登上火星，弄清「火星獅身人面像」的真相，以及它對地球有何意義。

  「搞清楚是什麼讓群星移動。」

  這是不是「一條你無法拒絕的邀請」？

  ·