一 篳路藍縷 開拓行進

  將這本《合集》命名為《萬里歸心對月明》，是不得已而求其次。因為出自盧綸七律《晚次鄂州》的這句詩，雖然寫得很好、很出名，再精當不過地表徵出超越時空的遊子們耿耿可鑑的思鄉之心，但對其他更多題材來說，洵為以偏概全。再如，這本《合集》以最大限度也只注釋、點評了一百多位作者的二百八九十題、約三百首詩詞，僅為《全唐詩》之九牛一毛。與此相關的是，已經出版或可以出版相應規模的單人精品類選的唐代詩詞作者，恐怕不下三五十人。由於「叢書」突出了大、小李杜四人，從而使王孟、高岑、韓柳、元白、劉（禹錫）、李（賀）、溫韋以及南唐二主等，一同屈居於《合集》之中，豈不令人為之於心難忍！再比如，這本《合集》評註詩詞總約三百首，而僅白居易一人作品就幾近三千首，其被收入《合集》者，左不過一二十首。這樣一來，如何在遺珠過多的情況下，仍能保持每位詩人詞家的廬山真面目，也是擺在這本《合集》面前的首要難題。這一問題假如得不到合理解決，勢必會出現類似於魯迅所批評的那樣，把集「悠然見南山」和「金剛怒目式」於一身的陶淵明人為割裂的問題。而這一問題如果解決得適當，或許會收到以少勝多之效。不妨仍以白居易為例——

  面對《白香山集》那麼多作品，單從入選數量著眼，很難顧及白氏全人，倒不如運用「任憑弱水三千，只取一瓢飲」的方法。這除了在他本人所劃分的諷喻、閒適、傷感、雜律等類別的基礎上各選取一定的代表作外，更要緊的是，對其珠聯璧合的重頭篇目，不應畸輕畸重，有所偏愛。這一點，不僅有些類似規模的選本有所不足，就是一些規模相當大的總集，也存在著某種欠缺和遺憾。甚而言之，白居易其人其詩幾被「凌遲」。比如，不少人耳熟能詳的《唐詩品匯》這一總集，其編選者高棅，才學過人，號稱「閩中十子」之一。但其所收錄、補充的總共約六七千首的偌大規模的「品匯」中，白詩不僅只選了三十六首，還只選《琵琶行》而未選《長恨歌》，豈不無異於「肢解」了這位「長恨歌主」。因為對《長恨歌》，白氏不啻將其稱為壓卷之作，還十分自矜自負地說過：「一篇《長恨》有風情。」它與《琵琶行》同樣被後人譽為「古今長歌第一」。所以對這兩首長詩，本《合集》不僅悉加收入，而且還慎之又慎，力求註解準確，點評精當，有所出新。

  鑑於白居易在唐代詩人中是首屈一指的多產者，為了對其事功業績加以充分肯定和揄揚，本《合集》還特意在「傷心不獨為悲秋」這一部分中，選用了當朝皇帝唐宣宗李忱的一首題作《吊白居易》的七律。詩云：「綴玉聯珠六十年，誰教冥路作詩仙。浮雲不系名居易，造化無為字樂天。童子解吟長恨曲，胡兒能唱琵琶篇。文章已滿行人耳，一度思卿一愴然。」皇帝御筆寫詩哀悼一位文人，這本身就是一件不平常的事。加之此詩又寫得情真意切，對白居易及其作品作了全面而中肯的評價，特別是頸聯「童子解吟長恨曲，胡兒能唱琵琶篇」，冥冥中的白居易也當為之感激涕零！

  由此表明，本書最終對白居易不算菲薄。是否可以說，《合集》所遇到的上述難題，已經得到了某種程度的彌補和解決？