資源配置並不總是最優的

  先分享一個小實驗吧，出自麻省理工學院著名經濟學家丹·艾瑞里（Dan Ariely）所著的書籍The Upside of Irrationality（《怪誕行為學2：非理性的積極力量》）。

  實驗人員找來100 位大學生，男女各半。然後製作了100張卡片，卡片上寫了從1到100總共100個數字，貼在每個大學生的背後。

  實驗規則如下：

  1.男女共100人，男的單數編號，女的雙數編號。

  2.編號為1~100，但他們不知道數字最大的是100，最小的是1。

  3.編號貼在背後，自己只能看見別人的編號。

  4.大家可以說任何話，但不能把對方的編號告訴對方。

  5.每個男生去找異性配對，異性有權拒絕。但配對成功後兩人加起來的數字越大，得到的獎金越高，獎金歸他們所有。

  6.配對時間有限。

  這個實驗規則很簡單，就是在不確定自己價值的情況下，儘可能地找到具有更大價值的異性，實現合併效益最大化。

  記住全網最快小説站𝕓𝕒𝕟𝕩𝕚𝕒𝕓𝕒.𝕔𝕠𝕞

  在揭曉結果之前，我們先來想像一下，自己會怎麼做？市場會呈現什麼樣的狀況？

  由於每個人都不知道自己的數值，但是知道所有其他人的數值，對於每個個體來說，找到數字最大的異性，爭取配對成功，就是最優選擇。

  是不是意味著拿到100的女生和拿到99的男生擁有最大的選擇權，會第一時間配對成功？

  對於那些數字比較小，甚至是1、2的人來說，是不是就沒有異性願意去跟他們配對？

  由於自己不知道自己的數值，只能盲目選擇，會不會有些分值低的人，撞大運配到一個高分值的異性呢？

  結果很奇妙。

  首先，絕大多數人的配對對象，背後的數字都非常接近，倆人數字相差20以上的情況非常罕見。比如55號男生，他的對象有80%的可能性是50~60之間的女生。這說明兩個問題：

  一是雖然大家都不知道自己的數字，但是通過配對過程的博弈，其實大概知道自己的數值所在區間。站在婚戀市場的角度，就是發現了自己在市場上的受歡迎程度。

  二是知道自己的數字區間之後，做出的理性選擇是配對一個跟自己數字近似的異性，而不是去追求遠超自己數值的異性，換言之，這就是中國人常說的「門當戶對」。

  其次，你們猜100號的女生的配對對象是誰？好玩的是，100號女生的配對對象竟然不是99號，也不是97號或95號，而是73號男生，兩人相差了27，屬於我們剛剛說的非常罕見的相差20以上的情況。

  那麼，為什麼會相差這麼多？

  因為一開始的「男追女」過程中，大家都會去追求分值比較高的女生，100號女生的追求者最多。但是，她雖然知道了自己的分值會非常高，卻不知道異性的最大分值是多少（規則已經設定了參與者事先不知道最高數值是多少），哪怕來追求她的是99號，她也不知道對方已經是異性里的最高數值了，還在等待更高分值的異性。等她反應過來的時候，很多高分值的男生已經完成了配對，她只能匆匆在剩下的男生里找了一個數字最大的，就是那位73號的幸運兒。

  是不是有點像婚戀市場？