我們行為的最大困擾是偏見

  你有偏見嗎？

  面對這一問題，相信不少人都會給出否定回答。但事實上，每個人或多或少都抱有一些偏見，只是大多數人沒有察覺而已，「上海人都很斤斤計較」、「做IT的人很機械古板」、「路邊攤肯定沒什麼好貨」、「不愛讀書肯定沒出息」……以上這些偏見，你是不是占了一兩項？或者存有類似的偏見？

  本章節來源於𝑏𝑎𝑛𝑥𝑖𝑎𝑏𝑎.𝑐𝑜𝑚

  偏見是一種可怕的觀念，比無知還要可怕。為什麼這麼說？因為偏見是把某種既定的觀點過於絕對化，是對問題的一知半解，對事物的片面看待，帶有偏見的人大就像戴著墨鏡「行走」，往往「一葉障目」，不能心平氣和地面對眼前的人和事，這就走進了一個怪圈：越偏見越不理智。

  一個著名的測試就很能說明這一點。

  現在要選舉一名領袖，你這一票很關鍵，下面是三位候選人的情況：

  候選人A：跟一些不誠實的政客有來往，而且經常諮詢占星學家，他有婚外情，並且還是個老煙槍，甚至每天要喝8~10杯馬丁尼。

  候選人B：有兩次被解僱的紀錄，睡到中午才起床，大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一大誇特威士忌。

  候選人C：他機智勇敢、英俊瀟灑、慷慨大方，並熱心公益。他愛笑，不抽菸，在他周圍總是活躍著一群朋友。

  請問，你會在這三個候選人中選擇誰？相信大多數會選擇候選人C。理由很簡單，候選人A跟不誠實的政客來往、有婚外情，又是菸鬼、酒鬼，這都表明他的私生活混亂；候選人B兩次被解僱，愛睡懶覺，說明他很有可能能力不足；而候選人C身上所具備的品質，無疑都是優秀的。

  但當你知道，候選人A、候選人B、候選人C其實分別是美國前總統富蘭克林·羅斯福、英國前總統溫斯頓·邱吉爾和義大利最著名的強盜羅賓漢時，你是不是張大了嘴巴？反思自己的選擇，你會發現：事情並非簡單的非黑即白，人物也不是單純的非好即壞，很多時候我們之所以產生認知錯誤，關鍵就在於觀念里的偏見。

  其實，只要是人都有可能產生偏見，畢竟我們的認知能力有限，知識水平也很有限，很難保證對任何事物的看法都符合真實的實際情況。但事情的關鍵在於我們的觀念，當我們面對不同的觀點或面對不了解的事物時，能不能抱著一種求實的態度，不以偏概全，讓自己變成理智的思考者。

  一個美國白人有著強烈的種族主義，他從小就認為黑人低一等，是沒有素質、沒有涵養、粗暴無禮的，所以他從不和黑人交朋友，也不和他們說話，在大街上遇到黑人時他也會躲得遠遠的。甚至在舉辦的班級舞會上，他都會在請帖上明確註明「拒絕任何黑人參加」，而絲毫不考慮班裡那些黑人同學的感受。儘管身邊有人勸他不該不公平地對待黑人，可他依然不管不顧。

  後來眾人不幸地遭遇了一場車禍，雖然他大難不死，可是眼睛卻從此失明。他感到非常痛苦，後來求助於一位眼科醫生。這是一位善良而專業的醫生，他耐心地開導他，不停地鼓勵他，並且還教他如何靠手杖走路、學習盲文，等等。慢慢地，他終於走出了心理陰影，也能夠獨立生活了。他非常感謝和信賴這位醫生，並將對方看成自己的良師益友，直到很久以後他才知道，這位醫生是個黑人。他一開始有點氣惱，但很快就明白過來，膚色原來沒有那麼重要，黑人也沒有那麼糟糕。認識一個人，只知道他是好人還是壞人就可以了，至於膚色於我們而言毫無意義。

  從此以後，他的偏見就慢慢地完全消失了。他認識了幾個黑人朋友，他們的關係很好，並經常在一起聊天、唱歌等。後來，他還和一個黑人姑娘結了婚，生活得十分幸福。「我失去了視力，也失去了偏見，多麼幸福的事！」他大笑著說。

  行為的最大困擾是偏見，最大阻礙也是偏見。不斷改造內心的非理性觀念，理智客觀地看待問題，心平氣和地討論問題，是我們每個人應持有的覺醒。特別是在決策的時候，不要讓偏見和誤區誘導我們做出不恰當的決策，凡事多問自己幾次：「我還有沒想到的方面嗎？」

  當你不被偏見束縛時，你就越接近真理了。