2.史鑑流傳真可法，洪恩未報反成仇

  結束的日子不遠了，崇禎十五年（公元1642年），是洪承疇為大明死守的最後日子，他手下一名副將叛變了，將梯子偷偷放下城，將皇太極引進去，並把他的領導洪承疇獻給了敵方。洪承疇的戰敗看起來真的十分兒戲，沒有馬革裹屍的悲壯，沒有以死明志的忠烈，整個是被擄走了。

  但是大明內部並不了解真實的情況，他們只有來自前線各種版本的傳聞，有說洪承疇逃了的，有說他叛國了的，不過最多的還是相信洪總督已經「殉節」了，有從遼東回來的報告有板有眼地說，洪大人臨刑不懼，只求速死。崇禎聽說洪承疇殉國了，十分悲痛，他親筆批示：「承疇節烈彌篤……速與優旌，以慰幽忠。」並且高規格設置祭壇追緬，痛哭淚下。

  

  令人哭笑不得的是，洪承疇並沒有殉節，而是被皇太極擄走，在八旗軍中百般勸降。關於勸降洪承疇的細節，自清代以來就有無數版本流傳，沒有人知道當時發生了什麼，洪大人究竟是在怎樣的威脅引誘之下投奔了他曾經全力對戰的皇太極。有人說皇太極是在已經投降了的漢人文官范文程、張存仁等幫助下，尋找到了洪承疇的弱點，一舉將他拿下的，因為洪大人在被俘虜最初還是相當堅強，口中直稱感念皇上恩遇，絕不背叛朝廷，寧可以發覆面，也不投降女真，就連清兵的大刀架在他的脖子上，他都面不改色。但是這個人貌似是處女座有潔癖，皇太極在派范文程勸導他歸順時，洪承疇的衣服上沾染了一點灰塵，他發現後立即伸手細細撣去，這個舉動被范文程看在眼裡，便胸有成竹地告訴皇太極，此人連衣服都捨不得髒，肯定更是百般惜命，果然，皇太極利用了他這個「內心柔軟」的致命弱點，去看望洪承疇時，特意親手給他披上了一件衣服，如此關懷像是打破最後一根防線的壓力，洪承疇誓死忠於大明的心理建設頓時崩塌了，他深深感嘆了一句「真乃明主矣」，便乖乖投降了。皇太極唯恐洪承疇會反悔，馬上要求他進行剃髮歸降儀式，根據清朝史料記載，洪承疇被皇太極的寬容厚待感動得淚流滿面，唯有一心向清，才能報答如此知遇之恩。

  除此之外，流傳最廣的一種說法，就是皇太極的妃子博爾濟吉特氏（又名大玉兒）被派去勸說洪承疇投降，這個說法主要是為了凸顯洪承疇對清朝的重要性，實際可能性實在不大。只是歷史紛繁卻單調，英雄的故事中間總得有美人的參與才算圓滿，博爾濟吉特氏的傳說一直都是民間津津樂道的熱點，將她與洪承疇的叛降聯繫在一起，一方面是諷刺皇太極自私無情，為了事業不惜犧牲自己的女人，一方面又羞辱了博爾濟吉特氏風流輕浮，名節掃地，竟能將自己輕而易舉獻給敵方降將，實在有辱操行，另一方面也嘲笑了洪承疇毫無準則，身為明朝大將卻是個無恥好色之徒，一個「夷女」就能將其征服，不得不說為人所不齒。所以，這個故事更多的是為了滿足大眾的吃瓜欲望而捏造出來的「爽文」，雖然這份無邊風月的確大料滿滿，但本著尊重歷史的原則，我們還是看看說說就罷了。

  洪承疇的叛降，在歷史上引來了鋪天蓋地的罵名，如果說袁崇煥還是個有爭議的民族英雄，洪承疇基本是個沒什麼爭議的叛徒，不過他在崇禎死之前確實沒為大明的覆滅踹過窩心腳，他是在後來清軍處理南明的時候才出了力。但是皇太極要的也不是洪承疇幫他打什麼實戰，對於忠貞正氣的大明，一個洪承疇這樣標誌性的人物的叛變，對於其精神上無異於毀滅性的打擊，這就夠了！有一副著名的對聯：史筆流芳，雖未成名終可法；洪恩浩蕩，不能報國反成仇（承疇），讚揚的是重節死去的史可法，諷刺的是貪生怕死的洪承疇。包括洪督師歸順了的大清政權，在乾隆皇帝時期編的《貳臣傳》，也毫不留情地將這位投誠於他們的好朋友拉入了「不忠」的黑名單。

  那麼多人罵洪承疇，他不冤。不過我有時也會想，洪承疇所處的環境，的確有其為難之處，那麼如果你是他，你又會怎麼做呢？

  洪承疇並不是一個天生的狗腿，他也是懂得忠君愛國、文人氣節的士大夫，是熟背過仁義禮智、溫良恭儉的讀書人，考中進士及第登科，才進入到大明王朝的官僚系統，曾幾何時也是提攜玉龍為君死的優秀將領。到底是什麼讓洪承疇放下名節，低下頭顱，偏偏就做了遺臭萬年的叛國之將呢？除了他個人的貪生惜命，大明朝廷的狀況應該也是讓洪承疇決定背棄的重要原因。老東家太讓人失望了，那一個看似意義深遠的「家國天下」背後，是明王朝慘不忍睹、烏煙瘴氣的真實模樣，皇帝朱由檢急功近利，朝廷上下腐敗無能，洪承疇在松錦大戰中的失敗，與中央貿然武斷地下錯誤的開戰指令有密切關係，老話說將在外君命有所不受，可洪承疇在外卻要一直提心弔膽著朝廷的喜怒，朝廷一聲令下，前線將士就只能將錯就錯地去送死，這實在讓帶兵之人感到心寒不已。反觀皇太極，同樣是一個帶隊伍的領導者，這位後金的領袖冷靜、睿智、善於將兵用人，無論是軍事調遣還是運用謀略，都體現出來一個運籌帷幄的真正帝王不可多得的優異品質，拋去所處陣營不說，洪承疇作為一個久經沙場的將領，一定能夠看出來皇太極的過人之處，並且萌生出難以抑制的欽佩之情，少不得在心裡嘀咕一句「這要是我的領導那就好了」。

  想歸想，說歸說，洪承疇還是不得不回過頭來面對自己手底下這幫越來越不好帶的明軍隊伍，自萬曆以來，大明邊事頻發，在若干場抵禦外患平息內憂的大型戰役之後，明王朝的軍事實力非但沒有愈戰愈勇，反而一日比一日頹喪渙散，財政危機難以保證士兵們的餉銀軍衣，將領在考慮如何排兵布陣之餘，還要提心弔膽會不會後勤斷供、軍隊譁變，這樣子的隊伍帶起來真的窩心，而到了崇禎時期，所有人都看出來明王朝日薄西山，願意給老朱家皇帝賣命的人越來越少，地方上的巡撫、總兵，這些督略一方的重要大員，都經常會在大敵壓境之前就丟盔棄甲逃跑，總兵一跑，士兵怎麼可能有心思打仗呢？因此，洪承疇對這樣的軍事慘狀簡直不忍直視，他何嘗不想帶領一支團結一心、勇往直前的優秀隊伍，為凌雲壯志、建功立業而奮不顧身戰鬥，可這種想法幾乎不可能實現了，明王朝的軍隊從北到南、從內到外，基本上都是潰不成軍的惡劣之勢，指揮起來冥頑不靈，人人似乎都怠懶而又虛弱不堪，積弊多得連改革都改不過來。洪承疇遠遠地望了一眼與之對戰的後金八旗軍，他們整裝待發，紀律嚴明，當攻勢一起，幾乎人人都無所畏懼、冒死前進，這樣的隊伍誰不眼饞呢？羨慕歸羨慕，洪承疇不得不趕緊把目光收回來，那可是他要面對的敵人，洪承疇巴不得他們死才對。

  話說回來，要是洪承疇他自己此番對戰後金失敗了會怎麼樣呢，洪大人在心中不由得打了一個寒戰，自古兵事向來以成敗論英雄，敗兵之將無異於喪家之犬，要遭到眾人指責，甚至會被追責懲處，前輩的鮮血教訓仿佛讓洪承疇看到了自己並不光明的未來：袁崇煥，熊廷弼，楊鶴，熊文燦……這些人的悲慘過去讓洪承疇感到心驚膽戰，如果他也敗兵於此，很有可能就會重蹈以上幾人的覆轍。可洪承疇心裡委屈啊，目前看來戰鬥失敗是大概率事件，他就必須要為此負責任嗎？畢竟財政、制度、軍改等方面的問題是導致軍隊積弱的根本存在，這些擔子全都讓洪承疇一個人來背，洪承疇不願意。如今明王朝暮氣難鼓，困境重重，不說有沒有發展前途，最起碼眼前勝算並不大的戰事就讓他感到十分憂慮，他為之而戰的明王朝，真的值得為之而戰嗎？再一想到戰事結束後，回到朝中，那些只知紙上談兵參奏個沒完的言官又要以此大做文章，官員之間的水火不容竟要比戰場還要可怕幾分，想到這，洪承疇居然都不想回去了。

  這是一個非常矛盾的問題，有一點像你明知道你的老闆不靠譜，公司即將倒閉，還必須陪著它一起戰鬥到死，不能跳槽。但是洪承疇面對的抉擇與普通人跳槽公司性質又不同，他背後背負的，不僅僅是明王朝的爛攤子，更是一個意義深遠的家國、民族概念，洪承疇並不是個一般人，他是當時唯一手握攘外與安內兩邊戰局的最高統帥，他引領著朱明王朝岌岌可危的黃昏最後的精神，他的身上有許多人傾注的許多感情，這一點，他的叛逃就足以引起代代的罵名。

  在當時觀念下，後金政權的勢力，還是具有很強的外族侵略性質，洪承疇的投誠，不僅意味著他對於「一臣不事二君」理念的違背，更是對於整個漢民族的背叛，這是讓所有人，尤其是明朝遺民無法接受的。明代士大夫情結尤為嚴重，就連沒讀過書的人，也知道貧賤不能移，威武不能屈，而洪承疇這樣一個明明飽讀聖賢之書的知識分子，到頭來卻屈膝向外，賣國求榮，實在是折損了讀書人應有的氣節，盡失了中華民族傳承千年未有斷絕的道德精神，相比於前朝東林黨數名堅持正義之士，面對閹黨的迫害尚能不改初心、衛道而死，洪承疇的個人素質和膽略勇氣，就差了太多太多。

  當然，當時的「漢奸」也不是那麼好當的，洪承疇在叛降之後，始終生活在唾罵和折磨當中，哪怕是他後來效忠的清王朝，也對他的半途改節感到不齒，清朝修史時，將包括洪承疇在內的這些個投降之士全部列入了《貳臣傳》，描述其生平經歷也是極盡輕鄙之詞，可見無論是漢人還是滿人，都認為背棄舊主之行為比較羞恥。雖然洪承疇在松錦之戰後又獲得了幾十年的時間續命，但是這幾十年他大概是倍感煎熬，心中苦楚，難有知己。到了後來康熙帝論功排輩，洪承疇也只排了一個三等輕都尉世職，比起他在崇禎時期受到的重視與皇恩，實在是差得太遠，即便洪承疇後來也為清王朝掃平障礙、鞏固統治做出了不小的貢獻，康熙帝的論功不得不說有人品考量在其中。

  歷史的車輪早已碾過，古人的是非功過自有後人代代評說。關於洪承疇的選擇，各種聲音不絕於耳，臭名昭著的「漢奸」之名究竟是罪有應得還是道德綁架，洪承疇究竟應該被當作一個有血有肉的普通人，還是背負著中華民族精神包袱的代言人呢？大家不妨也想想，如果你是洪承疇，面對無力回天的頹勢與難以捨棄的情懷，你會怎麼做呢？