專題9 聯想 第50節 概述

  對於法律人來說關聯尤為重要，因為在許多案例中，只有利用關聯才能發現某一概念存在的條件，通過關聯，證人才能回憶並說出真相，而不是催眠他們或者過度質疑他們陳述的正確性。我們粗略地進行了一些觀察：從亞里士多德時期開始，就很少有對關聯規律的研究。其決定因素包括：1. 相似性（象徵的共同特徵）。

  2. 對比性（因為每個表象都包含了兩個極端之間的對立）。

  3. 共存性、同時性（空間中外部和內部物體共同存在）。

  4. 連續性（表象以它們出現的前後順序相互呼應）。

  休謨只認識到物體關聯的三個基礎——相似性、時空聯繫和因果關係。特奧·利普斯則認為只有相似性和同時性（尤其是在腦海中出現的同時性）才是真正不同的關聯基礎。

  然而，如果從這個意義上講，同時性可以被認為是關聯的唯一基礎，因為如果表象不是同時的，就不可能存在關聯的問題。大腦中的同時性只是第二個過程，因為表象在頭腦中是同時存在的，而這僅僅是因為它們同時發生，存在於同一空間，並且相似，等等。明斯特伯格[23] 對此進行了研究並得出重要結論，他指出所有所謂的內部關聯，例如相似性和對比性等，都有可能簡化為外部關聯，並且所有外部關聯，甚至是按時間序列存在的外部關聯，都有可能簡化為共存，並且這種共存關聯在心理上是可以理解的，進一步說：「所有導致思想不正確聯繫的關聯過程，其根本錯誤一定包含在它們的不完全性中。一個想法與另一個相關聯，後者與第三個想法相關聯，然後我們再把第一個與第三個相關聯……我們不可以這樣做，因為第一個雖然與第二個是共存的，但是也與許多其他想法相關。」

  但即使是這種敘述也不能解釋某些困難，因為一些關聯儘管本應發生，但卻只是被擱置一旁。斯特里克認為，人們傾向於抑制那些在自己「偏好」的複雜情感中並不存在的關聯。

  本章節來源於𝐛𝐚𝐧𝐱𝐢𝐚𝐛𝐚.𝐜𝐨𝐦

  直接否認關聯中存在直接矛盾很困難。首先，我們必須考慮如何通過相對遠的間接關係把一些條件引入我們「偏好」的複雜情感中，這個過程將引發關聯。

  但是這樣的考慮會帶來一個教育層面的巨大問題，因為我們並沒有資格去教育證人。

  另一個更大的困難就是我們常常不了解證人是在什麼情況下產生關聯的。托馬斯·霍布斯講了一個關聯的故事，其中的關聯主要體現在從英國內戰到提比略國王統治時期的銀幣價值上：國王查理一世被蘇格蘭人以20 萬美元放棄，而基督只被賣了30 便士，這樣算的話，一便士的價值是多少呢？為了尋找這種關聯的線索，一個人無論如何都需要有一定量的歷史知識，不要求很多，但也不能沒有。但是這種知識，是任何人都可能擁有的關於普通事物的知識，而由個人支配的關係和純粹的主觀經驗則是其他任何人都不知道的，並且往往極難發現。[24]試圖幫助證人回憶起一個單獨的日期是最簡單的情況，例如，當嘗試確定一段時間時，可以提醒證人該期間發生的某些事件幫助他調整。或者當把證人帶到犯罪現場時，個人情況就會與當地情況產生關聯。但如果需要關聯的不僅僅是一個日期，而是整個事件，那就需要擁有與條件相關的豐富知識，否則這種關聯不太可能成功，或者會得到顛三倒四的結果。這裡遇到的困難實際上取決於每個人在運用感官時必須掌握的大量知識。我們大概都知道人們在學校里或者是從報紙上學到的東西，但我們不知道人們是如何思考的以及在他自己的小範圍環境中有何感受，例如他的房子、城鎮、旅行、社會關係以及各種經歷等。無論這多麼重要，我們都沒有途徑可以掌握這些。

  只有在特殊情況下，那些具有生理表現形式的關聯才是重要的。例如，在蟻丘附近時你滿身螞蟻爬的感覺，或在聽見關於傷口的描繪時產生的身體疼痛感。

  非常有趣的是在皮膚學者的講座上，所有聽眾都會在聽到病情描述時抓撓身體的相應部分。

  這種關聯在法律上可能是很有價值的，因為做無罪辯護的被告會有無意識的動作，而正是這些動作暴露了他們矢口否認的傷口。在任何情況下都必須小心謹慎，因為僅僅是精確地描述一個傷口，往往就會給神經緊張的人帶來與看到那個傷口相同的效果。但是，如果沒有對傷口進行描述甚至沒有提到傷口的位置，只是大概提到了傷害，那麼如果被告伸手觸碰身體上對應受害者傷口的那一部分，這就意味著得到了線索，你的注意力就應該集中在它上面。作為指示雖然沒有太多的價值，但如果作為線索，它就有一定的價值存在。

  總之，我們可以說法律上重要的關聯方向與「獲得一個想法」屬於同一類。

  為了構建一個意象並解釋一個事件，關聯是必要的，我們必須「想到」些什麼。

  如果我們要知道事情是如何發生的，那麼我們就必須「獲得一個想法」。此外，為了發現證人發生了什麼，關聯也是必要的。

  在所有形式下，「獲得一個想法」和「想到」在本質上都是一樣的。我們只需要研究它們相關的表現：

  1.「建設性事件」，有可能通過組合、推斷、比較和測試來發現正確的東西。

  這裡的關聯必須是有意的，該想法必須帶有固定的意象，這種意象可能在某種程度上相關聯，從而使結果成為可能。例如，假設有一個縱火案，罪犯未知。此時我們將要求原告把對自己所有的敵人如被解僱的僕人、乞丐等的印象分別建立地方性、時效性、識別性和對比性的關聯。在這種情況下，我們可以獲得其他想法，這可能有助於我們接近一些確切的推測。

  2.「自發性事件」，在這種情況下，想法會毫無特殊原因地突然出現。事實上，這種突然性是由一些意識造成的，並且在大多數情況下，是由一些無意識的關聯造成的，而這些關聯的線索又因為多數是潛意識層面的，所以很難在後期被發現和表現出來，或者因為它只是快速閃過而容易被忽略，變得無法被發現。多數情況下，某些特定的感官知覺會產生一種特定的影響，這種影響會與同時出現的想法進行結合，並達到一致。假設有一次在不尋常的聲音中，例如我很少聽到的鈴聲中看到了一個人。現在當我聽到那種鈴聲，就會想到那個人，而可能並沒有意識到任何確切的關聯——也就是說那個人與鈴聲之間的聯繫是無意識發生的。我們也許可以想的更遠一點，當我第一次看見那個人，他可能系了一條紅色的領帶，顏色是罌粟紅——現在可能每次我聽見那個鈴聲，就會聯想到一片罌粟花。那麼現在誰可以追溯這種關聯的路徑呢？

  3.「封閉性事件」，在這個過程中，在一個想法儘可能長的平靜保留過程中，另一個想法出現並與第一個想法關聯在一起。例如，我遇到一個人，雖然沒認出他，但他還是與我打招呼。我可能知道他是誰，但不會自發地去想，又因為缺少材料，不能建設性地對他的身份信息進行了解。因此，我期望從這個「封閉性事件」中得到一些東西，我會儘可能長時間地閉上雙眼來記住這個人的有關信息。

  突然，我看見他非常嚴肅地出現在面前，雙手交叉，他左右兩邊各有一個類似的人，他們上方是一個掛著窗簾的很高的窗戶——我意識到這個人是坐在我對面的陪審員。但記憶並沒有因此耗盡。我打算刪除他坐在那裡的形象，並讓他再次出現在眼前。我看見他身後有一扇很顯眼的門，後面是置物架；這是小鎮上站在商店門口的店主的形象。我竭盡全力把這一形象保持在眼前——突然出現了一輛馬車，上面有一種我只見過一次的馬飾，通常用來裝飾地主的車馬隨從。我知道這是誰了，知道他的房子附近那個小鎮叫什麼名字，並且突然知道那個我想要記住名字的人是Y 的商人X，他曾經是法庭上的陪審員。這顯示了一個想法可能保留的最長時間，我經常對一些比較聰明的證人使用這種方法（對於女性很少成功，因為她們常常焦躁不安），總之，效果令人驚訝。

  4.「回顧性事件」，一般指的是逆向關聯的過程。例如，我做了該做的，但還是想不起來某個人的名字，但我知道他一定有一個貴族頭銜，與上普法爾茲一座小鎮的名字一樣。最終我想到了希爾紹這個小鎮，所以我可以輕易地進行逆向關聯，並且想起這個人的名字叫「夏勒·馮·希爾紹」。當然，這種名字的回想有一定的難度，只有當我們想到我們試圖記住這個單詞的時候所用的詞形時，單詞才會在腦中浮現，然後將意象整體關聯起來。不幸的是，這種逆向關聯的過程很難用來幫助別人。