第48節 潛意識

  我認為，人們低估了法律程序中無意識行為[20] 的重要性。對於一個我們了解其無意識行為的人來說，我們可以查明很多關於這個個體的重要信息。因為通常我們會無意識地做一些習慣性的事情，因此首先就是我們每個人都會做的——比如行走、與鄰居打招呼、躲閃、吃東西等行為；其次，我們會根據自己的特殊性格，無意識地做我們已經習慣了的事情。[21] 比如當我工作的時候，我會站起來，接一杯水，喝完之後再把杯子放到一邊，這個過程不會存在一絲猶豫。我必須承認這可能只會發生在我熟悉的環境中，而對於不是那麼熟悉這個環境的人，可能是做不到的。就好像馬車夫可能把馬牽到馬廄，幫它們擦洗身體的同時還在思考著其他事情。他無意識狀態下做的這些事，其他人是做不到的。再比如我可以在工作時卷一支香菸並放在一旁，過了一會兒我再卷第二支、第三支，有時我旁邊可能會放四支香菸。我需要抽菸，我就會提前準備一支，只是單純地因為我需要用雙手寫字或做一些其他事情，所以才把香菸放到一邊，結果抽菸的需求沒有得到滿足，但我還在重複這個過程。這說明了人們可能只會在熟悉的條件下無意識地去做複雜的事情，但也說明了無意識行為的局限性：例如我還記得我需要抽菸，也記得我的捲菸紙的位置，也記得如何製作捲菸，但我忘了我已經卷好香菸只是沒有抽。即使前面提到的那些動作已經重複了上千遍，但最後一次動作才剛剛完成，因此這個動作並沒有變成機械的。[22]利普斯提醒大家注意另一個例子：「或許我可以記住談話中的每一個字，也可以同時注意談話中伴隨出現的表情；我可以一邊追蹤街上發出的噪音，同時在談話上投入足夠的注意力。而另一方面，如果有人要求我在此時同時思考談話的重點和噪音，我可能就會漏掉談話的信息。一般來說，想法A 可能同時與想法B 和想法C 並存，但B 和C 加起來就會使A 成為不可能。這清楚地說明了B 和C 本身就與A 對立並在某種程度上對A 起了抑制作用，但也只有它們抑制的總和才能真正地把A 排除掉。」這一觀點無疑是正確的，一個人在同一時間把一件事做到哪種程度，以及有多大程度是出於無意識的。在判斷這些問題的時候，這一觀點可能會被頻繁使用。通過這種方法我們可以對可能性做一個估計。

  這種如此複雜的過程可以分解為最簡單的動作。奧貝特舉了個例子，騎馬的時候我們都會快速的抖動或晃動，但是你只有在之後才會去考慮這種抖動或晃動是向左還是向右。福斯特醫生對奧貝特說他的病人常常不知道如何向右看或是向左看。同時，每個人又都記得他是如何無意識地做一件事的，比如即使他們在潛意識裡已經很確定左右了，你還是會常常看到人們通過做十字記號或做吃飯的姿勢來確認。有更多行為與這種無意識的思覺失調有關，當被告給了我們一個與前期不同且更好的解釋時，當他們沒有機會研究案例並有額外的發現，或同時考慮它的時候，這些行為對於我們來說就變得很重要了。然後他們會誠實地說，他們突然想到了新的、真正可能的解釋。一般來講，通常我們不相信這些說法，但我們錯了，因為即使這種突然出現的構想看起來不太可能，也不容易實現，但是證人會這樣解釋，只是因為他們不知道心理過程實際上是由潛意識的思考組成的。

  大腦不僅僅無意識地接收印象，還會在無意識合作的情況下將這些印象記錄下來，無意識地處理印象，並在沒有意識輔助的情況下喚醒潛在的記憶殘片，這種反應就像被賦予有機生命的器官從身體的其他部分受到內部刺激一樣。這也影響了想像行為，歌德對席勒如是說：「在印象本身願意富有詩意之前，一定在我腦中靜靜工作了很長時間。」

  在其他方面，每個人都對這種無意識的智力行為有所了解。我們因為頻繁嘗試整理我們的意識流而備受折磨——並且我們還失敗了。也許下一次我們並沒有不斷地去思考這件事情，卻反而發現所有事情都變得順利和清晰。正是基於這個事實，各種格言一直流行，例如仔細思索或拋在腦後等。無意識的思維活動在所思考的事物中占有很大的比例。

  有意識的注意與無意識的一致性會帶來非常獨特的影響。解釋這個過程可能可以幫助我們解釋許多不可思議和不可能發生的事情。「即使是無意識的精神活動，比如上上下下、抽菸、玩手等，甚至對話，都會與有意識或其他無意識行為競爭心理能量。因此，突然蹦出的重要想法可能導致我們停止走路，保持不動，可能使吸菸者停止吸菸等。」這種情況的解釋如下：假如說我的注意力擁有的心理能量是100 分，此時我們發現要專注於一點並持續二十秒是很難的一件事情，把我們的思維能量直接聚集於一件事上更難。因此，我們只對所討論的問題投入90 分，另外10 分用于思維的無意識狀態。現在，如果第一個問題突然要求更多的注意力，它就會搶走另外的10 分，因此我必須停止無意識狀態，因為如果不能集中注意力，即使是無意識的注意力，我們也什麼事都幹不了。

  本書首發𝓫𝓪𝓷𝔁𝓲𝓪𝓫𝓪.𝓬𝓸𝓶,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗

  這個十分常見且眾所周知的現象首先向我們展示了無意識行為與有意識行為的一致性，因為我們在二者被另一事物打斷注意力時的反應是一樣的。如果在我的窗前突然出現爭吵的噪聲，我會停下我無意識下正在敲擊桌子的手指和有意識地閱讀，因而不可能從小小的干擾或者干擾方式中總結出這些行為的本質。這種相似點也證明了無意識行為是非常複雜的。沒有明確的界限範圍，因此我們不能通過表現本身，即無意識狀態的行為，證明某個觀點的錯誤。只有人性、習慣、個性及其所處的環境能給我們一些規範。