俾斯麥的失敗
2024-10-08 14:29:27
作者: (英)約翰·馬里奧特 格蘭特·羅伯遜
溫特霍斯特和倍倍爾是僅有的兩個在俾斯麥自己的戰場上擊敗俾斯麥的人,但溫特霍斯特動用了羅馬教會的全部力量,而倍倍爾動用了羅馬教會和新教教會一起反對俾斯麥。俾斯麥提出了一些建設性方案,意在釜底抽薪,動搖敵人的基礎,但從結果上看,這些方案與使用刑法和警察進行暴力鎮壓一樣失敗。社會黨不僅僅要發動一場針對經濟組織的革命,建立社會新秩序——這是一個破除思想控制和勞役的烏托邦——他們還要為自由,言論自由和行動自由而鬥爭。
俾斯麥嚴重錯判了形勢,他認為不管這股社會主義浪潮有多強大,只要通過戒嚴來管控,那就能清除混在工人中間的「江湖騙子」和「庸醫」。但俾斯麥的社會立法本身就在反對現存經濟組織,而且從他的批評中暴露出來的弊端和罪惡,比他打算清除的弊端和罪惡更多更嚴重。政府通過的刑法暴露了政府的本質,工人階級終於看到他們的政府是一個怎樣的政府。於是他們接受了國家社會主義,不是因為這是一種恩惠,而是因為他們對政府感到恐懼,只有一個真正的社會主義國家才能給他們帶來些許希望。如果俾斯麥廢除了帝國議會和成年人選舉權,他還有可能擊敗倍倍爾,但倍倍爾實際上把俾斯麥和他的繼任者逼到了兩難境地——要麼發動憲法政變(這是不可能的),要麼接受失敗。社會民主黨固然沒有取得任何建設性的成就——這是一個政黨政治思想和行動中的重大弱點——但他們存在的理由在於批判性地揭露了一個由軍國主義統治階級操縱和控制的資本主義社會及組織的罪惡和缺陷。