第6章 哲學家和他們的思考
2024-10-04 15:39:27
作者: 【澳】麥可·帕克著;玉冰譯
豐富孩子的哲學常識
話題1 哲學家之一——智慧的古希臘人
背景介紹
以我們所處的21世紀初的高度來看,古希臘早期哲學家們的想法可能顯得過於簡單、陳舊,甚至是錯誤的。可是,我們需要記得,這些哲學家們可沒有誰的肩膀能供他們站在上面,相反,他們在思考深奧問題時所憑藉的原理,都是他們自己琢磨出來的。
假如說,我們帶著滿腦子的現代知識,乘坐時光穿梭機回到了古希臘時代,來到了雅典城裡的一座農貿市場,要參加正好在此舉行的一次哲學大會。這次哲學大會上的兩個主題是:
1.一樣物體是怎麼轉變成了另一樣物體的?比如說從非生物變成了生物。
2.所有轉變是以什麼最基本的物質為根基的。
來自各地的哲學家們紛紛提出了他們自己的想法。很快就有了傳言,說大會上最有頭腦、最有知識的哲學家就是你。不過,你不打算顯擺你的聰明才智,直接把腦子裡21世紀的知識統統抖摟出來給他們看。相反,你打算先仔細傾聽每個哲學家的想法,然後才去幫他們做些提點。
討論
· 泰勒斯(Thales)[81]跑過來對你說:「我知道,我知道什麼是最基本的物質,那就是水啊!因為,到處都是水,而且什麼東西裡面都有水。」你除了說「不對」之外,該怎麼提點泰勒斯呢?
· 阿那克西米尼(Anaximenes)[82]沖了過來,把泰勒斯推到了一邊,說道:「不對,不對!最基本的物質,是空氣,是蒸汽!水只是凝結了的空氣。而我們周圍哪兒都是空氣。」你該怎麼提點阿那克西米尼呢?
·巴門尼德(Parmenides)[83]胸有成竹地走了過來,說道:「任何東西都不可能改變。照理說一樣東西是不會變成另一樣東西的。」你對他說,我們都能看見一切事物皆處於不斷的變化之中。「呃,沒錯,」巴門尼德說,「我知道,我知道。我所知的原理告訴我說一切是不會變的,可我的感官卻告訴我說一切都在變。問題是,我們的感官是可以欺騙我們的。我們應該更相信我們的推理而不是我們的感官。」你該怎麼提點巴門尼德呢?
· 赫拉克利特(Heraclitus)[84]朝你跑了過來,巴門尼德對他怒目而視。赫拉克利特對你說道:「別聽巴門尼德的。實際上,任何事物都無時無刻不在變化當中,比如河流,大氣層,甚至我們人。沒有什麼會靜止不變,而且所有改變都是不重樣的。」你該怎麼提點赫拉克利特呢?
· 恩培多克勒(Empedocles)[85]緩步而來,說道:「哎喲,你們倆又吵起來了嗎?要我說呢,你們倆都有說對了的地方。巴門尼德說事物是不變的,這沒錯;而赫拉克利特說任何事物看起來都是一直在變化,這也沒錯。實際上是這樣的:不可變的最小物質在不斷地組合然後分化,看上去就像是一切都在不斷變化,這有點兒像是畫家在調配色彩。萬變不離四宗:土、氣、火、水。」你該怎麼對恩培多克勒說呢?
· 德謨克利特(Democritus)[86]像個圓桶般朝你們大家滾了過來。「我知道,我知道!」他說,「我覺得我知道什麼是最根本的物質。是原子,原子啊(你要記得,這可是公元前好幾百年前哦)。這些原子,是構成一切的最小物質,再也不可分割,而且恆定不變。我們這宇宙其實就是不斷變化中的所有原子。我們的靈魂也是原子。儘管我們覺得靈魂好像跟別的不一樣,可它就是由一種特殊的靈魂原子構成的。人死了的時候,這些原子會各自飄飛,然後,重組成另一個人的新的靈魂。」你有些暗自驚訝,畢竟在古希臘那個年代可沒有電子顯微鏡啊。你該怎麼對德謨克利特說呢?
· 蘇格拉底(Socrates)[87]此時踏步上前。你可以感覺得到,他真的是非常有名氣。他說道:「要弄明白什麼是對什麼是錯,這需要讓每個人都按他們各自的道理好好去分辨。所有的想法,都應該在大家的討論中反覆推敲,不論你們是相互同意還是互不同意。正是通過反覆的討論與辯駁,才能形成自己的觀點,並最終誕生出最佳觀點來。」實際上,他的這一主張太棒了,以至於後世人們把這種做法尊稱為「蘇格拉底法」。你該對蘇格拉底說點什麼呢?要不要把他拉到你老師跟前,讓他把這話再跟你的老師說一遍?