第6章 哲學家和他們的思考

  豐富孩子的哲學常識

  話題1 哲學家之一——智慧的古希臘人

  背景介紹

  

  以我們所處的21世紀初的高度來看，古希臘早期哲學家們的想法可能顯得過於簡單、陳舊，甚至是錯誤的。可是，我們需要記得，這些哲學家們可沒有誰的肩膀能供他們站在上面，相反，他們在思考深奧問題時所憑藉的原理，都是他們自己琢磨出來的。

  假如說，我們帶著滿腦子的現代知識，乘坐時光穿梭機回到了古希臘時代，來到了雅典城裡的一座農貿市場，要參加正好在此舉行的一次哲學大會。這次哲學大會上的兩個主題是：

  1.一樣物體是怎麼轉變成了另一樣物體的？比如說從非生物變成了生物。

  2.所有轉變是以什麼最基本的物質為根基的。

  來自各地的哲學家們紛紛提出了他們自己的想法。很快就有了傳言，說大會上最有頭腦、最有知識的哲學家就是你。不過，你不打算顯擺你的聰明才智，直接把腦子裡21世紀的知識統統抖摟出來給他們看。相反，你打算先仔細傾聽每個哲學家的想法，然後才去幫他們做些提點。

  討論

  · 泰勒斯（Thales）[81]跑過來對你說：「我知道，我知道什麼是最基本的物質，那就是水啊！因為，到處都是水，而且什麼東西裡面都有水。」你除了說「不對」之外，該怎麼提點泰勒斯呢？

  · 阿那克西米尼（Anaximenes）[82]沖了過來，把泰勒斯推到了一邊，說道：「不對，不對！最基本的物質，是空氣，是蒸汽！水只是凝結了的空氣。而我們周圍哪兒都是空氣。」你該怎麼提點阿那克西米尼呢？

  ·巴門尼德（Parmenides）[83]胸有成竹地走了過來，說道：「任何東西都不可能改變。照理說一樣東西是不會變成另一樣東西的。」你對他說，我們都能看見一切事物皆處於不斷的變化之中。「呃，沒錯，」巴門尼德說，「我知道，我知道。我所知的原理告訴我說一切是不會變的，可我的感官卻告訴我說一切都在變。問題是，我們的感官是可以欺騙我們的。我們應該更相信我們的推理而不是我們的感官。」你該怎麼提點巴門尼德呢？

  · 赫拉克利特（Heraclitus）[84]朝你跑了過來，巴門尼德對他怒目而視。赫拉克利特對你說道：「別聽巴門尼德的。實際上，任何事物都無時無刻不在變化當中，比如河流，大氣層，甚至我們人。沒有什麼會靜止不變，而且所有改變都是不重樣的。」你該怎麼提點赫拉克利特呢？

  · 恩培多克勒（Empedocles）[85]緩步而來，說道：「哎喲，你們倆又吵起來了嗎？要我說呢，你們倆都有說對了的地方。巴門尼德說事物是不變的，這沒錯；而赫拉克利特說任何事物看起來都是一直在變化，這也沒錯。實際上是這樣的：不可變的最小物質在不斷地組合然後分化，看上去就像是一切都在不斷變化，這有點兒像是畫家在調配色彩。萬變不離四宗：土、氣、火、水。」你該怎麼對恩培多克勒說呢？

  · 德謨克利特（Democritus）[86]像個圓桶般朝你們大家滾了過來。「我知道，我知道！」他說，「我覺得我知道什麼是最根本的物質。是原子，原子啊（你要記得，這可是公元前好幾百年前哦）。這些原子，是構成一切的最小物質，再也不可分割，而且恆定不變。我們這宇宙其實就是不斷變化中的所有原子。我們的靈魂也是原子。儘管我們覺得靈魂好像跟別的不一樣，可它就是由一種特殊的靈魂原子構成的。人死了的時候，這些原子會各自飄飛，然後，重組成另一個人的新的靈魂。」你有些暗自驚訝，畢竟在古希臘那個年代可沒有電子顯微鏡啊。你該怎麼對德謨克利特說呢？

  · 蘇格拉底（Socrates）[87]此時踏步上前。你可以感覺得到，他真的是非常有名氣。他說道：「要弄明白什麼是對什麼是錯，這需要讓每個人都按他們各自的道理好好去分辨。所有的想法，都應該在大家的討論中反覆推敲，不論你們是相互同意還是互不同意。正是通過反覆的討論與辯駁，才能形成自己的觀點，並最終誕生出最佳觀點來。」實際上，他的這一主張太棒了，以至於後世人們把這種做法尊稱為「蘇格拉底法」。你該對蘇格拉底說點什麼呢？要不要把他拉到你老師跟前，讓他把這話再跟你的老師說一遍？