話題9 犯罪行為和意圖

  背景介紹

  對我們來說，要判定某樁行為是不是犯罪行為（比如說搶銀行），通常需要有兩個要素：其一是意圖（你的確打算去搶劫銀行），其二是行動（你的確搶了銀行）。在法庭上，這樣的意圖叫作「犯罪意圖」，而這樣的行動叫作「犯罪行為」。但是，如果這二者只有其一，該怎麼判定呢？

  討論

  · 假如說，珀西、艾倫和小蘇十分痛恨當地市政議會，並且認定他們唯一能做的事情就是在某天夜裡把議會大廳給炸了。他們做出了下列行動，你認為是否應該判處他們已經犯下了「恐怖破壞罪」？

  A.他們擬出了行動計劃，打算去炸毀議會大廳。能判了嗎？

  記住全網最快小説站𝖻𝖺𝗇𝗑𝗂𝖺𝖻𝖺.𝖼𝗈𝗆

  B. 他們網購了可以製作一枚炸彈的材料。能判了嗎？

  C. 他們組裝好了一枚炸彈。能判了嗎？

  D. 他們已經出了門，打算去埋藏炸彈，但是還沒有走到議會大廳。能判了嗎？

  E. 假如說，在距離議會大廳還有兩條街的時候，艾倫忽然覺得他不願意繼續參與埋藏炸彈的行動了，於是，他逃跑了。你覺得是否仍然應該判處他犯下了「協助炸毀議會大廳罪」？

  · 恩里克患有非常嚴重的夜遊症，也就是說在睡夢中他會起來四處走動。有一天他做了一個噩夢，夢見自己去搶了一家銀行，還殺害了一名銀行出納員。早上醒來之後，他看了看自己的床腳，發現那裡真的有一大包錢。然後他打開了電視，看見電視台正在報導有關「睡袍搶劫犯」搶劫了一家銀行並殺害了一位出納員的事件。這一段電視台報導的錄像清晰地表明，那個穿睡袍的人就是他。你認為是否應該判處他犯下了「搶劫銀行罪」呢？

  · 彼得正在玩「印第安人和牛仔警察」的遊戲，手裡拿著他爸爸的玩具塑料槍。他朝小朋友果兒開了一槍，結果，砰的一聲巨響，那把槍竟然是真的，果兒倒在了地上。你認為應該判彼得犯下了「殺人罪」嗎？

  背景介紹

  皮埃爾·拉普拉斯是一位先決論者。他認為，如果你能拍攝出一幅在某一時刻的全方位的完整實物圖片，你就能預測出接下來會發生什麼事情。

  更多討論

  · 假如說，警察已經發明出了「拉普拉斯預測機」，能預測未來一整天之內發生的事情，特別是可以預報什麼人將會做出什麼犯罪行為，包括那些並不知道自己將要犯下罪行的人所要做出的事情。

  A.有一個人正在跟他的生意夥伴激烈爭吵，他馬上就會在盛怒之下殺掉那個人，只不過他現在還不知道他將要干出這樣的事來。這時就把他給抓起來，行不行呢？

  B. 有一個女人將在一小時之後殺掉她丈夫。她現在已經做好了計劃，只不過還沒有下定決心到時候是不是真要殺掉他。這時就把她給抓起來，行不行呢？〔備註：菲利普·迪克的短篇小說《少數派報告》（Minority Report）就是以這個情節為序幕而開始的。〕