話題13 關於時間的悖論

  背景介紹

  有好幾個物理學家，比如說基普·索恩（Kip Thorne）[15]，認為時光穿梭從物理學角度來說是可能的，一則可以藉助蟲洞；二則我們現在已經懂得了快速穿梭時時光會變慢這一概念。但是，以目前的科技水平來說，我們還無法真能實現時光穿梭；而且，若真能做到的話，各種稀奇古怪的事情可能就會出現了。

  討論

  · 假如說，你穿梭到了過去，去觀看你爺爺奶奶首次相遇。據說，他們當初是在一座小溪的橋上碰到一起的。可是，你穿梭回去的時候，一下子驚詫於奶奶那時居然那麼漂亮。你忍不住跟她搭起話來，問她的工作、她的家人什麼的。等你的嘮叨終於告一段落時，你才想到，你已經耽誤了她，以至於她錯過了你爺爺從橋上走過的時間。他們倆於是沒有相遇！

  A.那你怎麼還會在這兒呢？

  B. 你到底出生了沒？

  

  C. 會不會是你爺爺奶奶後來在其他場合相遇了？

  · 又假如說，你穿梭回去之後，沒有跟奶奶聊天，卻在那座橋前面不遠處突然橫穿馬路，導致一場交通事故。車裡的人因此丟了命。你震撼至極地看向車裡，卻發現那人居然是你爺爺！這下他再也不可能跟你奶奶相遇了。

  A.你到底出生沒？

  B. 如果說你沒能生下來，那你現在在這兒幹嗎呢？

  C. 如果說你沒能生下來，你又怎麼可能造成那場車禍、阻止了你爺爺跟你奶奶的相遇呢？

  D. 如果說你沒法造成那場車禍，也沒法阻止你爺爺奶奶的相遇，那是不是說你爺爺奶奶那會兒就一定會相遇了？然後就有了你父親了？

  · 假如說，你穿梭回去之後，殺死了還是小孩子的阿道夫·希特勒，或者假如你把他給偷走了，帶去了很遠的地方，那麼……

  A.第二次世界大戰還會爆發嗎？

  B. 因20世紀40年代時那場巨大的社會動亂而相遇了的那些人呢？他們依然還會相遇嗎？

  C. 如果希特勒不在了，歷史會不會變得更加糟糕？

  D. 你會不會不顧一切殺了希特勒？還是會讓他繼續活著？

  E. 如果你讓希特勒繼續活下去，那後來因希特勒而死了的那些人，是不是就都該把帳算到你頭上了呢？

  · 請你再選幾個其他歷史上的重大事件，比如說，刺殺甘迺迪[16]，或是倫敦大火[17]。然後想想看，若是你改變了當時的歷史，會造成什麼樣的影響？你要不要回去改變歷史呢？

  背景介紹

  改變過去的後果太過棘手，因此，有些人設想出了幾種理論來反駁發生過了的事可以被改變的觀點。

  第一種理論是「諾維科夫自洽性原則（Novikov self-consistency principle）[18]。該原則指出，任何你過去做過的事情已經成為了歷史的一個部分，因此，不論你想要做出什麼改變都註定會失敗。也就是說，想要刺殺希特勒時你的槍會卡殼，打算偷走他時你會被堵在路上逃不出去。

  第二種叫作「多重宇宙論」，這是由物理學家休·埃弗雷特（Hugh Everett）[19]提出來的。他認為，任何時候我們做出的任何一個決定都會衍生出一個全新的、平行的宇宙來。因此，假如說你阻止了你爺爺奶奶的相遇，這就衍生出了一個他們倆沒有相遇的宇宙。在那個宇宙里你永遠也不會出生，但是，你卻活在你所在的這個宇宙里。

  更多討論

  · 這兩種理論看上去似乎都很不靠譜，不過，我們在稍前討論過的「時光穿梭之悖論」本身就很不靠譜。這兩種反駁理論當中，哪一種你覺得更靠譜一些？你能不能再想出一種不同的說法來呢？

  · 這種自相矛盾是否意味著時光穿梭其實是不可能的？