話題13 關於時間的悖論
2024-10-04 15:36:37
作者: 【澳】麥可·帕克著;玉冰譯
背景介紹
有好幾個物理學家,比如說基普·索恩(Kip Thorne)[15],認為時光穿梭從物理學角度來說是可能的,一則可以藉助蟲洞;二則我們現在已經懂得了快速穿梭時時光會變慢這一概念。但是,以目前的科技水平來說,我們還無法真能實現時光穿梭;而且,若真能做到的話,各種稀奇古怪的事情可能就會出現了。
討論
· 假如說,你穿梭到了過去,去觀看你爺爺奶奶首次相遇。據說,他們當初是在一座小溪的橋上碰到一起的。可是,你穿梭回去的時候,一下子驚詫於奶奶那時居然那麼漂亮。你忍不住跟她搭起話來,問她的工作、她的家人什麼的。等你的嘮叨終於告一段落時,你才想到,你已經耽誤了她,以至於她錯過了你爺爺從橋上走過的時間。他們倆於是沒有相遇!
A.那你怎麼還會在這兒呢?
B. 你到底出生了沒?
C. 會不會是你爺爺奶奶後來在其他場合相遇了?
· 又假如說,你穿梭回去之後,沒有跟奶奶聊天,卻在那座橋前面不遠處突然橫穿馬路,導致一場交通事故。車裡的人因此丟了命。你震撼至極地看向車裡,卻發現那人居然是你爺爺!這下他再也不可能跟你奶奶相遇了。
A.你到底出生沒?
B. 如果說你沒能生下來,那你現在在這兒幹嗎呢?
C. 如果說你沒能生下來,你又怎麼可能造成那場車禍、阻止了你爺爺跟你奶奶的相遇呢?
D. 如果說你沒法造成那場車禍,也沒法阻止你爺爺奶奶的相遇,那是不是說你爺爺奶奶那會兒就一定會相遇了?然後就有了你父親了?
· 假如說,你穿梭回去之後,殺死了還是小孩子的阿道夫·希特勒,或者假如你把他給偷走了,帶去了很遠的地方,那麼……
A.第二次世界大戰還會爆發嗎?
B. 因20世紀40年代時那場巨大的社會動亂而相遇了的那些人呢?他們依然還會相遇嗎?
C. 如果希特勒不在了,歷史會不會變得更加糟糕?
D. 你會不會不顧一切殺了希特勒?還是會讓他繼續活著?
E. 如果你讓希特勒繼續活下去,那後來因希特勒而死了的那些人,是不是就都該把帳算到你頭上了呢?
· 請你再選幾個其他歷史上的重大事件,比如說,刺殺甘迺迪[16],或是倫敦大火[17]。然後想想看,若是你改變了當時的歷史,會造成什麼樣的影響?你要不要回去改變歷史呢?
背景介紹
改變過去的後果太過棘手,因此,有些人設想出了幾種理論來反駁發生過了的事可以被改變的觀點。
第一種理論是「諾維科夫自洽性原則(Novikov self-consistency principle)[18]。該原則指出,任何你過去做過的事情已經成為了歷史的一個部分,因此,不論你想要做出什麼改變都註定會失敗。也就是說,想要刺殺希特勒時你的槍會卡殼,打算偷走他時你會被堵在路上逃不出去。
第二種叫作「多重宇宙論」,這是由物理學家休·埃弗雷特(Hugh Everett)[19]提出來的。他認為,任何時候我們做出的任何一個決定都會衍生出一個全新的、平行的宇宙來。因此,假如說你阻止了你爺爺奶奶的相遇,這就衍生出了一個他們倆沒有相遇的宇宙。在那個宇宙里你永遠也不會出生,但是,你卻活在你所在的這個宇宙里。
更多討論
· 這兩種理論看上去似乎都很不靠譜,不過,我們在稍前討論過的「時光穿梭之悖論」本身就很不靠譜。這兩種反駁理論當中,哪一種你覺得更靠譜一些?你能不能再想出一種不同的說法來呢?
· 這種自相矛盾是否意味著時光穿梭其實是不可能的?