邏輯推理最可靠

  事實勝於雄辯，然而事實往往隱藏起來，需要嚴密的邏輯推理才能使其顯露出來，任何謊言都經不起檢驗和推敲，只要善於推理就可能接近真相。李惠太守斷案就是依靠邏輯推理，從物證身上尋找紕漏，揭露謊言的。

  南北朝時，北魏的雍州太守李惠遇到一個相爭不下的案子：

  

  有個鹽販子背了一袋鹽到雍州城去賣，恰巧遇到一個賣柴的樵夫也要進城。兩人就結伴而行。一路上兩人談得倒也投機。快到雍州城了，兩人也都累了，就在路邊的大樹下休息。當兩人起身準備繼續趕路時，卻為鋪在地上的一張羊皮相互爭搶起來。兩人都說羊皮是自己的，為此發生口角，後又動起手來。正在兩人難分難解地互相糾纏時，正巧有個差役經過，要把他倆帶到州府去解決。就這樣，兩人互相拉扯著跟差役來到州府。太守李惠讓他們把事情的經過講清楚。兩人都爭先恐後地說，李惠讓他倆安靜下來後，讓樵夫先說。樵夫一副余怒未消的樣子，氣呼呼地道：「這張羊皮是我的。我每天早出晚歸進山砍柴，冷了拿它取暖，背柴時拿它墊在肩上，多年來，從未離身，沒想到今天碰到這個貪心之人，竟想將我的羊皮據為已有，請大人明斷。」鹽販子聽完，氣得面紅耳赤。他向李惠作揖道：「大人，他一派胡言，我走南闖北，拿它背鹽已經5年了，誰想今天這麼倒霉，遇到如此無賴之人。早知這樣，我何必與他同行！」

  兩人各持己見，互不相讓。堂上的差役們也都皺著眉頭，心想：「這種事情怎麼判啊？」

  只見李惠聽完兩人的申訴後，先讓兩人到前庭等候，自己則低頭沉思，過了片刻，李惠胸有成竹地對左右差役說：「這件事倒也容易，只要拷問這張羊皮就行屍見眾差役都愣在原地未動，李惠又說：「只需對羊皮拷打一番，就能知道它的主人到底是誰丁。」眾差役聽後更加疑惑不解了，大人這葫蘆里賣的是什麼藥呀？左右實在奇怪，只聽李惠吩咐道：「來人呀！把羊皮放在蓆子上，打它40大板。」差役們差點笑出聲來，但不敢違抗命令。大堂上一陣「啪、啪」聲響，40大板過後，李惠走上前拎起羊皮看丁看，又看了看蓆子，滿意地說：「果然經不住拷打而招供了。」眾差役這時恍然大悟，都暗自佩服李惠的才智。只見李惠轉身回到太師椅，坐定後說：「傳他們上堂。」

  鹽販子和樵夫來到堂上。李惠說：「本府已審問過羊皮，它說賣鹽的是它的主人。」樵夫聽後，臉漲得通紅，很不服氣地說：「大人，小民不服，羊皮怎麼能說話呢？」李惠冷笑道：「大膽刁民，你看這席上散落的鹽屑，你又如何解釋？」

  樵夫一看，知道無法再抵賴了，馬上跪地求饒，承認自己因一時貪心而犯錯。鹽販子也跪地叩頭，謝李惠的英明決斷。

  柳慶巧破竊金案也是依賴嚴密的推理得到的，表面上的順理成章可能是對方故意造成的假象，藉以掩蓋真實的情況，人們也往往滿足於表面上似乎合理的推斷就輕率的下結論。養成縝密的思維習慣有利於我們去偽存真。

  柳慶在任北魏雍州別駕的時候，遇到一個奇案。有一次，一個商人攜帶黃金20斤，到京城去做買賣，寄居在一戶人家，商人每次外出，都細心地鎖好房門，自己掌管鑰匙。

  一天外出回來，見門鎖得和往常一樣，進屋一看，黃金卻全部不見了。商人想，除了房主人以外，別人是進不了房間的。於是他便到縣衙去告發房主人偷竊之罪。縣官立即將房主拘來審問。略施刑訊，房主便全部招認。縣官將房主投入監牢，又繼續追查贓物。

  雍州別駕柳慶得知此案後，想：房主進入自家的客房，也是情理中之事，但破案卻不能這樣順理成章。房主人可能偷竊，但也不能排除另有竊賊。柳慶召來商人商：「你的鑰匙常放在什麼地方？」商人答道：「大人，小人總是隨身攜帶著鑰匙。」柳慶問道：「你平常和誰在一起睡覺呢？」商人答道：「沒有。」柳慶又問：「你曾同別人一起喝過酒嗎？」商人答道：「前些天曾和一個和尚兩次歡宴暢飲，但和尚沒有近我身邊，也未曾進我住房。」

  「你可曾在外面睡過覺嗎？」

  「第二次與和尚飲酒喝醉了，在和尚的屋中睡了片刻午覺。」

  柳慶斷然指出：「房主人是因為受不了嚴刑拷打，自誣盜金之罪，他並非真正的竊賊。那個和尚才是真正的竊賊啊！」

  柳慶立即派衙役去傳訊那個和尚，和尚已經攜金逃跑。後來才將他捕獲，追回了商人失去的黃金。